Archief - Carrefour hypermarkt: Onmenselijk.

JPV · 12 okt 2008

Den Freddie zei:
omdat ik voorstander ben van het inperken van die uitkeringen?

zelfs de grootste voorstanders van inperken van uitkeringen snappen dat het niet wenselijk is om die te beperken tot 1 jaar. Anders zit je direct al met een probleem met mensen die interimwerk doen en regelmatig werkloos zijn...

naast het probleem dat er van de huidige werklozen volgens de VDAB zélf 20% "niet toeleidbaar" zijn, wat wil zeggen dat die mensen buiten hun wil niet inzetbaar zijn voor de reguliere arbeidsmarkt. wat doe je dan daarmee?

IIcon · 12 okt 2008

russian zei:
pitbull64,

Je komt over alsof je tekent zonder lezen!

Aslof ik teken zonder te lezen, heb alleen aanvraag moeten invullen. Mocht gaan voor sollicitatie gesprek, kreeg alleen uren te horen en hoeveel ik verdien.. niets moeten tekenen..

SilentSpring · 12 okt 2008

JPV zei:
zelfs de grootste voorstanders van inperken van uitkeringen snappen dat het niet wenselijk is om die te beperken tot 1 jaar. Anders zit je direct al met een probleem met mensen die interimwerk doen en regelmatig werkloos zijn...

naast het probleem dat er van de huidige werklozen volgens de VDAB zélf 20% "niet toeleidbaar" zijn, wat wil zeggen dat die mensen buiten hun wil niet inzetbaar zijn voor de reguliere arbeidsmarkt. wat doe je dan daarmee?

akkoord, die 1 jaar was een onnozel voorbeeld dat ik gaf, maar zoals het nu is kan het ook niet meer. Dat die 20% niet toeleidbaren een uitkering krijgen kan ik me in vinden, evenals interimkrachten, maar voor de rest mag het beperkt worden imo.

Ik vind niet dat je ongeveer €500-1000 per maand moet krijgen om niets te doen, behalve dan om redenen waar je zelf niets aan kan doen.

Renegadexxripxx · 12 okt 2008

komaan mensen die niet willen werken zul je nooit aan het werk krijgen... Zelfs als je afkomt met we gooien je eraf na 1 jaar werkloos dan gaan mensen gewoon een interim doen van 1 maand en vallen terug op den dop elk vangnet systeem is exploitable, en je kunt niet meer vertrouwen op de eerlijkheid van de mensen om dit systeem niet te misbruiken. Heck wij belgen zijn zelfs befaamd als foefelaars.

Daarbij als werkgever ga je niemand aannemen die niet gemotiveerd is om te werken... Werknemers moeten renderen, anders kun je evengoen niemand aannemen als het enkel geld kost... en terug inkrimpen.

Daarom moet je mensen stimuleren om te werken door ervoor te zorgen dat ze graag komen werken. En een fatsoenlijk loon is er daar 1 van. Omgeving is de andere en ten laatste appreciatie voor het verrichte werk. En sorry, maar verplichtingen van de vdab om x of y te gaan werken helpen geen zier... die zorgen alleen voor dat de bedrijven die deze personen binnen krijgen niet meer met de vdab willen samenwerken aangezien ze meer tijd verspillen hiermee dan dat het hen opbrengt.

maar ja, dat is mijn onintelligente opinie. Ben er zeker van dat de mannen in brussel het beter weten.

JPV · 12 okt 2008

Den Freddie zei:
akkoord, die 1 jaar was een onnozel voorbeeld dat ik gaf, maar zoals het nu is kan het ook niet meer. Dat die 20% niet toeleidbaren een uitkering krijgen kan ik me in vinden, evenals interimkrachten, maar voor de rest mag het beperkt worden imo.

ik stel je voor dat je even het systeem zoals het nu is komt bekijken. Wat is trouwens een interimkracht, iemand die 1 dag per jaar interim doet?

.

Den Freddie zei:
Ik vind niet dat je ongeveer €500-1000 per maand moet krijgen om niets te doen, behalve dan om redenen waar je zelf niets aan kan doen.

wel, dat is nu net het systeem: kan je niet bewijzen dat je werk zoekt (of zoek je niet goed genoeg), dan krijg je geen werkloosheidsuitkering. Simpel, toch?

nonkel wulle · 12 okt 2008

waffelaar zei:
Mijn mama werkt in Delhaize Sint-Pieters, niet ver daarvan dus, en zit in de vakbond van Delhaize. Ze zei dat de mensen van carrefour gingen staken tot er veranderingen in de voorwaarden zouden komen. M.a.w. de opening van die winkel is uitgesteld tot onbepaalde duur

Hoe noemt ze? Kheb daar nog een vakantiejob gedaan, mss dak ze me nog herinner.^^

^MystiQ · 12 okt 2008

Time^- zei:
Zie, DAARVOOR dienen vakbonden.

Right, vakbonden en dergelijke meer hebben er net voor gezorgd dat ketens zoals de carrefour naar dergelijke dingen moeten terugvallen.

Het is maar allemaal te zien vanuit welk perspectief je het bekijkt

sneax · 13 okt 2008

Altijd maar klagen ... als ge ergens anders kunt werken met betere voorwaarden ga dan daar werken als ge te idioot zijt om ergens anders werk te vinden tja dan moede maar voor car4 werken.

Ik werk trouwens ook in ne carrefour, maar ni voor de carrefour

JPV · 13 okt 2008

sneax zei:
Altijd maar klagen ... als ge ergens anders kunt werken met betere voorwaarden ga dan daar werken als ge te idioot zijt om ergens anders werk te vinden tja dan moede maar voor car4 werken.

ik herhaal:

en omdat mensen niet in een fabriek kunnen werken (bvb omdat ze kinderen hebben en dus ploegenwerk moeten weigeren), mogen ze (op het randje van) uitgebuit worden?

nzr · 13 okt 2008

JPV zei:
ik herhaal:

en omdat mensen niet in een fabriek kunnen werken (bvb omdat ze kinderen hebben en dus ploegenwerk moeten weigeren), mogen ze (op het randje van) uitgebuit worden?

er zijn genoeg jobs, mensen zijn gewoon te lui geworden.
ze willen nen auto én alle voordelen + 2k netto voor niks te doen... tja:ironic:

JPV · 13 okt 2008

nzr zei:
er zijn genoeg jobs, mensen zijn gewoon te lui geworden.
ze willen nen auto én alle voordelen + 2k netto voor niks te doen... tja:ironic:

zelfs bij de "luiaards" ken ik niemand die enkel dan zou willen werken (behalve misschien bij informatici?

)

er zijn genoeg jobs én genoeg werklozen. Maar er zijn te weinig aangepaste (=mogelijke) jobs voor sommige werklozen. Wat doe je dan daarmee?

Het aantal mensen die door dokters enkel nog geschikt bevonden worden voor lichte, rugsparende arbeid, is niet te tellen. Maar zoek eens zo'n job? Die bestaat niet meer...

Of iemand met narcolepsie: vorige week van de ziekenbond gesmeten. Ga je die aan het werk krijgen, als ze elke 5 minuten in slaap kan vallen?

nzr · 13 okt 2008

mensen die het zélf gezocht hebben (accident & aangeboren dus niet) moeten er ook maar de gevolgen van dragen.

waarom zou iemand die geen fuck om zene rug geeft dan achteraf bijstand moeten krijgen omdat hij niet kan werken door zijn rug?

pit24 · 13 okt 2008

nzr zei:
mensen die het zélf gezocht hebben (accident & aangeboren dus niet) moeten er ook maar de gevolgen van dragen.

waarom zou iemand die geen fuck om zene rug geeft dan achteraf bijstand moeten krijgen omdat hij niet kan werken door zijn rug?

WTF dus als je tien jaar inpakker bent geweest en je rug is kapot(ik zeg zo maar iets) moeten we die voor eeuwig tot de goot verdoemen?

JPV · 13 okt 2008

[nzr-mode]ze hebben het zelf gezocht dat ze inpakker werden, ze moeten er maar de gevolgen van dragen! ze verdienen met hun loon van inpakker toch nen auto én alle voordelen + 2k netto voor niks te doen... [/nrz-mode]

nzr · 13 okt 2008

JPV zei:
[nzr-mode]ze hebben het zelf gezocht dat ze inpakker werden, ze moeten er maar de gevolgen van dragen! ze verdienen met hun loon van inpakker toch nen auto én alle voordelen + 2k netto voor niks te doen... [/nrz-mode]

Neen, dat zeg ik niet. Kom maar eens af met een quote waar ik dat zeg. :scream:

nzr · 13 okt 2008

pit24 zei:
WTF dus als je tien jaar inpakker bent geweest en je rug is kapot(ik zeg zo maar iets) moeten we die voor eeuwig tot de goot verdoemen?

nzr:

mensen die het zélf gezocht hebben (accident & aangeboren dus niet) moeten er ook maar de gevolgen van dragen.

Als impakker zou je na 10 jaar géén kapotte rug hebben MOEST je zorg dragen voor je rug.

als jij je rug niet verzorgt, moet ik er dan voor opdraaien? nee dank u

JPV · 13 okt 2008

nzr zei:
nzr:

Als impakker zou je na 10 jaar géén kapotte rug hebben MOEST je zorg dragen voor je rug.

als jij je rug niet verzorgt, moet ik er dan voor opdraaien? nee dank u

als inpakker kan je perfect een kapotte rug hebben na 10 jaar arbeid, da's helaas iets wat we regelmatig zien én ook SOMS erkend is door het fonds voor beroepsziekten (afhankelijk van het gewicht).

Ik heb hier mensen die voor >70% arbeidsongeschikt (doofheid) verklaard worden als gevolg van hun werk, hadden ze dan maar een 10-ton wegend oorbescherming moeten dragen?

of het aantal kuisvrouwen die arbeidsongeschikt bevonden worden na X jaar dienst, ze hadden ook allemaal maar zo'n dweilmachine met zitje moeten kopen?

Face it, sommige mensen hebben nu eenmaal, door soms banale handelingen, een kapotte rug, knie, ... en die zouden dan niet kunnen trekken? euhm...

Je samenvoegsel van je eigen geschreven teksten was nu eenmaal om je eigen standpunt in het belachelijke te trekken...

nzr · 13 okt 2008

JPV zei:
als inpakker kan je perfect een kapotte rug hebben na 10 jaar arbeid, da's helaas iets wat we regelmatig zien én ook SOMS erkend is door het fonds voor beroepsziekten (afhankelijk van het gewicht).

als ge na 10 jaar arbeid al kapot zijt scheelt er iets met

1 u werkwijze
2 u persoonlijke verzorging van uw lichaam

ik ken mensen die al jaren zware arbeid doen, en ja die hebben rugklachten, maar die werken er al 25-30 jaar. en geen 10jaar zoals gij beweerd.

ge doet precies alsof die mannen amper 5jaar meegaan... hoe komt dat er dan zoveel "ouwe zakken" in de arbeidsector zitten??? zeker éénorm laat begonnen volgens uwe logica :ironic:

JPV · 13 okt 2008

nzr zei:
als ge na 10 jaar arbeid al kapot zijt scheelt er iets met

1 u werkwijze
2 u persoonlijke verzorging van uw lichaam

ik ken mensen die al jaren zware arbeid doen, en ja die hebben rugklachten, maar die werken er al 25-30 jaar. en geen 10jaar zoals gij beweerd.

ge doet precies alsof die mannen amper 5jaar meegaan... hoe komt dat er dan zoveel "ouwe zakken" in de arbeidsector zitten??? zeker éénorm laat begonnen volgens uwe logica :ironic:

ik zeg nergens dat je sowieso je rug kapot maakt, je vergeet dat niet iedere mens dezelfde fysieke eigenschappen heeft.

Ik heb hier zelf al mensen gezien die 40 jaar in de bouw gewerkt hebben en 100% gezond zijn, ik heb evenzeer mensen die 1 jaar werken en door experts als gevolg van het werk (en nee, niet door een ongeval) minstens 66% arbeidsongeschikt verklaard worden (na rechtbank, dus minstens 2 experts) en nochtans géén speciale houding moeten aannemen.

maar ja, als je binnen de 10 jaar je rug kapot krijgt, ben je een onnozelaar die het zelf gezocht heeft... yeah right. Vertel dat eens tegen een rugspecialist.

Turbo-Mietje · 13 okt 2008

Mja tgaat niet te best bij Carrefour inderdaad. Ik werk er zelf ook voor (hoofdzetel Evere) en we hadden vorige week maandag al een staking aan ons broek (die nationale staking op 6 okt). En khoor al geruchten bij ons dat het één van dees dagen nog wel eens prijs zou kunnen zijn, ivm met da Blauwe Toren geval.

Archief - Carrefour hypermarkt: Onmenselijk.

JPV

Legacy Member

IIcon

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nonkel wulle

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

sneax

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nzr

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nzr

Legacy Member

pit24

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nzr

Legacy Member

nzr

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nzr

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Turbo-Mietje

Legacy Member