Makwaak zei:
Vanaf volgend academiejaar wordt de opleiding ing. ook 5 jaar. Dus om ir. te worden via ing. gaat minstens 7 jaar duren.
Waar haal je dat nu weer vandaan? Blijft gewoon 4 jaar.
Fighting Hobbit zei:
Daar ben je toch echt verkeerd hoor, het gros van de examens bij wiskunde beginnen met "Bewijs of geef een tegenvoorbeeld:" gevolgd door een propositie die nergens in de cursus staat. Later krijg je wel eens take home examens omdat je dan rustig tijd kan nemen om het bewijs van een grotere stelling uit te werken.
Er zijn uiteraard wel bewijstechnieken die je gaande weg in de vingers krijgt, maar dat is verre van hetzelfde als "kennis". Uiteindelijk draaien bewijzen essentieel om inzicht.
Wiskunde is een bijzonder abstracte richting, maar ze is ook enorm mooi als je met die abstractie om kan.
Je bevestigt toch gewoon wat ik al zei? (in andere posts)
Ofwel heb ik het verkeerd verwoord, maar je zegt gewoon wat ik al aangaf...
En of dat nu puur inzicht is of toch enige kennis: kan je over blijven discussieren. Ik blijf erbij dat er hier en daar zaken zijn "trukjes" die je gewoon moet "weten".
Trouwens, ik vind je statement;
Er zijn uiteraard wel bewijstechnieken die je gaande weg in de vingers krijgt, maar dat is verre van hetzelfde als "kennis". Uiteindelijk draaien bewijzen essentieel om inzicht
; eigenlijk nogal tegenstrijdig.
Je zegt zelf: gaande weg in de vinger krijgen, inzicht erin krijgen. Je traint dus op bepaalde technieken. Dingen die niet noodzakelijk logisch zijn (moesten ze dat zijn, moest er niet zo op gedrild worden).
Is dus niks anders dan kennis.
Het is trouwens niet omdat je een techniek in de vingers hebt omdat je die 100 keer ge-oefend hebt, dat je plots "inzicht" hebt zonder "kennis". Velen vergeten dat herhalen van technieken niet enkel inzicht met zich meebrengen, maar ook kennis (vanbuiten weten of snel zien hoe je iets moet aanpakken).
Dat het iets anders is dan 300 namen vanbuiten leren, weet ik ook wel.
Ik blijf erbij: diegene die beweren dat wiskunde studeren puur draait rond "gezond verstand" , "inzicht krijgen" en "nooit iets vanbuiten" leren, is een idioot (of een genie van ongeziene proporties, maar die zou het allemaal op zichzelf even leren).
Er is geen enkele richting in het hoger onderwijs waar nooit iets vanbuiten geleerd moet worden.
Jietse zei:
uhu
mijn zus heeft ook iets gestudeerd waarvan school en clb e.d. zeiden dat het onmogelijk was maar ze is tog met onderscheiding afgestudeerd
ik vind het vooral jammer dat ik een stempel krijg van de maatschappij als TSOer. hierdoor zeggen ze bijna automatisch dat ik niet naar de unief kan... terwijl ik hier lees dat er twers zijn die het al bereikt hebben
Niemand zegt dat je het niet zou kunnen, maar vergis u niet: wiskunde op unief is echt wel zeer abstract.
Burgelijk is misschien iets meer uw ding.
Als alternatief is er nog altijd ind. ing.
Je kan ook met wiskunde starten en indien nodig overschakelen naar burgelijk na 1 semester...
Als dat nog niet lukt: overstappen op ind ing na dat jaar.
