Archief - Big four

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Atoa

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Ik heb die vraag vlakaf gesteld op mijn sollicitatie aan de senior manager en die ontkende dat dat het geval is. Ik denk dat dat vertekend beeld van "up or out" te wijten is aan de vele mensen die na enkele jaren weggehaald worden door andere bedrijven of het zelf niet meer zien zitten en daardoor quitten. Het klopt wel dat ten tijde van de crisis er ontslagen gevallen zijn bij Deloitte. De consultants die dan bij Fortis werkten hebben het gelag moeten betalen omdat die klant plotseling wegviel en men voor hun geen werk meer had. Van waar hebt ge die perceptie?

Deze vraag heb ik ook gesteld aan de HR van E&Y. Zij wist me te vertellen dat blijven steken op één bepaald niveau absoluut niet graag gezien word en dat een Up or out beleid dus niet met zoveel woorden word erkend maar dat het er in de praktijk wel degelijk is.

Uw punt van het aannemen van mensen en na de proefperiode ontslagen klopt NIET. Enkel mensen die niet aan de verwachtingen voldoen, zullen het niet redden. Dat hangt dus volledig van de persoon zelf af.
Ik heb het gevoel dat E&Y strenger is in de selectie (meer testen) en selectiever is in zijn aanwervingsbeleid. Ik heb dit tijdens het gesprek met de partner ook ter sprake gebracht en hij was ook die mening aangedaan.

angelus2002

Legacy Member
Atoa zei:
Deze vraag heb ik ook gesteld aan de HR van E&Y. Zij wist me te vertellen dat blijven steken op één bepaald niveau absoluut niet graag gezien word en dat een Up or out beleid dus niet met zoveel woorden word erkend maar dat het er in de praktijk wel degelijk is.

Klopt wel hoor. Er wordt wel verwacht dat je een bepaald niveau behaald en blijft houden. Indien niet vertrek je.

En dat is in elke B4 zo.

Reden dat er in het ene jaar meer starters vertrekken dan in andere jaren is economie. Draait ze goed, weinig starters buiten. Draait ze slecht, hebben ze meer marge om te schiften. Alle B4's doen daar aan mee (wat ze ook mogen beweren tijdens sollicitatiegesprekken). Daarnaast is er inderdaad ook een groot verloop (in de 'vette' jaren meer dan in de 'magere').

En elke B4 heef zo zijn eigen selectieprocedure.

Maar, to sum up. Zo veel verschil is er niet tussen de B4's. Het is hetzelfde startersloon, het zijn dezelfde mensen, het is hetzelfde werk, je hebt dezelfde mogelijkheden. Ga dus naar die B4 die je de beste indruk geeft.

el fuxad

Legacy Member
Atoa zei:
Ik heb het gevoel dat E&Y strenger is in de selectie (meer testen) en selectiever is in zijn aanwervingsbeleid. Ik heb dit tijdens het gesprek met de partner ook ter sprake gebracht en hij was ook die mening aangedaan.


Ik ken er 2 die bij E&Y getekend hebben(om nu in september te beginnen) maar bij de andere 3 (oa. Deloitte!!!!) niet voldoende waren . Conclusie: E&Y is simpel om binnen te raken bij deze 2 mannen.
Anderzijds zijn er ook die geen contract kregen bij E&Y en wel bij Deloitte/.... Conclusie voor die mensen is dat de testen bij E&Y strenger zijn...

Je kan er volgens mij geen conclusie aan verbinden. De ene geraakt daar binnen, de andere daar en nog een andere heeft meerdere/alle mogelijkheden.

NinjaTune

Legacy Member
Atoa zei:
Vandaag bevestiging gekregen dat E&Y me naast Deloitte ook een contract aanbied als tax consultant.
Maar nu zit ik wel met een serieus luxeprobleem.
De keuze tussen beide vindek zeer moeilijk. de informatie die van beide gekregen heb is namelijk niet echt objectief te noemen....

Hoe ik het zie: Deloitte: - Grootste tax-kantoor in België
- Meer internationale mogelijkheden dan E&Y
- Sfeer bij Deloitte is meer formeel in vergelijking met E&Y
- Wat Ik zeer belangrijk vind is dat Deloitte blijkbaar meer mensen
aanneemt om er vervolgens ook meer buiten te smijten in de proefperiode
E&Y: - Meer gemoedelijke sfeer onder de collegas
- Kleiner en dus minder mogelijkheden om te specialiseren?
- Belangrijk pluspunt is dat ze na de proefperiode bijna niemand ontslaan!

Belangrijk punt: Weet er iemand ofdat tweede zit in één van beide bedrijven een probleem stelt?

Altijd grappig dergelijke conclusies.

Uiteindelijk zijn ze alle vier in grote lijn hetzelfde, enkel bedrijfscultuur is wat anders. En bedrijfscultuur is concreter gezien zelf per kantoor vrij uiteenlopend.

Qua internationale mogelijkheden weet ik het niet van allemaal, maar je hebt dat bij alle 4. Bij de ene al makkelijker dan bij de andere, maar ook hier hangt dat puur af van de vraag naar assistants of seniors in het land waar je naartoe wilt/het kantoor je naartoe wilt. Dat is dus niet persé gedefinieerd per big four waar het meer of minder is.

Sfeer is ook al niet te vergelijken. Elk jaar van een big four is anders. Nieuwe generatie, nieuw volk. Sfeer is dus ook een variabele.

Van dat buiten smijten, velen focussen zich nog altijd op het bepaalde jaar na de crisis. Bij elke big four zijn er veel buitengesmeten (op elk niveau, dus niet per sé starters). Ik dacht dat ook altijd van deloitte, maar dit jaar is het alvast niet het geval. En in andere big fours ook niet. Pas je er niet in, pas je er neit in en lig je buiten. Presteer je ondermaats of heb je het inzicht niet lig je ook buiten. Doe je je job naar behoren en pas je erin, en kunnen ze erop rekenen, zullen ze je niet gauw buitensmijten tenzij je flagrante fouten maakt.

E&Y strenger? ook op niet veel gebasseerd gezien er genoeg zijn die elders geen contract hebben gekregen maar daar wel, dus ook hier weer zo persoonsafhankelijk of momentafhankelijk.

Big four is één van de industrien met zoveel geruchten errond. Ervaar het gewoon voor jezelf. Bezoek hun op jobbeurzen, en voel zelf bij welke big four, welke mensen je het beste voelt, welke sfeer best bij je aansluite ne maak vandaaruit een keuze, niet van wat je hoort. Ik kan er ook afbreken, maar objectief gezien bieden ze gewoon gelijke diensten aan, en is sfeer zeer afhankelijk alsook al de rest. Klantenbestand is uiteraard ook een interessant gegeven voor welke te kiezen. Laat je gewoon niet teveel leiden door "derden", maar zoek zelf objectieve info op door praktisch ermee in contact te komen. as easy as it could be.

iamhollywood

Legacy Member
Atoa zei:
Deze vraag heb ik ook gesteld aan de HR van E&Y. Zij wist me te vertellen dat blijven steken op één bepaald niveau absoluut niet graag gezien word en dat een Up or out beleid dus niet met zoveel woorden word erkend maar dat het er in de praktijk wel degelijk is.

Ik denk dat er weinig mensen blijven steken op niveau. Ik vermoed dat de meeste wel gemotiveerd genoeg zijn om te groeien, de anderen haken waarschijnlijk wel uit zichzelf af ;). Je hoeft niet de grootste strever te zijn om massaal bij te leren, als ik zie waar ik vandaag sta.. had dit nooit 6 maand terug verwacht :).

el fuxad zei:
Ik ken er 2 die bij E&Y getekend hebben(om nu in september te beginnen) maar bij de andere 3 (oa. Deloitte!!!!) niet voldoende waren . Conclusie: E&Y is simpel om binnen te raken bij deze 2 mannen.
Anderzijds zijn er ook die geen contract kregen bij E&Y en wel bij Deloitte/.... Conclusie voor die mensen is dat de testen bij E&Y strenger zijn...

Je kan er volgens mij geen conclusie aan verbinden. De ene geraakt daar binnen, de andere daar en nog een andere heeft meerdere/alle mogelijkheden.

Ge kunt daar moeilijk een lijn in trekken, ik ken er veel die bij ons geweigerd zijn en elders mochten starten. Ik vermoed dat uw persoonlijkheid ook wel een rol speelt, jij mag nog zo vaardig genoeg zijn, als uw persoonlijkheid niet binnen de EYmentaliteit past kom je er niet in. En het kan nu net zijn dat die persoonlijkheid elders wel past, of omgekeerd.

Momenteel vindt de big4 vrij moeilijk personeel, de economie herpakt zich en het keuzeaanbod voor studenten is groter dan ooit. Ik zie massaal groepen komen solliciteren (wij eerstejaars moeten hun verwelkomen :p) en toch geraakt men zeer moeilijk aan het vooropgesteld quota, teken dat men niet zomaar om het even wie aanneemt ;).

Solid Q

Legacy Member
Hallo,

Ik heb een paar vraagjes. Ik ga in september beginnen bij Deloitte als Business Analyst, maar dan specifiek voor projecten in de publieke sector.

1. Hoe verlopen die eerste 6 weken interne opleiding? Is dat zeer intensief? Wat kan ik verwachten? Theorie, teambuildingsessies, etc.? Is er in die 6 weken ook sprake van zeer onregelmatige uren?

2. Als ik me niet vergis kan je na 2/3 jaar doorgroeien naar een hogere functie. Kan iemand iets meer vertellen over de verloning op dat hogere niveau? Zijn er grote verschillen of nauwelijks merkbaar ?

Wel grappig, tijdens de sollicitatieprocedures had ik nauwelijks een idee wat ik kon vragen over de job, nu heb ik plots een heleboel vragen :)

lambik

Legacy Member
Solid Q zei:
Hallo,

Ik heb een paar vraagjes. Ik ga in september beginnen bij Deloitte als Business Analyst, maar dan specifiek voor projecten in de publieke sector.

2. Als ik me niet vergis kan je na 2/3 jaar doorgroeien naar een hogere functie. Kan iemand iets meer vertellen over de verloning op dat hogere niveau? Zijn er grote verschillen of nauwelijks merkbaar ?


WELKOM ;)


Vraag 1 kan ik niet op antwoorden.
Vraag 2 is ook relatief moeilijk omdat de verloning toch vaak afhangt van je prestaties. Maar over het algemeen ga je inderdaad na 2-3 jaar een functie omhoog. Hier hangt een nieuwe bedrijfswagen aan vast van een hogere categorie + je mag je verwachten aan een loonsverhoging. Verder zal je toetreden tot de groepsverzekering (imo belangrijk!) en verhoogt je GSM budget en je kosten eigen aan de werkgever (nettovergoedingen).

Enfin, maar dat is overal hetzelfde hoor. Uiteraard werkt er niemand om niet beloond te worden. :p

Eagle`

Legacy Member
iamhollywood zei:
Stopsel? :D (of den breakout)
Denk dat dit wel voor alle big four geldt :p.

Es checken hoe rap we worden buitengekeken door ulle als ge niet bij big4 zit, al hoewel gelle hebt ook casual friday zeker :tongue:

iamhollywood

Legacy Member
Eagle` zei:
Es checken hoe rap we worden buitengekeken door ulle als ge niet bij big4 zit, al hoewel gelle hebt ook casual friday zeker :tongue:

Wij hebben geen casual friday..
En daaraan doe'k ni mee, ik socialise kik even goe met die mannen van HP etc :p.

Eagle`

Legacy Member
iamhollywood zei:
Wij hebben geen casual friday..
En daaraan doe'k ni mee, ik socialise kik even goe met die mannen van HP etc :p.

Oh *snap*

ja just ni als ge bij klanten moet :tongue:

iamhollywood

Legacy Member
Eagle` zei:
Oh *snap*

ja just ni als ge bij klanten moet :tongue:

Op kantoor kunnen ook altijd klanten lopen. Zijn kik momenteel ook way to overdressed voor het werk dak moet doen, maja, stiekem genieten we daar wel van :D.

iamhollywood

Legacy Member
Euhm, ge bedoelt foxy, dien zit bij de klant. Maar hij heeft het gisteren gezien? :p

el fuxad

Legacy Member
iamhollywood zei:
Euhm, ge bedoelt foxy, dien zit bij de klant. Maar hij heeft het gisteren gezien? :p

Elbrando had vandaag(voormiddag) een assessment bij KPMG dacht ik?

^MystiQ

Legacy Member
Straddle zei:
Als je langskomt om te solliciteren is het ook de bedoeling dat je er iets chiquer uitziet dan de gewone werkmens daar eh. Beter overdressed dan underdressed en een kostuum aandoen is nu toch wel het minimum bij de meeste bedrijven.

Bij de meeste bedrijven? Ge bedoelt bij paar die bedrijven zeker. Of dacht je dat 90% van de bedrijven in België uit consultancy bestaat?

Plutus

Legacy Member
^MystiQ zei:
Bij de meeste bedrijven? Ge bedoelt bij paar die bedrijven zeker. Of dacht je dat 90% van de bedrijven in België uit consultancy bestaat?
De discussie ging dan ook over consultancy.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan