AliChemicali zei:
Ik werk met veel ex Deloitte (SAP HCM / Nakisa) mensen en die zegge:
- moest op een project gaan voor 4 werkdagen, zat daar een jaar en half later nog...
- kreeg geen opleiding, was direct mee in project en plan trekke
- lange uren
- veel locaties ver weg
- ook buitenland vergoeding liet de wensen over
-...
Wat feedback hierover vanuit mijn eigen consulting ervaring, wel bij andere werkgevers:
- Zolang het een interessant project of interessante klant is, is het een goeie zaak dat iemand ipv 4 dagen ergens voor een langere periode zit: teken dat je je job daar goed doet en die klant de services blijft betalen. 1,5 jaar is op zich lang, dan moet je zorgen dat je binnen datzelfde project andere verantwoordelijkheden krijgt, anders loop je veel van de leervoordelen van consulting mis. Met wat geluk kan je je kennis van die klant zelfs ten goede aanwenden en sneller verantwoordelijkheden bij krijgen omdat je je minder moet inwerken, dat heb ik toch vaak meegemaakt.
- Zelf heb ik zo snel mogelijk on the job starten altijd een betere leerschool gevonden dan teveel training in het begin. Ieder zijn/haar voorkeur...
- Lange uren en locaties ver weg is inderdaad iets waarvan je moet beslissen of dat opweegt tegen de voordelen van de job. Zolang er geen gespecialiseerde kennis nodig is, zou men best wat slimmer kunnen omspringen met de locatie, wat meer rekening houden met wie waar woont; in behoorlijk wat consulting bedrijven wordt daar gewoon niet naar gekeken wat een gemiste kans is.
- Over buitenlandvergoedingen: in mijn ervaring is dat "hit or miss": het ene land wordt te duur ingeschat zodat je ruim geld over houdt, het andere land kom je met moeite rond wat ook niet de bedoeling kan zijn. Ik vind wel dat "de industrie" om het met een breed woord te zeggen, het typisch beter doet op dat vlak dan de meeste consulting bedrijven; daar beseffen ze dat in het buitenland werken offers vraagt en willen ze dat financieel compenseren. In consulting zeggen ze al sneller dat buitenland een mix is van voor- en nadelen, dus dat ze je daarvoor niet meer willen betalen, dat die vergoedingen in principe enkel dienen om je kosten te dekken.