Archief - Bachelor Geschiedenis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Ook al is het geen sinecure om met je diploma geschiedenis werk te vinden (in academische richting een carrière nastreven vereist op zijn minst een grote onderscheiding), heb ik toch heel veel gehad aan mijn opleiding. Op die vier jaar tijd is mijn wereldbeeld heel wat aanscherpt en veel genuanceerder dan bij de aanvang van mijn opleiding. In andere richtingen zou ik dat niet zo snel zien veranderen, hoewel politieke & sociale wetenschappen misschien ook een soortgelijk effect zouden gehad hebben.

Ik ben vorig jaar als historicus in Antwerpen afgestudeerd (74%, juist te weinig voor een doctoraat maar wel een 17/20 voor mijn thesis) en moet zeggen dat de opleiding de afgelopen jaren wel sterk aan het veranderen is. Wel positief over wat ik van Antwerpen hoor is dat je vrij snel met bronnen bezig bent. Iemand die van de KU Leuven kwam om in Antwerpen haar master te doen had nog nooit een archief van binnen gezien, wat ik bijzonder vreemd vond.

gilbereke

Legacy Member
Avondland zei:
Ook al is het geen sinecure om met je diploma geschiedenis werk te vinden (in academische richting een carrière nastreven vereist op zijn minst een grote onderscheiding), heb ik toch heel veel gehad aan mijn opleiding. Op die vier jaar tijd is mijn wereldbeeld heel wat aanscherpt en veel genuanceerder dan bij de aanvang van mijn opleiding. In andere richtingen zou ik dat niet zo snel zien veranderen, hoewel politieke & sociale wetenschappen misschien ook een soortgelijk effect zouden gehad hebben.

Ik ben vorig jaar als historicus in Antwerpen afgestudeerd (74%, juist te weinig voor een doctoraat maar wel een 17/20 voor mijn thesis) en moet zeggen dat de opleiding de afgelopen jaren wel sterk aan het veranderen is. Wel positief over wat ik van Antwerpen hoor is dat je vrij snel met bronnen bezig bent. Iemand die van de KU Leuven kwam om in Antwerpen haar master te doen had nog nooit een archief van binnen gezien, wat ik bijzonder vreemd vond.

Dan zijn de selectiecriteria precies wel harder dan bij de exactere wetenschappen naar doctoreren toe.
Wel raar dat ze niet afgaan op uw thesis bv.

Avondland

Legacy Member
gilbereke zei:
Dan zijn de selectiecriteria precies wel harder dan bij de exactere wetenschappen naar doctoreren toe.
Wel raar dat ze niet afgaan op uw thesis bv.

Zeer veel aanvragen, FWO filtert iedereen die geen grote onderscheiding of meer heeft en ik moet ook nog een promotor vinden die het de moeite waard vindt. ;)

aimless

Legacy Member
Avondland zei:
Ook al is het geen sinecure om met je diploma geschiedenis werk te vinden (in academische richting een carrière nastreven vereist op zijn minst een grote onderscheiding), heb ik toch heel veel gehad aan mijn opleiding. Op die vier jaar tijd is mijn wereldbeeld heel wat aanscherpt en veel genuanceerder dan bij de aanvang van mijn opleiding. In andere richtingen zou ik dat niet zo snel zien veranderen, hoewel politieke & sociale wetenschappen misschien ook een soortgelijk effect zouden gehad hebben.

Ik ben vorig jaar als historicus in Antwerpen afgestudeerd (74%, juist te weinig voor een doctoraat maar wel een 17/20 voor mijn thesis) en moet zeggen dat de opleiding de afgelopen jaren wel sterk aan het veranderen is. Wel positief over wat ik van Antwerpen hoor is dat je vrij snel met bronnen bezig bent. Iemand die van de KU Leuven kwam om in Antwerpen haar master te doen had nog nooit een archief van binnen gezien, wat ik bijzonder vreemd vond.

Nja ge kunt u nuancering dan misschien al best bovenhalen en inzien dat 1 persoon die zijn master in Antwerpen komt doen niet representatief is om aan te nemen dat er aan de KULeuven niet naar Archieven wordt gekeken. :D Dat ligt dan toch aan die persoon zelf lijkt me zo.

Daarbij krijgt iedereen in zijn eerste jaar een bron in zijn handen geduwd aan de KUL.

Daarbij is een grote onderscheiding niet noodzakelijk voor een doctoraat en zeker geen one way ticket. Ik heb verschillende vrienden die een FWO aanvraag hebben ingediend met allemaal steun van meer dan 1 prof en een al erg goed uitgewerkt onderwerp. De lijst van aangenomen kandidaten komt binnen en voor heel letteren waren er misschien 2 man die aangenomen waren. De overheid zal minder en minder geld investeren in historisch onderzoek en in humane wetenschappen (excl economie) onderzoek tout cour. Ergens belachelijk als ge weet dat bij andere richtingen (economie, wetenschappen) ge al een beurs krijgt als ge bij wijze van spreken een scheet in een fles laat.

Zafùn

Legacy Member
Wat is eigenlijk het grote nadeel van geen master te doen in Geschiedenis (enkel bachelor) en dan iets anders te doen?

Fliblit

Legacy Member
Ik zit nu in 1e bach T&L en er zit iemand in mn jaar die een volledige bachelor en master in de geschiedenis heeft doorlopen, maar wegens het niet vinden van werk er nog een opleiding T&L gaat bijdoen. Kan dat?

aimless

Legacy Member
Zafùn zei:
Wat is eigenlijk het grote nadeel van geen master te doen in Geschiedenis (enkel bachelor) en dan iets anders te doen?

Ge zijt niet echt Historicus.
Ge moogt denk ik geen Geschiedenis geven aan 3de graad.

aimless

Legacy Member
Fliblit zei:
Ik zit nu in 1e bach T&L en er zit iemand in mn jaar die een volledige bachelor en master in de geschiedenis heeft doorlopen, maar wegens het niet vinden van werk er nog een opleiding T&L gaat bijdoen. Kan dat?

Dat kan maar ik weet niet wat hij daarmee hoopt te bereiken. T&L masters staan even sterk in de arbeidsmarkt. Hij moet daarnaast normaal niet gewoon vanaf nul beginnen. Beetje een verhaal van iemand die niet weet wat hij wil denk ik.

bludgeoned

Legacy Member
Waarom zou je in hemelsnaam je master (zeker nu die slechts 1 jaar duurt) niet afmaken?
En aimless: nooit opmerkingen gehad over je dt-fouten en andere tijdens de opleiding?

dikkerik

Legacy Member
Ach, de arbeidsmarkt interesseert me eigenlijk echt niet. Binnen 4 jaar kan die al weer totaal verandert zijn. Ik wil gewoon een opleiding doen die mij echt interesseert en waar ik graag naar de les ga gaan. En op dit moment moet ik nog de knoop doorhakken, het wordt TT of Geschiedenis, beide lijken me ontzettend interessant.

gilbereke

Legacy Member
bludgeoned zei:
Waarom zou je in hemelsnaam je master (zeker nu die slechts 1 jaar duurt) niet afmaken?
En aimless: nooit opmerkingen gehad over je dt-fouten en andere tijdens de opleiding?

Waar leest ge dan al die dt fouten?


Ivm die master al of niet doen: tja, bama iemand? De bedoeling is dat een master eigenlijk niet meer nodig is... maar de realiteit is wel anders.

En ik denk dat vooral het verlengen van de masters zal leiden tot een daling in bijkomende studies (1jarige manamas enzo zullen achteruit boeren denk ikà.

NotoriousP

Legacy Member
dikkerik zei:
Ach, de arbeidsmarkt interesseert me eigenlijk echt niet. Binnen 4 jaar kan die al weer totaal verandert zijn.

Niet voor geschiedenis, of in de negatieve zin.

bludgeoned

Legacy Member
gilbereke zei:
Waar leest ge dan al die dt fouten?


Ivm die master al of niet doen: tja, bama iemand? De bedoeling is dat een master eigenlijk niet meer nodig is... maar de realiteit is wel anders.

En ik denk dat vooral het verlengen van de masters zal leiden tot een daling in bijkomende studies (1jarige manamas enzo zullen achteruit boeren denk ikà.
Ga hier echt zijn posts niet uitpluizen. Lees ze gewoon zelf nog eens na.
Wat ik mij herinner: iets met houdt, bepaald met een t geschreven (bv bepaalt vak),...

aimless

Legacy Member
dikkerik zei:
Ach, de arbeidsmarkt interesseert me eigenlijk echt niet. Binnen 4 jaar kan die al weer totaal verandert zijn. Ik wil gewoon een opleiding doen die mij echt interesseert en waar ik graag naar de les ga gaan. En op dit moment moet ik nog de knoop doorhakken, het wordt TT of Geschiedenis, beide lijken me ontzettend interessant.

Nja dit is sowieso de beste houding die ge kunt aannemen. Mensen die tegen hun zin rechten gaan doen of economie omdat het beter in de markt ligt brengen het meestal niet ver. Daarnaast zijn er natuurlijk ook veel fabeltjes en onzin verhalen. Slechts 12% van de historici die afstuderen vinden na 1 jaar nog geen werk, het is veel tegenover de andere maar nog altijd relatief laag. Zij die iets bijstuderen hebben meestal binnen enkele maanden werk. Allemaal zo relatief. Daarnaast zou ik inderdaad als Industrieel sneller werk vinden maar ik kan me niet voorstellen dat mij dat ook maar op enige manier zou boeien. En wat heb ik aan werk als ik het niet graag doe?

Over die TD fouten en dergelijke tuurlijk krijg ik daar constant opmerkingen over, wat vrij logisch is als ge dyslectisch zijt. Maar mijn schoolwerk krijgt dan ook een grondige nalees beurt wat hier op een forum natuurlijk niet gebeurt.

Avilowca

Legacy Member
Hoe zit dat eigenlijk met werk vinden als Master in de geschiedenis? Ik hoor daar niet veel positiefs over.

gilbereke

Legacy Member
aimless zei:
Nja dit is sowieso de beste houding die ge kunt aannemen. Mensen die tegen hun zin rechten gaan doen of economie omdat het beter in de markt ligt brengen het meestal niet ver. Daarnaast zijn er natuurlijk ook veel fabeltjes en onzin verhalen. Slechts 12% van de historici die afstuderen vinden na 1 jaar nog geen werk, het is veel tegenover de andere maar nog altijd relatief laag. Zij die iets bijstuderen hebben meestal binnen enkele maanden werk. Allemaal zo relatief. Daarnaast zou ik inderdaad als Industrieel sneller werk vinden maar ik kan me niet voorstellen dat mij dat ook maar op enige manier zou boeien. En wat heb ik aan werk als ik het niet graag doe?

Over die TD fouten en dergelijke tuurlijk krijg ik daar constant opmerkingen over, wat vrij logisch is als ge dyslectisch zijt. Maar mijn schoolwerk krijgt dan ook een grondige nalees beurt wat hier op een forum natuurlijk niet gebeurt.

Vergeet ge er dan niet bij te zeggen dat ze werk vinden dat niks met hun studie te maken heeft?

Je studeert dan 4 jaar iets (graag) en moet dan werk gaan doen dat tja.. niet echt in het verlengde ligt.. waarvan ik me dan afvraag: zijn ze nu gelukkig met dat werk?

aimless

Legacy Member
Avilowca zei:
Hoe zit dat eigenlijk met werk vinden als Master in de geschiedenis? Ik hoor daar niet veel positiefs over.

Zoals al aangehaald, tis geene vette. Maar zoals ook al gezegd ik ken niemand die alleen een master in de geschiedenis heeft. 80-90% gaat iets extra studeren.
Kanttekening is wel dat bijvoorbeeld in de VS ge met zo een diploma veel verder komt omdat ze daar meer geloven in interne opleidingen. Iets wat hier ook wel sterk aan het opkomen is. Historici zitten eigenlijk een beetje overal.

Zafùn

Legacy Member
bludgeoned zei:
Waarom zou je in hemelsnaam je master (zeker nu die slechts 1 jaar duurt) niet afmaken?
En aimless: nooit opmerkingen gehad over je dt-fouten en andere tijdens de opleiding?

Ik heb het hier al gepost. Eigenlijk ben ik al twee jaar dik tegen mijn zin bezig, het niche gedoe van de historicus opleiding stoort me enorm, ik heb hier al voorbeelden aangehaald van de meest onzinnige dingen die onderzocht worden door studenten voor hun bachelorpaper bijvoorbeeld. Volgens jaar zou ik mijn master moeten doen en dat is nog een graad erger, heel het jaar bezig zijn met nonsens.

Dus nu ben ik de voordelen en nadelen tegen elkaar aan het afwegen om na deze bachelor mijn master geschiedenis niet aan te vatten maar iets anders te kiezen.

bludgeoned

Legacy Member
Zafùn zei:
Ik heb het hier al gepost. Eigenlijk ben ik al twee jaar dik tegen mijn zin bezig, het niche gedoe van de historicus opleiding stoort me enorm, ik heb hier al voorbeelden aangehaald van de meest onzinnige dingen die onderzocht worden door studenten voor hun bachelorpaper bijvoorbeeld. Volgens jaar zou ik mijn master moeten doen en dat is nog een graad erger, heel het jaar bezig zijn met nonsens.

Dus nu ben ik de voordelen en nadelen tegen elkaar aan het afwegen om na deze bachelor mijn master geschiedenis niet aan te vatten maar iets anders te kiezen.
Dan is dat toch je eigen schuld? Net alsof je geen interessante en relevante onderwerpen kunt onderzoeken. Denk zelfs dat er weinig richtingen bestaan waar de keuzevrijheid qua onderwerp zo groot is (je kunt gerust verschillende disciplines beheren al naargelang je interessegebied).
Ik heb alvast geen spijt van mijn bachelorpaper en thesis.

dikkerik

Legacy Member
Ik ga alvast naar de openlesdagen in Leuven en Antwerpen. Ik hoop dat ik daar cursussen kan inkijken en met iedereen kan praten. Maar ik ben wel enthousiast over Geschiedenis. Het lijkt me een boeiende richting waar ik veel kanten mee uitkan. Een ManaMa of een interessante buitenlandse richting uitgaan lijkt me ontzettend spannend en leuk.
Maar ik twijfel ook nog over Toegepaste Taalkunde. Gelukkig heb ik nog even tijd...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan