Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread III
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Flipkikker
Legacy Member
Miljaarde,
men proefexamen voorspelling van 15/20 blijft gelden, maar nu toch serieuze twijfels over een vraag die ik sowieso al fout gerekend had van mezelf.
Als er iemand ff wil verklaren welke methode (en waarom) ik zou moeten gebruiken, tgaat om Statistiek
Je deelt koptelefoons op in drie types, binnenoorkoptelefoons (type 1), sportkoptelefoons (type 2) en schelpkoptelefoons (type 3).
Voor leerlingen van 3 provincies geeft dat de hieronder genoteerde verdeling. Zie je een verschil in het gebruikte koptelefoontype per provincie?
Ik dacht oorspronkelijk: ANOVA, 3 lijstjes (per provincie een lijst) en dan gewoon adhv de p-waarde > of < 0.05 (gekozen significantie) het antwoord bepalen.
Nu zei iemand anders dat ik geen ANOVA mag gebruiken omdat het om nominale waardes gaat en dat zij CHI² gebruikte...
Daardoor ben ik beginnen twijfelen en nu overweeg ik nog een 3e optie: 2-way ANOVA (omdat je opdeelt in provincie en type)
Help?
men proefexamen voorspelling van 15/20 blijft gelden, maar nu toch serieuze twijfels over een vraag die ik sowieso al fout gerekend had van mezelf.
Als er iemand ff wil verklaren welke methode (en waarom) ik zou moeten gebruiken, tgaat om Statistiek
Je deelt koptelefoons op in drie types, binnenoorkoptelefoons (type 1), sportkoptelefoons (type 2) en schelpkoptelefoons (type 3).
Voor leerlingen van 3 provincies geeft dat de hieronder genoteerde verdeling. Zie je een verschil in het gebruikte koptelefoontype per provincie?
Code:
type 1 type 2 type 3
Oost-Vlaanderen 15 18 24
Antwerpen 18 10 32
Limburg 24 6 34Ik dacht oorspronkelijk: ANOVA, 3 lijstjes (per provincie een lijst) en dan gewoon adhv de p-waarde > of < 0.05 (gekozen significantie) het antwoord bepalen.
Nu zei iemand anders dat ik geen ANOVA mag gebruiken omdat het om nominale waardes gaat en dat zij CHI² gebruikte...
Daardoor ben ik beginnen twijfelen en nu overweeg ik nog een 3e optie: 2-way ANOVA (omdat je opdeelt in provincie en type)
Help?
tom1
Legacy Member
Dat zou een 2-Way ANOVA van Model I kunnen zijn.
Je 2 factor's zijn provincie (3 specifieke provincies, niet at random gekozen) en de koptelefoons (3 types, niet at random gekozen).
Maar je hebt veel te weinig waarnemingen (0 herhalingen), dus dat gaat niet.
Dus misschien een Pearsons Chi² test doen, zoals ze u zeggen.
Je 2 factor's zijn provincie (3 specifieke provincies, niet at random gekozen) en de koptelefoons (3 types, niet at random gekozen).
Maar je hebt veel te weinig waarnemingen (0 herhalingen), dus dat gaat niet.
Dus misschien een Pearsons Chi² test doen, zoals ze u zeggen.
prozackx
Legacy Member
Meitzl zei:kzou ook anova zeggen (tzit wel ver)
chi kwadraat niet, omdat die gebruikt wordt om te toetsen tov een verwachte waarde
awel, ge verwacht dat ge geen verschil ziet per provincie?
kheb het ff berekend via chi² en ik kom 96,5% significantie uit. (chi²=10.359)
Matn
Legacy Member
Net in Gent aangekomen. Nog de laatste 3 oefensets herhalen en de theorie van 'Lineair harmonic oscillator revisited' nog eens goe bekijken en in mijn bed kruipen. Ben nu al behoorlijk moe... Ga wel een aantal stukjes theorie niet kennen, maar hopen dat ik daar morgen geen vraag over krijg!
tom1
Legacy Member
Meitzl zei:kzou ook anova zeggen (tzit wel ver
chi kwadraat niet, omdat die gebruikt wordt om te toetsen tov een verwachte waarde
De Chi² Test gebruik je wanneer je de invloed van een factor op een andere wil berekenen hoor..
Code:
type 1 type 2 type 3 |Totaal
Oost-Vlaanderen 15 18 24 |57
Antwerpen 18 10 32 |60
Limburg 24 6 34 |64
-----------------------------------------------------
Totaal 57 34 90 |181fth11 = 18
fth12 = 10.7
fth13 = 28.3
fth21 = 18.9
fth22 = 11.3
fth23 = 29.8
fth31 = 20.2
fth32 = 12
fth33 = 31.8
X²_w = 10.4
X²_(0.05, 4) = 9.487729 < 10.4
We besluiten dan de alternatieve hypothese, ze zijn dus afhankelijk
.RevenGe.be
Legacy Member
RevenGe.be zei:Vraagje over niveaulijnen:
Kan iemand me uitleggen hoe je deze vraag oplost?
T is een vraag van op ons proefexamen. Ik had D als antwoord, maar het juiste antwoord is blijkbaar A. (Het verschil lag 'm dus in een -).
Liefst een zo volledig mogelijke redenering, want hoe ik er toen ben aangekomen zal wel louter geluk geweest zijn.
Tnx^^
Waar is Tom! als ge hem nodig hebt?
Niemand anders die mij kan zeggen hoe ge zo'n vragen het best aanpakt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.