Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vincentvc

Legacy Member
Heb eens een vraag. Ik wil met mijn Nikon D40 een time-lapse/stop-motion maken. Kan je eigenlijk instellen dat hij automatisch een beeld neemt om de zoveel seconden, of is dit onmogelijk?

wouter_dc

Legacy Member
Op tweakers heb ik ooit een "low-budget" oplossing gevonden. Enige da ge nodig had was nen TI 83+ (of iets dergelijks, waar ge op kon programmeren) en zo'n connectorkabeltje (3.5mm jack?) dat van uw GRM naar uw camera gaat.

Vanuit de camera zelf gaat het niet

wouter_dc

Legacy Member
Echt, doe die tekst weg;
- het is lelijk
- het stoort
- en vooral: nutteloos. Niemand gaat uw foto pikken en verkopen. En bovendien cropt ge die er zo af, dat komt zelfs de compositie nog ten goede

Blanco

Legacy Member
Hmm...ik vond dat geel ding (vuurtoren?) niet storend in de foto.
Ik vind dat het meer diepte brengt met... ik vond het net een goed aandachtspunt in je foto. Die vuurtoren creert een vluchtpunt, er zit meer beweging in. Nu weet ik niet meer naarwaar ik moet kijken. Ik ben wel akkoord met dat wit plakaatje in het midden van je foto, dat stoorde wel.
Kleuren zijn nu ook doffer in de tweede. Kweeni... ik vond de eerste versie beter.

my opinion he :)

wouter_dc

Legacy Member
mATHIEU` zei:
hoe had jij het dan gedaan?

Beter: Hoe heb jij het gedaan?

Snel snel vanuit het eerste het beste z/w (eerder donkergrijs/lichtgrijs) beeld op uw site;


observatie_201108_113.jpg

uw versie

vs

observatie201108113bv2.jpg

mijn versie


Beter is wel om te starten vanuit het kleurenbeeld, levels, curves, en black&white layer erop gooien


Algemeen is er een groot gebrek aan wit in uw foto's

vincentvc

Legacy Member
wouter_dc zei:
Op tweakers heb ik ooit een "low-budget" oplossing gevonden. Enige da ge nodig had was nen TI 83+ (of iets dergelijks, waar ge op kon programmeren) en zo'n connectorkabeltje (3.5mm jack?) dat van uw GRM naar uw camera gaat.

Vanuit de camera zelf gaat het niet

damnit, bij een canon zit dat naar het schijnt gratis bij de programma's. pc me fototoestel aansluiten, en de rest doet het prog.
bij nikon is er een prog Nikon Capture NX en daarmee kan je dat naar het schijnt doen. heb dat nu gedowned, torrentz want da prog kost geld (assholes).
het enigste probleem nu is dat ik het niet vind. :/

wouter_dc

Legacy Member
Ge moet da kopen he.
Ik heb Canon. En ik weet da niet staan bij Canon-software, enkel Remote shooting, en dat is iets anders.

mATHIEU`

Legacy Member
bedankt wouter, ik zal er de volgende keren proberen op te letten...
en de beelden zelf, los van het technische aspect

Mr. Humphries

Legacy Member
capture nx valt mee hoor, dat kost iets van een 45 euro bij konijnenberg. Den NX2 kost wel iets meer :), maar ge kunt upgraden vanaf een 1.

Gromme

Legacy Member
Wat zijn eigenlijk de beste-goedkoopste winkels om Canon materiaal te vinden?

Fotorembrand
Konijnenberg
Studio73
Rubens

SweetEmmaRose

Legacy Member
Grobet
Online vooral, net 60 euro bespaard door het mee te brengen uit amerika

wouter_dc

Legacy Member
Ik mis bij den eerste contact met haar ogen, zoals bij het linkse van drieluik.

Drieluik zijn leuke foto's, niet om te zeggen de beste, maar ik hou ni van zulke drieluiken waar geen duidelijke lijn/bedoeling/verhaal in zit

Matt.

Legacy Member
Jammer idd van de ogen op foto 1. Anders wel goeie foto. Drieluik is wel leuk, jammer dat de laatste foto er totaal niet bij past (pas op foto heeft zeker ook potentieel, past gewoon niet in drieluik). Eerste twee passen nog enigzins samen!
Voor de rest wel piekfijn in orde, zoals we 't ondertussen gewoon zijn van je! ;) (Positief bedoeld he. :))

Mr. Humphries

Legacy Member
pfoe, bij de eerste dacht ik al dat het emma was, ...

Ik denk toch dat er een soort verhaal bij het drieluik is, 3 emoties, niet?

wouter_dc

Legacy Member
Verklaar de emotie in 1 en 3

Nu dat ik die eerste opnieuw bekijk; hand past imo niet echt bij die pose. De rust die die pose en dat beeld moet uitstralen wordt ook (imo) verbroken door dat felwitte van oorbel, felwitte print op het shirt, en de stukjes huid onderaan en rechts. Vooral onderaan dan. Heeft ze onder dat shirt nog iets zwarts aan? Of wat is dat zwarte vlak tussen oorbel en rand van het shirt.
én misschien had ik graag haar haar ook scherp gezien :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan