Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

passero

Legacy Member
AH, ik wist niet dat je bij gewone lenzen ook zoveel last kon hebben van aberatie... Komt dit eigenlijk door de bewerking dat die sterker geworden is, of is die origineel ook zo te zijn?

Worden de betere lenzen dan ook gemaakt met extra correctielenzen of hoe doen ze dat in de fotografie?
Voor telescopen hebben ze apochromatische lenzenkijkers waar er voor elke kleur een correctielenz inzit. Zijn wel de duurdere refractors maar echt goed!
w

wouter_dc

Legacy Member
Duurdere lenzen hebben naar mijn weten minder last van CA, geen idee hoe ze het oplossen :p

Moet wel zeggen dat deze opname met sterk tegenlicht is opgenomen. Ook al lijkt het zo niet, zal meteen de originele zoeken

/edit; blijkbaar stond de zon meer naar rechts, soit originele hieronder

picture1br3.png
J

Joeri

Legacy Member
Bij duurdere objectieven heb je meestal apochromatische lenzen om dat te corrigeren
p

passero

Legacy Member
Heb net even wat info gezocht en inderdaad, de fotolenzen worden dus ook met triplets gemaakt. Heb gezien dat nikkor zo een aantal lenzen heeft. Denk zelf dat de ED lenzen triplet ED's zijn wat echt goede kwaliteit is waarbij de CA praktisch niet meer bestaat...
p

passero

Legacy Member
Joeri G. zei:
Bij duurdere objectieven heb je meestal apochromatische lenzen om dat te corrigeren
Klik om te vergroten...

Zelf bij een APO ga je meerdere correctielenzen nodig hebt. Er zijn semi apo's met maar 2 lenzen waarbij de CA niet volledig onderdrukt wordt. het is pas bij een triplet dat het volledig onderdrukt wordt dacht ik.
J

Joeri

Legacy Member
De semi-apo's die je aanhaalt zullen wellicht soms gebruikt worden in de goedkopere lenzen, terwijl men in duurdere lenzen al wat meer moeite wil gaan doen om alles te corrigeren. Canon gebruikt bv ook fluoriet-elementen in de meeste van z'n L-lenzen, wat de vorming van CA ook zou tegengaan.
Hoeveel en welke elementen gebruikt worden verschilt echt per objectief. Een van m'n lenzen heeft er 7, een andere 12, en de derde 18. In welke volgorde en de functie van elk element is iets waar ik gelukkig m'n hoofd niet over moet breken, dat laat ik met alle plezier over aan de ontwerpers vn de fabrikanten :)
p

passero

Legacy Member
Gisteren was het weer helder... hiep hiep hoera en zodus opnieuw mijn terras bezocht...

Na enkele discussies over de optiek van mijn telescoop dacht ik eigenlijk dat ik vrede moest nemen met grote sterren en redelijk wat afwijking. Ik had van iemand gehoord dat de optiek van die kijker niet echt goed was...
Gelukkig was er nog iemand die de spiegel van eenzelfde kijker onder de testbank gelegd heeft en daar kwam die eigenlijk goed uit...
Het probleem ligt dus bij mij...

Deze keer extra aandacht besteed aan de voorbereiding en ook weer iets langer belicht waardoor meer details tevoorschijn komen.
Eerst belicht op 2min, maar dan was de kern overbelicht en kreeg ik een vlek, dan 90s,70s65s,60s. Uiteindelijk bleek de 65s versie de ideale te zijn...
81 shots van 65s waarvan ik er uiteindelijk 69gebruikt heb.

m13_2.preview.png


Moet zeggen... kben voor de eerste keur toch echt serieus tevreden over het resultaat... Sterren zijn echt puntjes en de kern bevat heel veel detail.
Kheb nu nog last van een grijze rand (schaduw) aan sommige sterren. Waarschijnlijk omdat de hoofdspiegel niet goed gealligneerd was met de vangspiegel... Maar dat kan opgelost worden :)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Dit is idd een mooi resultaat, enkel, bij mij ziet het zwart nogal grijs, waar zou dat aan kunnen liggen? BTW: mag ik eens een verzoekje doen? De andromeda nevel, die zou ik graag eens uit jouw camera zien komen.
M

Matt.

Legacy Member
Is precies scherper dan je vorige, idd beter. Zwart ziet ook wel wat grijs bij mij. :)
p

passero

Legacy Member
Wel, mijn andere waren echt zwart maar dat is niet echt natuurlijk meer. Ik heb de indruk dat dit iets beter is qua natuurlijke look. Wanneer je door de telescoop kijkt, zie je ook geen echt zwarte achtergrond. Dit ziet er iets natuurlijker uit.

Andromeda... Dit gaat niet lukken door mijn camera vrees ik. Momenteel zit die trouwens toch nog net achter het huis dus dat lukt niet. Andromeda is trouwens gigantisch groot... Ik krijg die er echt niet op in 1 keer. Ik zou al een mosaic moeten maken van 3 of 4 verschillende opname om die volledig te hebben. Het is echt gigantisch groot :)

Als je een sublieme foto wil zien van M31 dan moet je hier maar eens kijken... Vergeet vooral niet op de "full res" te klikken rechts boven ;)
Zot gewoon die foto. Is trouwens ook een mosaic.

Hier een simulatie van wat de andormeda door mijn camera zou zijn... Zoals je kan zien heb ik nog niet eens de helft :)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Wauw, wat een nevel, man man, echt knap. Ik zou het al geweldig vinden, moest ik hem zelf zo kunnen zien.
M

Matt.

Legacy Member
Aangezien 'k eindelijk wa geld gevonden heb om ne DSLR te kopen (en aangezien mn ouders waarschijnlijk zullen sponsoren ;)), eens aan 't rondkijken. Budget is niet zo groot maar wil toch iets deftig. Daarom zou ik voor een ouder model gaan... Ik had gedacht aan de D80, of mss de 30D, die gaan beide rond €500 over de toonbank... Heel mss een 40D maar daarvoor zal 'k waarschijnlijk niet genoeg geld hebben...
Vraag me wel af als die 30D nog een goeie keuze is, aangezien de 50D er al aankomt. In vgl met de D80 daar komt nog maar net een nieuw model van uit...
30D nog in de hand gehad en die voelt toch degelijker dan een D80...
Lens wordt sowieso een 50mm 1.8 wegens low on budget. Een mens moet ergens beginnen. :) De Nikon 50 1.8 is iets degelijker, aan de andere kant is het mss beter voor Canon te gaan aangezien die een ruimer aanbod hebben aan lenzen en die body iets beter aanvoelt.

Voornamelijk geintresseerd in portret, fashion, natuur en sport(canon?) in iets mindere mate.

Dus:
- 30D niet te oud? 50mm niet te slecht in vgl met die van Nikon?
- D80 iets minder stevig, wel recenter...
w

wouter_dc

Legacy Member
Als ge toch geen geld teveel hebt, waarom dan niet voor een 450D gaan, ipv een verouderde 30D?
M

Matt.

Legacy Member
30D is wat groter, evenals D80, liggen imo beter in de hand... Kosten evenveel als de 450D en verschillen niet veel qua functionaliteit?

Waarom geen D80?
J

Joeri

Legacy Member
Als je de 30D overweegt mag je ook gerust de 20D aan je lijstje toevoegen vind ik, op het scherm en spotmeting na exact hetzelfde toestel.

Je zegt zelf dat de Canon voor jou persoonlijk beter in de hand ligt, wat toch al een belangrijke reden kan zijn om je keuze op te baseren. De D80 is inderdaad iets recenter, maar Canon had toen nog een grote voorsprong qua ruis, dus op dat vlak zal het generatieverschil niet veel uitmaken.
De 50mm van Canon is inderdaad geen superlens, maar om te beginnen kan je er zeker mee uit de voeten. Eventueel iets rond de 30mm kan je ook wel overwegen, 50mm als enige lens op een cropcam kan je toch wel als te lang ervaren soms.

Wouter: xxD reeks heeft een compleet andere ergonomie en bouwkwaliteit dan xxxD reeks. Je zal er geen betere foto's door maken, maar sommige personen werken nu eenmaal liever met een wat steviger/zwaarder toestel.
J

Joeri

Legacy Member
Daarmee maak je hem nog steeds niet steviger en de layout blijft ook hetzelfde he ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan