Mr. Humphries zei:
Ik ben echt een fan aan het worden van je werk en zeer geïnteresseerd naar de verhalen en de feiten er achter. !
En bij deze...
Gisteren was het tot een uur of 12 prachtig weer om te fotograferen en zodus...
Eerst alles buitengezet:
Duurt zo ongeveer een uurtje om alles klaar te zetten. Je moet ook maken dat de montering perfect staat uitgelijnd op de poolster. Als je dat niet doet dan krijg je strepen in plaats van sterren aangezien de aarde draait en dus eigenlijk de sterren zich constant verplaatsen ten opzichte van ons... De montering compenseert dit door dezelfde snelheid van de aarde te gebruiken. Hierdoor blijft alles mooi op zijn plaats... Dit indien alles mooi uitgelijnd staat en de montering goed is... Helaas zijn de echt goede montering gigantisch duur. 3000€ of meer... De mijne is al een vrij deftige en was toch ook een 1000 euro... En toch... als alles goed uitgelijnd staat kan ik niet langer dan een 20 tal seconden belichten voor ik strepen of eiers krijg ipv mooie bollen voor de sterren.
Gelukkig hebben we daar ook een techniek voor om dit probleem op te lossen... Dit heeft autoguiding waarbij we een extra telescoop gebruiken die gericht staat op 1 ster. Die ster wordt dan softwarematig via de pc gevolgd. De software gaat elke seconde de afwijking berekenen en de fout doorgeven aan de montering. OP die manier kan je perfect volgen en kan je in theorie uren belichten zonder dat je afwijkingen gaat merken.
Tot voor gisteren heb ik nog nooit een 2de telescoop gebruikt, wel al geprobeerd maar het was me nog niet gelukt. Daarom kon ik ook maar beeldjes nemen van max 20 a 30s en dan waren ze niet echt super scherp...
Gisteren dus nog eens alle moed samengerapen om mijn 2de telescoop (de lange) bovenop mijn fotografische te zetten om toch een ster in beeld te krijgen. Het probleem met die grote is dat het een F10 is. Daardoor nogal lichtzwak en aangezien de camera in die telescoop een doodgewone philips webcam is en ik maar een belichting van 1/20s heb moet ik al een heldere ster binnen het beeldveld hebben... Door zijn 900mm brandpunt vergroot hij ook nogal sterk en is het beeldveld enorm klein waardoor de kans op een heldere ster nogal afneemt... Normaal gebruiken we dan speciale volgringen zodat we 2de teleoscoop toch nog kunnen richten onafhankelijk van de eerste maar die ringen heb ik nog niet... Vandaar dat ik geluk moest hebben...
Ik heb trouwens ook een focal reducer gebruikt die ik voor de webcam geplaats heb zodat de F10 eigenlijk een F5 wordt en ik dus een groter beeldveld krijg op de chip. Hierdoor kon ik dus mooi een ster in beeld krijgen om het volgen de doen lukken.
Toen alle voorbereidingen gedaan waren kon het opnemen eindelijk beginnen. Wat we in de astrofotografie doen, is altijd verschillende opnamen nemen en die samenvoegen tot 1. Zo kan je in princiepe 10 beeldjes van 10s samenvoegen en heb je ongeveer hetzelfde dan 1 beeldje van 100s. Dit is natuurlijk niet exact hetzelfde want het S/N signaal van 1 beeldje van 100s zal wel beter dan dan de 10 beeldjes van 10s maar bon...
Een eerste object was de halternevel. Die heb ik hierboven al geplaatst maar nu is hij veel beter. In de vorige opname heb ik in totaal iets van een 12min belicht. Deze versie is in totaal 50min belicht. 50 beeldjes van 1min. Als het nog eens helder is ga ik toch proberen om naar 3 of 4 min te gaan om nog meer detail te bereiken.
Een 2de object was de sluiernevel. Dit is een restent van een supernova. Een ster die aan het einde van zijn leve als het ware ontploft is...
Het is een enorm zwak object en enorm groot. De nevel kan niet volledig op mijn chip en is eigenlijk maar ongeveer de helft.
Die afbeelding bestaat uit 20 beeldjes van 2min dus in totaal 40min belicht.
Het resultaat vind ik wel al de moeite. Moest ik die extra telescoop niet gebruiken dan zou ik onmogelijk 2min kunnen belichten. De foto zou dan vol staan met strepen door de afwijking van het volgen van de montering...
Volgende keer dat het helder is ga ik deze nog eens doen want ik vind dit echt een prachtig object... Ik ga dan opnames van minstens 4 a 5 min nemen en zien wat dit geeft... Misschien zelf eens enkele opname van 10min proberen.
Het was gisteren trouwens ook de eerste keer dat ik bijna alles via de pc controleerde. De hele bediening van de telescoop gebeurde via de pc. Via software (freeware) kan je je telescoop aansturen. Het gaat om gewone software die een simulatie geven van de sterrenhemel. Je kan dan een object aanduiden en dan wordt de telescoop naar dat object gestuurd. Tot voor gisteren gebeurde dit door de handcontroller van de telescoop.. Vanaf nu via de pc dus...
Ook het volgen gebeurd nu volledig door de pc. Voor gisteren deed de montering dit wat voor fouten veroorzaakt. Om te volgen via de pc heb je natuurlijk een 2de telescoop, een 2de camera en een interface nodig voor de software met de speciale autoguide port van de montering te verbinden.
Ik denk dat dit zo een beetje het beeld schept van hoe er een standaard avond uitziet als ik mij op mijn terras vertoef
In de toekomst wil ik nog een LRGB setje aanschaffen. Dit zijn 4 filters. 1 voor elke kleur (R,G,B) en een luminance filter die maar beperkte frequenties doorlaat voor extra detail. De bedoeling is dan om opnames te maken met elke filter en die te combineren in photoshop tot 1 geheel waarna je een prachtige kleurenfoto krijgt die je eigenlijk met een zwart wit camera gemaakt hebt.
En ik ga mij ook nog een apochromatische triplet ED refractor aanschaffen omdat de telescoop waarmee ik nu fotografeer (de kleinste op de foto) een spiegelkijker is en het nadeel is dat je dan last krijgt van coma. Je kan dat goed zien vooral aan de randen. Elke ster krijgt daar zo een schaduw mee. Je kan natuurlijk ook een comacorrector gebruiken maar die dingen kosten ook al gauw 200€ en dan geef ik dat liever uit aan een deftige lenzenkijker want die heeft dat probleem niet.
)
, met welke lens is die genomen?