Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fuze
Legacy Member
Ok ik durf hier dus eigenlijk niet te posten na Yo_Neo zijn foto's :/
Maar iedereen moet ergens beginnen en ik heb 10 foto's geselecteerd van mijn weekendje blankenberge. Keep in mind dat ik nog echt niet veel met fotografie bezig ben geweest
. Maar commentaar mag dus en als het echt slecht is heb ik liever dat je dat (constructief) zegt .
De eerste 2 is voor mij dé foto van het weekend. Gewoon een groep vreemden die genieten van het septemberzonnetje. Ben er nog niet uit z/w of kleur. Ik denk kleur..
001:
002:
003:
004: Hier ga ik wel wat kritiek op krijgen denk ik, maar de foto heeft wel iets vind ik (de ene die vastgereden is en die niet achtergelaten wil worden)
005:
006:
007: De lucht was toen ook niet schitterend, hier had ik liever een blauwe hemel met pufwolkjes gehad.
008:
009:
010:
Ik weet zelf ook dat ik nog heel wat te leren heb, maar ik mis nog het "fotograafoog" in steden en dergelijke. Tot voorheen alleen nog maar macro-achtige foto's hoofdzakelijk geprobeerd.
Maar iedereen moet ergens beginnen en ik heb 10 foto's geselecteerd van mijn weekendje blankenberge. Keep in mind dat ik nog echt niet veel met fotografie bezig ben geweest
. Maar commentaar mag dus en als het echt slecht is heb ik liever dat je dat (constructief) zegt .De eerste 2 is voor mij dé foto van het weekend. Gewoon een groep vreemden die genieten van het septemberzonnetje. Ben er nog niet uit z/w of kleur. Ik denk kleur..
001:
002:
003:
004: Hier ga ik wel wat kritiek op krijgen denk ik, maar de foto heeft wel iets vind ik (de ene die vastgereden is en die niet achtergelaten wil worden)
005:
006:
007: De lucht was toen ook niet schitterend, hier had ik liever een blauwe hemel met pufwolkjes gehad.
008:
009:
010:
Ik weet zelf ook dat ik nog heel wat te leren heb, maar ik mis nog het "fotograafoog" in steden en dergelijke. Tot voorheen alleen nog maar macro-achtige foto's hoofdzakelijk geprobeerd.
Floyd
Legacy Member
Amaai de kleurenversie van de eerste foto is onvoorstelbaar veel beter. Niet alleen beter, maar ook nog is "goed" erbovenop! Leuke foto. De rest vind ik een stuk minder. 'k Heb niet echt zin om ze stuk voor stuk te bespreken, maar over 't algemeen vind ik ze te plat en te banaal. De kleuren zitten hier en daar wel goed.
Yo_Neo: Knap werk mijne man! Die van Japan, uitgezonderd de laatste drie, vind ik allemaal nice tot zeer nice. Bij Spitsbergen de eerste, de derde, de vierde en de zesde. (nummer uw foto's is trouwens
) Die dat ik goed vind staan imo wel een beetje in schril contrast met de voor mij opvallend mindere kwaliteit van de overige foto's... Nog altijd niet slecht, maar: overklast.
Yo_Neo: Knap werk mijne man! Die van Japan, uitgezonderd de laatste drie, vind ik allemaal nice tot zeer nice. Bij Spitsbergen de eerste, de derde, de vierde en de zesde. (nummer uw foto's is trouwens
) Die dat ik goed vind staan imo wel een beetje in schril contrast met de voor mij opvallend mindere kwaliteit van de overige foto's... Nog altijd niet slecht, maar: overklast.Conqie
Legacy Member
Scheelt toch veel aan qua compositie van die gebouwen, ook niet altijd even recht.
die casino dat centraal in beeld staat zo afgesneden is ook nogal slordig, staat ook zo'n halve dingen in beeld, aangesneden mag, maar nu is het eerder een cutout van een andere foto
Ook scherpte is niet altijd juist merk ik net
die casino dat centraal in beeld staat zo afgesneden is ook nogal slordig, staat ook zo'n halve dingen in beeld, aangesneden mag, maar nu is het eerder een cutout van een andere foto
Ook scherpte is niet altijd juist merk ik net
LeSec
Legacy Member
fuze zei:De kleur is inderdaad veel beter en frisser vooral inderdaad. En ivm die scheve foto's, ik baseer mij teveel op de verkeerde lijnen in gebouwen. Toch bedankt al iedereen voor de commentaar
Bazeer u gewoon op de horizon en een verticale lijn in het gebouw
tenzij er een interessant perspectief te zien valt of tenzij ge schuin foto's neemt met een doel...En een statief is natuurlijk ook handig bij het nemen van architectuurfotografie
, kmoet er ook dringend eens eentje gaan halen >_<LeSec
Legacy Member
Floyd zei:
Omdat ik vind dat die foto's ultrascherp moeten zijn
, rechte lijnen moeten scherp zijn bijvoorbeeld, kan het niet hebben dat er daar wat waas of blur aan zit, maar das dan weer mijn persoonlijke voorkeur blijkbaar. Tkan ook handig zijn om zo een ministatiefje te hebben zodat ge een gebouw/monument/whatever uit kikkerperspectief kunt nemen..Kheb het al vaak gehad dat wanneer ik een gebouw fotografeer dat het nét dat beetje scherpte mist terwijl dat met statief "perfect" zou geweest zijn. Tis ook niet over het meest prachtige weer en interieuren zijn ook niet de meest helderste plaatsen dus kan het zijn dage uw sluitertijd wat moet aanpassen dus ja een statief is in vele gevallen wel nodig imo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.