Archief - Mac OSX of windows gebruiken voor webdesign.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Appleboom
Legacy Member
DieselPower zei:
Hehe dat is zeker niet waar hoor
. Ik geef toe dat ik wel een apple fanaat ben en dat de nieuwe macbook pro er zeer verleidelijk uitziet. Mijn nickname enzo zijn van in de tijd dat ik een Mac mini en Macbook white heb gehad.
Maar zoals eerder in deze thread staat, ga ik eerst beginnen op mijn hp laptop
, vervolgens als ik het echt onder de knie heb en ik nog steeds interesse heb om sites te maken, dan overweeg ik wel de nieuwe macbook pro met eventueel een extra scherm. Ook zal tegen die tijd(6 maand ofzo) mijn hp laptop een beetje outdated zijn en dus aan vervanging toe zijn. Het past dus allemaal mooi in het plaatje.Nog eens bedankt voor al jullie hulp en info!
mvg
Zero Grav
Legacy Member
Smashing Magazine voelt dat precies aan: Why Web Developers Don't Need A Mac | Developer's Toolbox | Smashing Magazine
Cycloon
Legacy Member
Dat artikel wil enkel bewijzen dat wat Mac heeft ook mogelijk is op Windows, alleen moet je het zelf configureren. Hij wil duidelijk maken dat je met minder kosten dus dezelfde functionaliteiten kan hebben. Wie die functionaliteit echt heeft uitgevonden maakt natuurlijk niet uit. Dat je meer betaald voor een Mac omdat het meer "comfort" biedt is dus een zwak argument, bewezen met dit artikel
Zero Grav
Legacy Member
Awel, maar dat was ook wel het eerste wat in mij opkwam toen ze aan het gedeelte van de docks kwamen. Ik zie niet in wat docks met webdevelopment te maken hebben, en in dat opzicht hadden ze zich beter 'beperkt'.
en Yngwie, ik had dat gevoel ook al vrij hard en ik hoop dat ik mij er niet te hard schuldig aan heb gemaakt. ^^ Want inderdaad, iemand die net begint met webdevelopment hebt ge echt geen goeie computer nodig. Ik werkte indertijd zelfs nog met Adobe Photoshop CS4 op een Pentium 4 met 512MB ramgeheugen en 2.6Ghz. Ideaal is anders, maar zolang ge niet te zot begint te doen in Photoshop werkt dat gewoon.
Cycloon, misschien wel.. Maar zo'n dingen als RocketDock en theming vertragen je systeem alleen maar extra en halen uw productiviteit daarmee misschien zelfs eerder naar beneden. Daarbij heb ik ook vele malen gebruik gemaakt van RocketDock, Mac themes en Kabulator(?). Maar de ervaring is echt 100% het tegenovergestelde van de eigenlijke werking ope en Mac.
en Yngwie, ik had dat gevoel ook al vrij hard en ik hoop dat ik mij er niet te hard schuldig aan heb gemaakt. ^^ Want inderdaad, iemand die net begint met webdevelopment hebt ge echt geen goeie computer nodig. Ik werkte indertijd zelfs nog met Adobe Photoshop CS4 op een Pentium 4 met 512MB ramgeheugen en 2.6Ghz. Ideaal is anders, maar zolang ge niet te zot begint te doen in Photoshop werkt dat gewoon.
Cycloon, misschien wel.. Maar zo'n dingen als RocketDock en theming vertragen je systeem alleen maar extra en halen uw productiviteit daarmee misschien zelfs eerder naar beneden. Daarbij heb ik ook vele malen gebruik gemaakt van RocketDock, Mac themes en Kabulator(?). Maar de ervaring is echt 100% het tegenovergestelde van de eigenlijke werking ope en Mac.
Xavez
Legacy Member
Cycloon zei:Dat artikel wil enkel bewijzen dat wat Mac heeft ook mogelijk is op Windows, alleen moet je het zelf configureren. Hij wil duidelijk maken dat je met minder kosten dus dezelfde functionaliteiten kan hebben. Wie die functionaliteit echt heeft uitgevonden maakt natuurlijk niet uit. Dat je meer betaald voor een Mac omdat het meer "comfort" biedt is dus een zwak argument, bewezen met dit artikel
Behalve dan het feit dat je uren kwijt bent met het zoeken naar die functionaliteit terwijl je dat bij het andere OS zo goed als out of the box krijgt. Total Cost of Ownership heet zoiets
. (ik denk dan bijvoorbeeld ook aan Time Machine...)Natuurlijk kan je even goed code schrijven op een Windowsbakje als op een Mac. En natuurlijk zal dat een eeuwige discussie blijven. En natuurlijk ben je in the end beter af met Os X
.SenneC
Legacy Member
Het belangrijkste is dat je een systeem koopt waar je je goed bij voelt. Waar je graag mee werkt en gemotiveerd aan bezig zit. Het gaat er gewoon om dat je met plezier aan je computer werkt en leert. Wat het webdesignen betreft, dat is perfect mogelijk op beide systemen. Tegenwoordig kan je bijna alles op zowel windows als osx, zeker wat betreft webdesign.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.