Archief - Leuk om weten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zero Grav
Legacy Member
'k Had liever gezien dat ge hier geen thread over had aangemaakt maar het gewoon vermeld zoudt hebben als em nog eens voorstelde om een website te maken voor iemand. Dit heeft voor mij een te hoog schandpaalgehalte en zal wellicht enkel leiden tot "haha, owned" reacties. 'k Vind gewoon dat ge u precies nogal fixeert op hem?
Ik lach gewoon eens met zo'n dingen. Als ge zo gaat beginnen als designer, schaamteloos designs van anderen gebruiken zonder de naam te vermelden, dan gaat ge niet lang bezig blijven. Zo'n dingen komen uiteindelijk toch allemaal uit.
Maar vooral het persoonlijke aspect is belangrijk, als ge zoiets al kunt doen dan is er eigenlijk al iets grondig mis.
Zelfs al is de 30$ die ervoor gevraagd wordt echt betaald (en ik hoop het ten zeerste, want dat is geen geld), dan nog is het ondertekenen met de eigen naam iets wat ge niet doet.
Maja, welkom bij de wereld van webdevelopment JDesign, dit is gewoon dagelijkse kost.
Ik lach gewoon eens met zo'n dingen. Als ge zo gaat beginnen als designer, schaamteloos designs van anderen gebruiken zonder de naam te vermelden, dan gaat ge niet lang bezig blijven. Zo'n dingen komen uiteindelijk toch allemaal uit.
Maar vooral het persoonlijke aspect is belangrijk, als ge zoiets al kunt doen dan is er eigenlijk al iets grondig mis.Zelfs al is de 30$ die ervoor gevraagd wordt echt betaald (en ik hoop het ten zeerste, want dat is geen geld), dan nog is het ondertekenen met de eigen naam iets wat ge niet doet.
Maja, welkom bij de wereld van webdevelopment JDesign, dit is gewoon dagelijkse kost.
j design
Legacy Member
Nee helemaal niet op hem persoonlijk. Hij heeft ook al veel mensen geholpen.
Wel merk ik dat het steeds meer gebeurd en daarom ook klanten ergens anders gaan.
Een ontwerp kost geld, een deftige template ook maar minder en tussen de free templates zitten soms ook knappe ontwerpen. Al moeten ze dan wel eens goed kijken wat de voorwaarden zijn.
Als je moet concurreren met iemand die enkel een template moet afhalen en dan nog wat een professionele babbel kan maken met hier en daar een woord dat ze toch niet begrijpen is het een superontwerper tegen een superprijs.
Het persoonlijke aspect speelt niet meer mee als het over geld gaat.
100eu minder is 100eu minder. Keuze gemaakt.
Webdesignbedrijven, die ik nu niet meer zal vernoemen
, er zijn er genoeg, die een code maken die mss wel valid was in 1969 of een template afhalen en dan een gratis cms plukken en dan schandalig veel geld vragen..
Ik vind dat het eens mag aangekaart worden.
Dus ontwerper neem het niet persoonlijk, het is gewoon tegen uw manier van doen.
Een (meerdere) ontwerp(en) gaan gebruiken kan, maar hou dan toch de eer aan jezelf en vermeld de source.
En waarom zelf niet zo gaan beginnen? Blijkbaar werkt het toch..
Ik heb nog teveel zelfrespect. Ik hou van een ontwerp waar je ziet dat het meer als een downloadklik werk is. Hier en daar kan het wat minder gelikt zijn maar het is toch origineel.
Wel merk ik dat het steeds meer gebeurd en daarom ook klanten ergens anders gaan.
Een ontwerp kost geld, een deftige template ook maar minder en tussen de free templates zitten soms ook knappe ontwerpen. Al moeten ze dan wel eens goed kijken wat de voorwaarden zijn.
Als je moet concurreren met iemand die enkel een template moet afhalen en dan nog wat een professionele babbel kan maken met hier en daar een woord dat ze toch niet begrijpen is het een superontwerper tegen een superprijs.
Het persoonlijke aspect speelt niet meer mee als het over geld gaat.
100eu minder is 100eu minder. Keuze gemaakt.
Webdesignbedrijven, die ik nu niet meer zal vernoemen
, er zijn er genoeg, die een code maken die mss wel valid was in 1969 of een template afhalen en dan een gratis cms plukken en dan schandalig veel geld vragen..Ik vind dat het eens mag aangekaart worden.
Dus ontwerper neem het niet persoonlijk, het is gewoon tegen uw manier van doen.
Een (meerdere) ontwerp(en) gaan gebruiken kan, maar hou dan toch de eer aan jezelf en vermeld de source.
En waarom zelf niet zo gaan beginnen? Blijkbaar werkt het toch..
Ik heb nog teveel zelfrespect. Ik hou van een ontwerp waar je ziet dat het meer als een downloadklik werk is. Hier en daar kan het wat minder gelikt zijn maar het is toch origineel.
hahaha 
j design
Legacy Member
@Webber: Wat is daar nu kinderachtig aan? Misschien toch beter eens mijn reactie lezen voor je weer een post gaat maken.
Ik wil enkel een probleem aankaarten die steeds meer voorkomt.
@maxime
Ja dat is waar. Maar ik denk dat de random freelancer het eerder moet hebben van de KMO's.
En daar is nu ook wel een budget mee gemoeid.
Ik denk ook dat de KMO sneller naar een goedkoper iemand gaat dan naar een high class webburo
Ik wil enkel een probleem aankaarten die steeds meer voorkomt.
@maxime
Ja dat is waar. Maar ik denk dat de random freelancer het eerder moet hebben van de KMO's.
En daar is nu ook wel een budget mee gemoeid.
Ik denk ook dat de KMO sneller naar een goedkoper iemand gaat dan naar een high class webburo
Zero Grav
Legacy Member
Het kinderachtige aspect is dat ge een thread opent waarin ge één persoon viseert. Discussie over zo'n dingen moet er zijn, maar niet op deze manier. Het komt gewoon niet goed over als ge uit het niets zo'n dingen aanbrengt omdat het over één member gaat, die de laatste tijd ook bijlange niet zo actief meer is.
En wat ge zegt van concurrentie en wat u tegenhoudt om het zelf te doen. Dat heeft allemaal te maken met zelfrespect en respect voor 'uw medemens' tegenover de drang naar easy bucks. En natuurlijk speelt ook de veroordeling van de sector (die vrij moordend kan zijn) erin mee.
Zo zijn er eigenlijk zoveel onrechtmatigheden. 't Verbaast mij bijvoorbeeld keer op keer hoeveel site-checks er hier zijn met de lelijkste websites en de slechtste code van gastjes die daar pak 500 euro voor krijgen, dan vraag ik mij toch af hoe ze het voor elkaar krijgen want ik zou het ook graag genoeg meemaken.
Again, I don't want to put you down. Ge bedoelt het wellicht wel goed, en 't is goed dat het allemaal uitkomt. Maar 't was beter geweest als ge het anders had aangepakt. Want of ge het nu zo bedoeld hebt of niet, ge viseert toch één persoon.
En wat ge zegt van concurrentie en wat u tegenhoudt om het zelf te doen. Dat heeft allemaal te maken met zelfrespect en respect voor 'uw medemens' tegenover de drang naar easy bucks. En natuurlijk speelt ook de veroordeling van de sector (die vrij moordend kan zijn) erin mee.
Zo zijn er eigenlijk zoveel onrechtmatigheden. 't Verbaast mij bijvoorbeeld keer op keer hoeveel site-checks er hier zijn met de lelijkste websites en de slechtste code van gastjes die daar pak 500 euro voor krijgen, dan vraag ik mij toch af hoe ze het voor elkaar krijgen want ik zou het ook graag genoeg meemaken.
Again, I don't want to put you down. Ge bedoelt het wellicht wel goed, en 't is goed dat het allemaal uitkomt. Maar 't was beter geweest als ge het anders had aangepakt. Want of ge het nu zo bedoeld hebt of niet, ge viseert toch één persoon.
Zero Grav
Legacy Member
Templates in het jaar 2009 zijn niet meer zo templaty als ze vroeger waren. Toen was één blik op een site vaak genoeg om te kunnen zeggen dat het design gedownload was, dat zou ik bij die site uit uw beginpost nooit gezegd hebben.
Daarmee dat het niet echt een kwestie is van "het willen", maar meer van onwetendheid. Net zoals er zoveel lelijke sites zijn voor de KMO om de hoek, waarvan de eigenaars toch tevreden zijn. Die weten gewoon niet beter.
Wat wel enorm hard opviel is dat de kwaliteit van de sites in de portfolio een pak lager was dan die van de portfolio zelf. Maar had ik het niet geweten dan had ik dat misschien niet gezegd, so who knows..
Daarmee dat het niet echt een kwestie is van "het willen", maar meer van onwetendheid. Net zoals er zoveel lelijke sites zijn voor de KMO om de hoek, waarvan de eigenaars toch tevreden zijn. Die weten gewoon niet beter.
Wat wel enorm hard opviel is dat de kwaliteit van de sites in de portfolio een pak lager was dan die van de portfolio zelf. Maar had ik het niet geweten dan had ik dat misschien niet gezegd, so who knows..
Jonathan
Legacy Member
Ik ga volledig akkoord met j design, het is bijna deprimerend om te weten dat er overal wel van die pseudowebdevs zijn die hun design stelen of code schrijven die niet voldoet aan de standaarden en daar gewoon mee weg komen en evenveel verdienen als iemand die er met hart aan ziel en werkt. Het is een serieus probleem dat aangekaart zou moeten worden. Ik hoop toch op binnen de komende jaren een strengere wetgeving omtrend webapplicaties.
Zero Grav
Legacy Member
't Is niet dat ik daar niet mee akkoord ga hè. Natuurlijk is het ambetant als ge minder bekwame mensen (al dan niet op bedrieglijke wijze) meer opdrachten ziet krijgen dan uzelf. Dat frustreert mij ook enorm.
Zo was er vorig jaar iemand in mijn klas, kreeg zelfs de basis van html niet onder de knie en maakte de lelijkste designs. Maar hij had wel een opdracht van rond de 1000 euro binnen voor een simpele site (die em dan nog niet in elkaar kreeg). Jaloers gelijk een klein kind word ik dan
Wetgeving gaat daar amper iets aan veranderen. Meestal zijn het toch maar de kleine mannen die het doen en zich dan voorstellen als 'bedrijf', niet echt iets waar het Belgische gerecht zich mee zal bezighouden.
Natuurlijk is het ambetant als ge minder bekwame mensen (al dan niet op bedrieglijke wijze) meer opdrachten ziet krijgen dan uzelf. Dat frustreert mij ook enorm.Zo was er vorig jaar iemand in mijn klas, kreeg zelfs de basis van html niet onder de knie en maakte de lelijkste designs. Maar hij had wel een opdracht van rond de 1000 euro binnen voor een simpele site (die em dan nog niet in elkaar kreeg). Jaloers gelijk een klein kind word ik dan
Wetgeving gaat daar amper iets aan veranderen. Meestal zijn het toch maar de kleine mannen die het doen en zich dan voorstellen als 'bedrijf', niet echt iets waar het Belgische gerecht zich mee zal bezighouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.