Archief - Leren tekenen

idd ^^
Stijl komt vanzelf wel. Niet te veel zorgen om maken. Gewoon niet langer uitstellen en beginnen! HUP!

ravenslayer zei:

ik ben begonne met de How to draw manga series niet echt ne aanrader als ge de niet manga kant op wilt

Klik om te vergroten...

U speelt met vuur, dadelijk staat de harde kern hier weer met torches 'n pitchforks...

bwa ik denk da het ondertussen er wel al uit is dus no worry
btw ivm dat onderwerp was er deze week een leuk topic op conceptart.org Is Manga truly art? - ConceptArt.org Forums

en nu terug ontopic ^^

uit die thread op conceptart.org:

J Wilson: People need to stop trying to label everything. In my opinion, the only people who worry about what IS and IS NOT art, are art students and art critics. Most everyone else just enjoys what they enjoy and don't really care what it is. I find the people who try the hardest to define "art" are the ones that are most clueless about it.

Klik om te vergroten...

daar sluit ik me volledig bij aan se.

Ontopic dan: ik vind vragen als "hoe begin ik aan tekenen" altijd even vreemd als iemand die zou vragen "hoe die ik m'n schoenen aan". Het is alsof je op zoek bent naar een kant-en-klaar parcours waarbij je uiteindelijk grootmeester wordt in die bepaalde stijl die je aanspreekt, terwijl zoiets volledig in je eigen handen ligt. Wij weten immers niet waar je naartoe wil - zelfs niet als je enkele beelden toont en zegt: "dat wil ik kunnen op termijn". Tekenen is iets waarbij de richting die je uitgaat bepaald wordt door je eigen inzet.. en het genre kan over tijd nog volledig veranderen afhankelijk van wat je goed ligt "op papier". Dus een betere tip dan: "neem je potlood en papier en probeer vormen die je ziet over te brengen" is er niet. Een tweede gouden tip is natuurlijk niet meteen te hoog te mikken maar de basis-technieken aan te leren (primitieve vormen zien in objecten en stapje per stapje uitdetailleren, verhoudingen inschatten, perspectief benutten, etc..)

Op dat punt kunnen andere tekenaars inderdaad bepaald leesmateriaal aanraden, maar als je gewoon niet probeert en afwacht tot je mooi al die boeken voor je hebt en al het materiaal om eraan te beginnen dan komt er ook niks van - want het feit dat je "afwacht" is nooit een goed teken bij iets dat je graag zou kunnen. (je zegt zelf dat je het al jaren wil maar het komt er gewoon niet van omdat je niet weet hoe te beginnen) Zelfs kleine kinderen vragen niet hoe ze hun schoenen moeten aandoen, ze proberen gewoon en meestal lukt dat aardig. (kwestie van de beginvergelijking door te trekken - niet dat ik je met een klein kind wil vergelijken, maar bij hen wint de nieuwsgierigheid en drang om iets te kunnen het van de hulpeloosheid.. ze denken er niet teveel over na dus nemen op die manier een mogelijk struikelblok weg waardoor ze verder komen)

Ik zeg dus zeker niet dat je geen tips mag vragen, want ik ben er zeker van dat threads als deze ook anderen vooruithelpen.. maar ik veroordeel het feit dat je al die jaren gewoon afgewacht hebt tot iemand je zo'n "parcours" heeft gegeven om er dan pas mee te beginnen. Je had al lang bezig moeten zijn - dus HUP begin eraan. Elke dag als't moet om de schade in te halen, en pas dan toon je aan dat je dit echt al zolang wilt kunnen - en zowieso is er veel mee bezigzijn een garantie op vooruitgang.. dat geef ik je op papier. (waarop jij hopelijk al aan't "kriebelen" bent)

zeer goed boek om te leren tekenen of je tekenkunsten bij te schaven:
'Drawing on the right side of the brain' - Betty Edwards

Oah, iets waar ik pas ben achter gekomen is, dat ik te " vroeg" anatomie aan het tekenen was.
Ik heb een tijd anatomische prentjes, overgetekend, toen ik de volumes nog niet erg goed onder te knie had.
Je moet zeer zeker anatomie leren, begrijp me niet verkeerd maar leer eerst de grote vormen, zoals, hoofd, ribkast, shouders, bekken, en in grote vormen armen en benen tekenen .
Als je dit ongeveer kan, moet niet perfect zijn, zou ik beginnen met het bestuderen van de grote spiergroepen enz.
Ik zeg dit omdat je bij het openslaan van een anatomie boek al snel prentjes gaat overteken, zonder dat je die spieren kunt toepassen in een tekening van jezelf.
Dus, onthou ,eerst grote lijnen/richtingen, grote vormen, overlappende vormen, en dan kleinere details en daarna belichting....

Lunch said it all.

Ik heb ook wel een beetje dat probleem. Ik wil al lang een nieuw videoproject starten maar begin er maar niet aan. De drempel om een videoproject te starten en alles te organiseren is wel net iets groter dan een papier en potlood pakken en te beginnen tekenen...

oude filmpjes vooral.
tijd voor iets nieuws...

Stabby zei:

Ik ben mij heel goed bewust van die lijst. Zoals ik al meer dan eens heb gezegd, er wordt zoveel aangeraden dat ik door de bomen het bos niet meer zie. En ik zou niet weten welk boek ik dan uiteindelijk moet nemen, ik ben nogal een twijfelgeval op dat vlak die zich niet tevreden stelt met het eerste het beste. De boeken van Andrew Loomis zijn boeken die geprezen worden, dat is goed advies, voor de rest zie ik alleen maar lijstjes van boeken zonder enige argumentatie waarom die boeken zo goed zijn.

Klik om te vergroten...

Het is ook natuurlijk aan u om wat research te doen. Ik dacht dat die lijst nu net duidelijkheid zou scheppen aangezien er zoveel tekenboeken op de markt zijn en zo weinig effectief goeie boeken. Ik heb zowat de meest geprezen anatomie en teken boeken in men handen gehad het afgelopen 1,5 jaar en de boeken die in die lijst staan zijn zonder twijfel de betere boeken op de markt. Als je wat research doet op conceptart.org dan zul je snel tot de conclusie komen dat de boeken in die lijst ook door profs geprezen worden.

Als je argumentatie bij die lijst wilt kan ik je die ook geven, heb zeker niet willekeurig wat boeken bij mekaar gezet. Je noemt Loomis omdat dat een naam is die je waarschijnlijk bekend in de oren klinkt maar ik kan je zeggen dat bijna alle boeken in die lijst minstens net zo belangrijk en informatief zijn als Loomis zijn boeken.
Als je twijfelt bij bepaalde boeken moet je hier maar even zeggen welke boeken.

Ik ga die lijst binnenkort trouwens nog wat aanvullen.

Grtz

Stabby zei:

Ik zie net dat ik dit boek ook op Amazon kan bestellen. Mag ik eens wat tekeningen van je zien? Om maar te zien hoe het boek jou geholpen heeft.

Klik om te vergroten...

Ik heb dit boek pas na mijn opleiding gevonden, maar vond het zo interessant en het stond zo goedkoop dat ik die meegenomen heb...
Ik heb tijdens mijn opleiding les gekregen van een aantal zeer goede tekenaars en die hun materie ook goed konden uitleggen.
Elke les leerden we bv een ander deel van het lichaam en moesten we ons daarop toespitsen. Eerst begonnen we met het bekken, het meest centrale deel van het lichaam en ook een erg belangrijk deel. Daarna de torso, de rug, de schouders, de armen, de benen, de handen, voeten en als laatste het hoofd.

Wat the recycleload zegt is ook waar: niet zomaar gaan overtekenen, want als je niet begrijpt waarom daar ineens een bult zit of een hoek of dergelijk, dan leer je daar ook niks mee.

Dit zijn dus een aantal van mijn tekeningen. Uit mijn eerste jaar heb ik zo goed als geen tekeningen meer spijtig genoeg.
Schetsen (1)
Schetsen (2)
Schetsen (3)

Oei, dat is nu niet echt mijn stijl Maar bedankt voor de tips!

Ik heb nog niet echt iets kunnen doen, komt door slechte examenresultaten. Maar mijn volgende post zal een tekening bevatten!

Stabby zei:

Oei, dat is nu niet echt mijn stijl

Klik om te vergroten...

Hebt gij die dan al?

eerste tekenles in d'academie voor perspectief was gewoon een stuk of 5 A4's voltekenen met lijnen. horizontaal en verticaal in 1 vloeiende beweging.
max 4mm van mekaar.
man da was afzien

Stabby zei:

Oei, dat is nu niet echt mijn stijl

Klik om te vergroten...

Dat is eigenlijk al een interessant punt, want ook al is zoiets de stijl die je uiteindelijk wil beheersen.. toch ga je waarschijnlijk ook die fase doormoeten vooraleer je tot hetgeen jij wilt kunnen zal komen.

Je gaat de vorm van iets moeten leren overbrengen op papier, dus is het type tekeningen dat Erinyes aanhaalt (waarnemingstekenen) ideaal om te oefenen op oog/hand coördinatie en het overzetten van verhoudingen en bestuderen van hoe licht een bepaalde vorm aflijnt en z'n diepte geeft etc..

Eerst leren stappen dus vooraleer je wilt gaan lopen. Mensen die prachtige tekeningen in mekaar steken konden dat niet vanaf de eerste keer dat ze pen en papier vasthadden, ze hebben daar lange tijd op moeten oefenen en verschillende technieken leren beheersen - dus die prachtige tekeningen zijn een verzameling van een zeer brede opgedane kennis.

stijl moet ge idd ni van wakker liggen, da komt sowieso wel een beetje en door verschillende invloeden zal dat ook nog wel veranderen.
Ge hebt mensen die hun tijd echt verdoen naar een stijl zoeken en hun basistechnieken zo verwaarlozen zodat ze in hun "stijl" vast komen te zitten en niets anders kunne tekenen.

Het is noodzakelijk dat je "deze stijl" tot op een bepaald niveau beheerst, want het helpt je om bv cartoons geloofwaardig te maken (daarom niet realistisch).
Trouwens: dat is geen stijl, dat is proberen iets zo waarheidsgetrouw mogelijk op papier te zetten, als studie van het menselijke lichaam

ergens herken ik daar mijn 'stijl' in
Maar dan zonder die hakkelige en onzekere lijnen...

me ne stylo kunde ook vlotte lijnen zetten ^^

fireflymr zei:

Nuja, dat is met een gewone stylo gemaakt he

Klik om te vergroten...

So?

Mijn docent zei altijd: Ge moogt zoveel lijnen zetten als ge wilt, maar ik moet wel duidelijk 1 definitieve zekere lijn zien. Nu is dat idd iets moeilijker met stylo, maar ge ziet nog altijd wel het verschil tussen iemand die iets half overgenomen heeft met een onzekere beginnershand of iemand die iets volledig zelf bedacht en getekend heeft met een vlotte hand...

Ik heb een hand getekend

http://s5.tinypic.com/rjdqgk.jpg