Archief - INFO: Devianart major changes!

Mss hebt ge het al gehoord maar op dA is het menens!
De owners Jark en Matteo werden van hun positie gekegeld door een *nadien to co-founder-gepromoveerde-iedioot* spyed. Dit zorgde voor heel wat hijbel in de dA scene. Iedereen was aan het wachten op een officiele statement van beide partijen maar die zijn er tot vandaag nog niet.
http://www.t52.org/ > site waar iemand een gedelete post heeft gescreenshot.
maak je nuttig en teken de petition! http://www.bloodyn.dyndns.org/dev/
als je een dA account hebt !



we want jark back!

en wat heeft dit voor concrete gevolgen?

euh, Deviantart = Jark, als je tegoei gaat kijken op dA, word er daar alleen nog maar over gesproken.. we plannen met alle members op de 5de verjaardag van dA NIKS te submitten, geen werk, geen fotos, geen jounals, niks!
de community zal nooit meer zo zijn als ze was!
mss ben ik de enige, maar ik denk dat er mss wel geen 6de verjaardag meer komt, maar laten we hpen van niet.

dus als ik het goed begrijp zijn de eigenaars van DA nu afgezet?

waarom? door wie?

en waarom zal de community nooit meer zijn zoals ze was?



sorry voor de vele vragen, maar ben echt wel geïnteresseerd maar kan niet volgen

lol ^^ es lezen kan geen kwaad, maar kben eerlijk gezegd ook ni mee en zo losweg beginnen lezen tussen die post van kweeni-wie...

Matteo en Jark = FOUNDERS
Spyed = werd later bij de staf tot co-founder gezet.
hij kreeg te veel macht, en stootte de 2 anderen van de troon, de rest en reden(die nog steeds niet is bevestigd door spyed) lees je zelf maar op dA, kheb u ne link gegeven waar da het opsta

ksnap geen hol van die screenshots tbh

t52 is al down

edit: nvm, terug up

hoe kunde nu promoveren tot co-founder..
ge waart er van in't begin bij als mede bedenker/investeerder van/in het concept of ge waart het niet.

LunchBox zei:

hoe kunde nu promoveren tot co-founder..
ge waart er van in't begin bij als mede bedenker/investeerder van/in het concept of ge waart het niet.

Klik om te vergroten...

Was ik ook al aan het denken,
nu zie je wat voor scum er op de wereld rond loopt

't Is feitelijk wat lunchbox zegt, je kan niet gepromoveerd worden tot co-founder.
Nu, 'k heb toch maar even de petitie getekend want het is wel duidelijk dat deviantart van Jark is en dat niemand recht heeft zomaar de eigenaar zijn 'levenswerk' weg te nemen voor eigen verdiensten.

Ik begrijp feitelijk niet hoe zoiets kan gebeuren. Deviantart draait toch op eigen servers en al? Heeft toch wel een bedrijfswaarde? De enige manier om een beheerder zijn werk te vernietigen is door in de raad van bestuur een stemming voor te leggen en een meerderheid van 3/4de ofzo te halen.
En dat lijkt mij nog net iets te serieus voor de eigenaars van een art-site.

Wat ook al gezegd werd, iemand die een 'bedrijf' op zo'n manier overneemt is bijna zeker op niets anders uit dan winst.. Maw, byebye free rights.. start paying bills. Wat zelfs nog niet eens de teloorgang voor dA zou betekenen, seeing that they already have thousands of subscribers..

Uiteindelijk.. Jark, wat betekent dat voor de meeste dA'ers? Een gele alien.. Ik wist persoonlijk totaal niet dat dat de founder van dA was.

Freaky 7 zei:

we plannen met alle members op de 5de verjaardag van dA NIKS te submitten, geen werk, geen fotos, geen jounals, niks!

Klik om te vergroten...

Spaart hen hopen geld uit aan serverspace en bandwidth. Hoe minder activiteit op de site, hoe minder het kost. Extra veel junk submitten en de site flooden zou dan weer heel veel geld kosten (allemaal hetzelfde protestbeeld posten met persoonlijke bestandsnamen = 'today on deviant' staat er de hele dag vlammensvol mee).

Enige effectieve manier is natuurlijk gewoon massaal wegblijven van DA (zoek de contradictie met zin hierboven). Ze verdienen hoofdzakelijk door hun reclame (banners + google-ad), verkopen van art (deviantArt Shop) en de betalende memberships (29$ per kop). Hoe leg je dit plat? Zelfde manier waarop je VTM zou kunnen platleggen: en masse naar 'Eén' kijken (kijkcijfers bepalen de kostprijs van de reclameblokken -> minder kijkers, minder inkomsten), allemaal digitale tv van Belgacom (geen VTM in het aanbod -voorlopig). Hoelang zou een commercieel tv-station overleven? Bitter kort.
Zelfde principe voor een community die drijft op bezoekers en actieve leden.


Nu ja, ik ga er geen minuut slaap voor laten hoor. Ben sowieso geen grote fan van megatrage sites waar ik meer tijd besteed aan het wegklikken van hopeloze rommel dan aan het bewonderen van mooi werk.

Lo_fi zei:

Nu ja, ik ga er geen minuut slaap voor laten hoor. Ben sowieso geen grote fan van megatrage sites waar ik meer tijd besteed aan het wegklikken van hopeloze rommel dan aan het bewonderen van mooi werk.

Klik om te vergroten...

Het is idd soms eens traag, maar daarvoor moet je het nog niet gaan afbreken.
Da is een van de beste sites naar mijn mening als het aankomt op kunst. Je moet wel al eens wat zoeken en eens wat klikken (niet als je in de juiste topic's zit) maar je kan er tal van prachtige dingen vinden.

Zou het supper jammer vinden mochten ze het gaan verknoeien, er zit geld in het zaakje. Maar je kan ook gratis je registreren en posten, kwestie van de drempel wat lager te halen zeker? Bere site en jammer dat je die zo afbreekt...

Moet in de namiddag naar toe surfen, gaat hij meestal nog wel snel vooruit
En als je regelmatig er eens op zit, weet je waar je intresse zit en klik je daar meestal onmiddelijk naar toe... je kan ook bepaalde leden enkel in het oog houden é

Zou het jammer vinden dat ze het zouden verknoeien...

Edit: for Jark: http://www.deviantart.com/view/21099465/

// offtopic
de kijkcijfers worden berekend ahv bepaalde (belgische) gezinnen die gedurende een jaar - via een kastje aan de televisie - doorzenden naar welke zender ze kijken, dus in principe zou je enkel die mensen hun kijk-gedrag moeten beïnvloeden om de cijfers te wijzigen

// ontopic
verder kan je inderdaad in aantal kanten reageren:
I. massaal spammen
- servers gaat nog trager dan nu al het geval of helemaal plat
- er komt extra software die actief spam opspoort en verwijderd (+filters etc)
> een spam periode gaat altijd voorbij en de site herpakt zich wel nadien
II. massaal wegblijven
- ze zien inderdaad wat inkomsten verdwijnen, maar eveneens wat uitgaven
> je krijgt in dit geval nooit iedereen mee dus zo effectief is dat allemaal niet
(op zo'n grote userbase zullen veel bedrijven nog steeds blijven adverteren)

conclusie:
eigenlijk kan je hier zeer weinig tegen doen, hooguit voor wat commotie zorgen en daar blijft het dan vaak bij. voor vandaag wist ik trouwens niet eens wie die "board" was en'k ben daar denk ik niet alleen in.. needless to say dat er dus veel volk zich niets van aantrekt. (hoe spijtig dat ook is voor iemand die zijn project moet overlaten aan 'verraders')

bovendien is het logisch dat achter een dergelijke community een bedrijf schuilt, dat begint klein met eigen investeringen maar nadien tijd moet je sponsors zoeken om het te kunnen blijven betalen en na een iets langere tijd zit je met een money-making machine (website), waardoor je eigenlijk op hoofde van de gebruikers gaat verdienen. (note: telenet doet dit ook he, heel deze games-telenet community draait rond marketing, reclame etc etc)

misschien mag het niet luidop gezegd worden maar moest dr.pepper morgen verdwijnen denk ik niet dat het nationale rampenplan afgeroepen zou worden; moest de baas van telenet morgen wijzigen evenmin. gebruikers interesseren zich vaak enkel in de richting dat een project uitgaat, veel minder in de (enkele) perso(o)n(en) erachter. een persoon kan een community creëren maar nadien draait die op zichzelf ahv een brede basis goeie medewerkers.. en als deze hier mee beslissen voor het geld te gaan gaat DA samen met zovelen nog meer die richting uit. (eigenlijk zeer logisch, ze werken er fulltime, die site moet opbrengen om te kunnen bieden wat de concurrentie biedt)

volgens mij is het opportuun dat hij zijn ervaring positief inzet om nieuwe initiatieven op poten te zetten. dat is namelijk de sterkte die hij uit dit project nog kan halen, als je zever hebt met mede aandeelhouders en je hebt je eigen positie niet voldoende verzekerd heb je op de onaangename manier een les bijgeleerd.. denk niet dat hij volgende keer nog zoveel uit handen geeft.

LunchBox zei:

.....
II. massaal wegblijven
- ze zien inderdaad wat inkomsten verdwijnen, maar eveneens wat uitgaven
> je krijgt in dit geval nooit iedereen mee dus zo effectief is dat allemaal niet
(op zo'n grote userbase zullen veel bedrijven nog steeds blijven adverteren)

conclusie:
eigenlijk kan je hier zeer weinig tegen doen, hooguit voor wat commotie zorgen en daar blijft het dan vaak bij.........

........
misschien mag het niet luidop gezegd worden maar moest dr.pepper morgen verdwijnen denk ik niet dat het nationale rampenplan afgeroepen zou worden; moest de baas van telenet morgen wijzigen evenmin....

Klik om te vergroten...

Correct. Dat is altijd, maar dan ook altijd het zwakke punt van een protestactie. Zij het op school, op het werk of breder...Als het niet massaal blijft aanhouden is er geen resultaat. Remember hoeveel klasgenoten er nodig waren om een ondervraging te vermijden? Juist. Iedereen moest meedoen en heel erg overtuigd zeggen dat ze van niks wisten om de man/vrouw vooraan een beetje te doen twijfelen.

Als er geen massale wijziging komt in de userbase van DA is er genoeg kritische massa om te blijven verderfunctioneren en dus meteen ook genoeg reden om te blijven adverteren, je werk tentoon te stellen, etc..

Ik heb hier een leuke studie liggen over het fenomeen 'community'. Daarin stellen de onderzoekers dat een community circa 5000 leden nodig heeft, waarvan enkele honderden heel actief om zelfredzaam te zijn. Vanaf dat kritische punt is er genoeg snelheid om te blijven verderbollen, mensen te laten groeien naar verantwoordelijkheid, zelfcontrole op de kwaliteit, gedrag..
Eens dat punt bereikt dan is het verdwijnen van 1 persoon amper nog van belang, ook al is die hoofmoderator, founder..whatever.

Hoe grof het ook klinkt..als Dr Pepper vandaag opstapt (of z'n ontslag krijgt ) dan zal het forum een kleine week onrustig zijn, waarna het allemaal afkoelt en er een vergelijkbaar figuur zal komen (hoogstwaarschijnlijk iemand die nu al veel verantwoordelijkheid draagt, makkelijk in kan springen).
Same for you Fish. Vandaag stop je er mee, morgen is er een nieuwe mod, overmorgen verschuift de post "Waarom lunchbox weg is: DE WAARHEID" al een beetje naar onder, daarna zet de nieuwe mod die ff als sticky waarna hij op z'n vingers getikt gaat worden en de post langzaam wegzakt onder nieuwe photoshopvragen, potloodtekeningen en vragen over een schildersezel.


note to Øiram
-------------------
Ik heb maar 1 zinnetje besteed aan het afbreken van DA Maar goed, als je er erg verdrietig over bent slik ik het in. Is leuk om te zien dat je je wil inzetten en actief protesteren. Been there, 50 keer met mijn hoofd tegen de muur gelopen, cynisch en ouder geworden en tja.. Het is allemaal bijster onbelangrijk vergeleken bij de vraag waarom ik 50% belastingen betaal..

Denk dat je daar bitter weinig aan kan doen (zie ook posts hierboven).
10 man weg en 10 nieuwe erbij (zeker bij site's die zo gekend/groot zijn).
Trouwens om grof te zijn, de community is de community, niet de owner.
Dr C

/off topic ivm kijkcijfers, een uistervend zaakje *gelukkig*/

amai tis daar nogal ne riot
tis lijk een massale betoging maar opt internet dan...

Tzit zo eh, kweet ook het nieuwste nieuws nie ma spyed, kreeg eiglijk gwoon te veel macht, hij was meer op geld uit en hij bekommerde zich niks voor de artisten en de art.


nu iedereen (bijna) vind dat dA tè commercieel is geworden met die print accounts, en wat ze er allemaal verkopen... we willen met de "boycot" eigenlijk de COMMUNITY terug brengen naar dA, een fijne uitlaatklep voor designers enzo.. geen commercieel gedoe meer.. want naart schijnt zou daardoor het voorval gebeurd zijn.. wat geld toch allemaal kan doen..

maar ieg, met da gepromoveer hebde wel gelijk, kdenk dus ook nie echt da hij gepromoveerd werd, ma gwoon teveel macht kreeg! foutje van mij dan mss

Freaky 7 zei:

... we willen met de "boycot" eigenlijk de COMMUNITY terug brengen naar dA, een fijne uitlaatklep voor designers enzo.. geen commercieel gedoe meer..

Klik om te vergroten...

Ben je bereid daarvoor te betalen? Want een community beheren kost geld, veel geld en een deel van die kosten wordt gedekt door de commerciële activiteiten..

Koken kost geld. Een community als commerciële tool gebruiken is eerder snugger dan wel 'greedy'. Een aantal bekende voorbeelden van bedrijven die communities gebruiken als marketingtool, klantenbinding of hoofdinkomen : Telenet, Shrimp.be, Tweakers.net.

wij gaan daar nie voor betalen !