Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Spijtig van de omranding en blauwe letters hoor.



't Was weer de moeite precies, Avondland. Vind het goede foto's, spijtig dat ze niet zo heel scherp zijn, maar ligt dan waarschijnlijk weer aan de upload.

Verder vraag ik me ook echt af wat dat daar in die rechterbovenhoek is op de foto van Downtown LA. 's Net een vliegtuig of misschien een reflectie van iets voor uw lens?!

De oorspronkelijke foto's, zeker die van Downtown LA, zijn inderdaad scherper. Wat de reflectie is in die foto weet ik niet.

switchblade

Legacy Member
Mijn gok gaat uit naar een vliegtuig dat in wachtpatroon zit.
Veel schitterende foto's hier, altijd tof om te bekijken als complete amateur :drool:

Eagle-Eye

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Spijtig van de omranding en blauwe letters hoor.
Wat is er dan precies spijtig daaraan? Ik vond het zelf wel mooi staan, maar altijd bereid om tips te krijgen. :)

FurtiveDuck

Legacy Member
Wel, het is simpelweg een beetje amateuristisch vind ik. Als jij dat wil doen, mag jij dat, maar ik vind dat het de aandacht van de foto wegneemt. Ik kijk zo naar dat vliegtuig, dan plots die omranding en dan wordt de onderkant ingeladen en zie ik daar tekst. M'n ogen gaan onmiddellijk naar die tekst en de foto zelf wordt zo een beetje vergeten.

Airdip

Legacy Member
Hallo, ik ben een complete beginner in het wereldje van (deftige) fotografie. Ik wil iemand in een ruimte fotograferen waar weinig tot bijna geen licht is.
Ik zet de ISO op pakweg 1600, diafragma op 4,5 en lange sluitertijd zodat ik het weinige licht toch op de foto heb. Hoe langer ik de sluitertijd doe, hoe minder scherp de foto wordt. Ligt dit aan mijn hand die nog niet zo vast is of slaag ik de bal gewoon compleet mis met mijn instellingen? Help me out :)

el shorty

Legacy Member
Dat komt omdat hoe langer je sluitertijd is, hoe langer de camera bezig is met licht te registreren. Als je uit de hand fotografeert (en ik leid uit je tekst af van wel), wordt je foto onscherp door de beweging... Zelfs al merk je het niet, toch beweeg en krijg je daardoor onscherpte op de foto. Hoe langer de sluiter tijd, hoe meer onscherpte.

Tip: hou je sluitertijd op 1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand) seconden, met een minimum van 1/50, tenzij je echt een hele stabiele hand hebt, of IS ( = image stabilisation)

voorbeeld: je neemt een foto met een tele lens: 200 mm (bvb lens 18 - 200 mm). Dan wordt je breuk 1/ 200.
Voorbeeld 2: je hebt een 10-20 lens, je fotografeert op zijn wijdste: 10 mm wordt je breuk: 1 / 10 --> maar je zorgt dat die 1/50ste minimum is.

Als je IS hebt, kan je in principe 3 stops lager gaan: 1/200 --> 1/25 = 3 stops minder

Mr. Humphries

Legacy Member
Of gebruik een statief? :).

Kan ook zijn omdat je ISO zo hoog staat, je lange sluitertijden hebt, dat je dan veel meer ruis krijgt. Als je ruisonderdrukking nogal hard aanstaat, kan dit leiden tot onscherpe foto's.

MilM

Legacy Member
Airdip zei:
Ligt dit aan mijn hand die nog niet zo vast is

Ja, maar uw hand zal waarschijnlijk ook niet zoveel vaster worden.
Het is gewoon onmogelijk om uw camera 'lang' stil te houden.
Enigste mogelijkheid is dan een statief (of andere ondersteuning).

Wat was uw sluitertijd en welke lens gebruikte je op welk brandpuntsafstand?

wouter_dc

Legacy Member
Het verschil tussen onscherpte door ruis(onderdrukking) en beweging van de hand is echt wel een duidelijk verschil imo

MilM

Legacy Member
En er staat duidelijk in zijn post "Hoe langer ik de sluitertijd doe, hoe minder scherp de foto wordt".

Ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat hij dergelijke vraag stelt, maar wel al met ruisonderdrukking in de camera zit te werken (kan natuurlijk altijd :p)

Mr. Humphries

Legacy Member
Ja, tuurlijk, maar dat was dus ook een mogelijkheid en ik kan moeilijk een tweede keer zeggen wat el Shorty al gezegd had. We zijn F.C. De Kampioenen niet he ;-).

wouter_dc

Legacy Member
MilM zei:
En er staat duidelijk in zijn post "Hoe langer ik de sluitertijd doe, hoe minder scherp de foto wordt".

Ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat hij dergelijke vraag stelt, maar wel al met ruisonderdrukking in de camera zit te werken (kan natuurlijk altijd :p)

Staat da nie in de handleiding om daarmee te spelen (als da ding uberhaupt gelezen wordt? :p)

Faun

Legacy Member
Net terug van weekendje Amsterdam met m'n vriendin:

index.php


index.php


index.php


Normaal neem ik zelden foto's van mensen. Iemand die dingen ziet waar ik meer aandacht moet aan besteden?

Psychodweep

Legacy Member
Faun zei:
Normaal neem ik zelden foto's van mensen. Iemand die dingen ziet waar ik meer aandacht moet aan besteden?

-Compositie.
-Blik/uitdrukking van de persoon.
-Teveel wide angle is teveel vervorming en dat wil je niet, zeker niet bij strakke headshots.
-Je bent groter dan je vriendin en kijkt neer op haar, foto's op ooghoogte zijn veel mooier.
-De achtergrond kan je misschien ook bewuster uitkiezen.

MilM

Legacy Member
Volgens canon rumors zou de nieuwe Canon 1D Mark V een full frame body zijn met ingebouwde crop. Je kan dus switchen tussen FF en crop.

In cropmodus heb je dan bijvoorbeeld het voordeel van meer zoom te hebben in de viewer en van meer FPS te hebben etc

Zal wel zwaar buiten budget vallen (:p), maar vind ik wel een zeer mooi voordeel die op termijn ook wel geïntroduceerd zal worden in betaalbare cameras.

Wel spijtig dat de nieuwe 24-70 geen IS zal hebben. Daardoor blijft de 17-55 op crop zo aantrekkelijk (2.8 & IS).

Automatic

Legacy Member
Faun zei:
Net terug van weekendje Amsterdam met m'n vriendin:

index.php


index.php


index.php


Normaal neem ik zelden foto's van mensen. Iemand die dingen ziet waar ik meer aandacht moet aan besteden?

De puntjes hierboven in gedachten houden en de foto wordt al een pak interessanter !

Welke nabewerking doe je eigenlijk?

Grtz

DieselPower

Legacy Member
Hey dickweed, anders quoten we de foto's?

@faun: scherpte ligt niet 100% juist imo. Ogen mogen scherper.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan