Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FurtiveDuck
Legacy Member
Wel, het is simpelweg een beetje amateuristisch vind ik. Als jij dat wil doen, mag jij dat, maar ik vind dat het de aandacht van de foto wegneemt. Ik kijk zo naar dat vliegtuig, dan plots die omranding en dan wordt de onderkant ingeladen en zie ik daar tekst. M'n ogen gaan onmiddellijk naar die tekst en de foto zelf wordt zo een beetje vergeten.
Airdip
Legacy Member
Hallo, ik ben een complete beginner in het wereldje van (deftige) fotografie. Ik wil iemand in een ruimte fotograferen waar weinig tot bijna geen licht is.
Ik zet de ISO op pakweg 1600, diafragma op 4,5 en lange sluitertijd zodat ik het weinige licht toch op de foto heb. Hoe langer ik de sluitertijd doe, hoe minder scherp de foto wordt. Ligt dit aan mijn hand die nog niet zo vast is of slaag ik de bal gewoon compleet mis met mijn instellingen? Help me out
Ik zet de ISO op pakweg 1600, diafragma op 4,5 en lange sluitertijd zodat ik het weinige licht toch op de foto heb. Hoe langer ik de sluitertijd doe, hoe minder scherp de foto wordt. Ligt dit aan mijn hand die nog niet zo vast is of slaag ik de bal gewoon compleet mis met mijn instellingen? Help me out
el shorty
Legacy Member
Dat komt omdat hoe langer je sluitertijd is, hoe langer de camera bezig is met licht te registreren. Als je uit de hand fotografeert (en ik leid uit je tekst af van wel), wordt je foto onscherp door de beweging... Zelfs al merk je het niet, toch beweeg en krijg je daardoor onscherpte op de foto. Hoe langer de sluiter tijd, hoe meer onscherpte.
Tip: hou je sluitertijd op 1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand) seconden, met een minimum van 1/50, tenzij je echt een hele stabiele hand hebt, of IS ( = image stabilisation)
voorbeeld: je neemt een foto met een tele lens: 200 mm (bvb lens 18 - 200 mm). Dan wordt je breuk 1/ 200.
Voorbeeld 2: je hebt een 10-20 lens, je fotografeert op zijn wijdste: 10 mm wordt je breuk: 1 / 10 --> maar je zorgt dat die 1/50ste minimum is.
Als je IS hebt, kan je in principe 3 stops lager gaan: 1/200 --> 1/25 = 3 stops minder
Tip: hou je sluitertijd op 1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand) seconden, met een minimum van 1/50, tenzij je echt een hele stabiele hand hebt, of IS ( = image stabilisation)
voorbeeld: je neemt een foto met een tele lens: 200 mm (bvb lens 18 - 200 mm). Dan wordt je breuk 1/ 200.
Voorbeeld 2: je hebt een 10-20 lens, je fotografeert op zijn wijdste: 10 mm wordt je breuk: 1 / 10 --> maar je zorgt dat die 1/50ste minimum is.
Als je IS hebt, kan je in principe 3 stops lager gaan: 1/200 --> 1/25 = 3 stops minder
MilM
Legacy Member
Airdip zei:
Ja, maar uw hand zal waarschijnlijk ook niet zoveel vaster worden.
Het is gewoon onmogelijk om uw camera 'lang' stil te houden.
Enigste mogelijkheid is dan een statief (of andere ondersteuning).
Wat was uw sluitertijd en welke lens gebruikte je op welk brandpuntsafstand?
en dan vergeet ik dat nog te zeggen SpArkLeS
Legacy Member
Heb sinds deze week een Canon Eos 7D (opvolging voor men 400D) en dit is de eerste foto geworden.
Cynara scolymus (Artisjok Bloem) by SpArkLeS®, on Flickr
Tevens ook men eerste post in dit topic.
Cynara scolymus (Artisjok Bloem) by SpArkLeS®, on Flickr
Tevens ook men eerste post in dit topic.
wouter_dc
Legacy Member
MilM zei:En er staat duidelijk in zijn post "Hoe langer ik de sluitertijd doe, hoe minder scherp de foto wordt".
Ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat hij dergelijke vraag stelt, maar wel al met ruisonderdrukking in de camera zit te werken (kan natuurlijk altijd)
Staat da nie in de handleiding om daarmee te spelen (als da ding uberhaupt gelezen wordt?
)Psychodweep
Legacy Member
Faun zei:
-Compositie.
-Blik/uitdrukking van de persoon.
-Teveel wide angle is teveel vervorming en dat wil je niet, zeker niet bij strakke headshots.
-Je bent groter dan je vriendin en kijkt neer op haar, foto's op ooghoogte zijn veel mooier.
-De achtergrond kan je misschien ook bewuster uitkiezen.
MilM
Legacy Member
Volgens canon rumors zou de nieuwe Canon 1D Mark V een full frame body zijn met ingebouwde crop. Je kan dus switchen tussen FF en crop.
In cropmodus heb je dan bijvoorbeeld het voordeel van meer zoom te hebben in de viewer en van meer FPS te hebben etc
Zal wel zwaar buiten budget vallenp), maar vind ik wel een zeer mooi voordeel die op termijn ook wel geïntroduceerd zal worden in betaalbare cameras.
Wel spijtig dat de nieuwe 24-70 geen IS zal hebben. Daardoor blijft de 17-55 op crop zo aantrekkelijk (2.8 & IS).
In cropmodus heb je dan bijvoorbeeld het voordeel van meer zoom te hebben in de viewer en van meer FPS te hebben etc
Zal wel zwaar buiten budget vallen
p), maar vind ik wel een zeer mooi voordeel die op termijn ook wel geïntroduceerd zal worden in betaalbare cameras.Wel spijtig dat de nieuwe 24-70 geen IS zal hebben. Daardoor blijft de 17-55 op crop zo aantrekkelijk (2.8 & IS).
Automatic
Legacy Member
Faun zei:Net terug van weekendje Amsterdam met m'n vriendin:
Normaal neem ik zelden foto's van mensen. Iemand die dingen ziet waar ik meer aandacht moet aan besteden?
De puntjes hierboven in gedachten houden en de foto wordt al een pak interessanter !
Welke nabewerking doe je eigenlijk?
Grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.