Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MetalG

Legacy Member
Psychodweep zei:
-Compositie.
-Je bent groter dan je vriendin en kijkt neer op haar, foto's op ooghoogte zijn veel mooier.
Klik om te vergroten...

die tip was er gisteren ook op de stip (vtm) : )
f

friggelke

Legacy Member
Net terug van reis:


IMG_7294.jpg



IMG_7212.jpg



IMG_7492%20bw.jpg



IMG_7636.jpg



IMG_7658.jpg
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Veel beter :).

De compo's zitten wel goed vind ik. Bij de derde had ik de boom misschien naar links of eventueel rechts geplaatst, maar dat zal persoonlijke keuze zijn.
f

friggelke

Legacy Member
3de foto heb ik liggen waar de boom links staat. Zal da ook eens bezien, persoonlijke voorkeur ging naar centraal.
F

Faun

Legacy Member
Automatic zei:
De puntjes hierboven in gedachten houden en de foto wordt al een pak interessanter !

Welke nabewerking doe je eigenlijk?

Grtz
Klik om te vergroten...


Gewoon wat getweak in lightroom tot ik er tevreden mee ben. Sowieso saturatie en contrast al hoger op elke foto.
h

hatchet

Legacy Member
el shorty zei:
Dat komt omdat hoe langer je sluitertijd is, hoe langer de camera bezig is met licht te registreren. Als je uit de hand fotografeert (en ik leid uit je tekst af van wel), wordt je foto onscherp door de beweging... Zelfs al merk je het niet, toch beweeg en krijg je daardoor onscherpte op de foto. Hoe langer de sluiter tijd, hoe meer onscherpte.

Tip: hou je sluitertijd op 1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand) seconden, met een minimum van 1/50, tenzij je echt een hele stabiele hand hebt, of IS ( = image stabilisation)

voorbeeld: je neemt een foto met een tele lens: 200 mm (bvb lens 18 - 200 mm). Dan wordt je breuk 1/ 200.
Voorbeeld 2: je hebt een 10-20 lens, je fotografeert op zijn wijdste: 10 mm wordt je breuk: 1 / 10 --> maar je zorgt dat die 1/50ste minimum is.

Als je IS hebt, kan je in principe 3 stops lager gaan: 1/200 --> 1/25 = 3 stops minder
Klik om te vergroten...

Maar als je een kerk fotografeert met een lens van 200mm en je bibbert een beetje dan hebben die bewegingen toch meer effect dan dat je de kerk met een wijdere lens fotografeert? Of heeft het daar niks mee te maken?
M

MilM

Legacy Member
hatchet zei:
Maar als je een kerk fotografeert met een lens van 200mm en je bibbert een beetje dan hebben die bewegingen toch meer effect dan dat je de kerk met een wijdere lens fotografeert? Of heeft het daar niks mee te maken?
Klik om te vergroten...

Daarom ook dat het volgende staat in zijn post:

"hou je sluitertijd op 1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand) seconden, met een minimum van 1/50, tenzij je echt een hele stabiele hand hebt, of IS ( = image stabilisation)"

Indien je op 200mm een foto trekt hebben de bewegingen idd meer effect en moet je dus de sluitertijd korter maken volgens die formule.

De formule op zich is natuurlijk zeer simplistisch en gewoon een leidraad. Dan moet je wat uittesten om te zien op welke sluitertijd je een hoog percentage haalt van scherpe foto's.

En zoals aangehaald door shorty, je moet van de sluitertijd berekend via deze formule ook nog het aantal stops van de IS aftrekken.
F

Faun

Legacy Member
Klein trucje die ik soms toepas, ik neem soms enkele shots na elkaar als ik op 1/20 ofzo moet schieten. De laatste shots zijn meestal 'n pak scherper dan de eerste
e

el shorty

Legacy Member
idd Faun: doe ik ook: een stuk of 10: er zal altijd/hopelijk 1tje tussen zitten die scherp (genoeg) is

@ hatchet: MilM verwoord goed wat ik er mee bedoelde. Het is een simpel denkregeltje om je sluitertijd te bepalen, geen wet
P

Psychodweep

Legacy Member
MilM zei:
Daarom ook dat het volgende staat in zijn post:

"hou je sluitertijd op 1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand) seconden, met een minimum van 1/50, tenzij je echt een hele stabiele hand hebt, of IS ( = image stabilisation)"
Klik om te vergroten...

De correcte formule voor de vuistregel is wel:
1 / (aantal millimeter brandpuntsafstand * crop factor)
Er zijn ook truukjes om je toestel stabieler te houden zoals em op je linkerschouder laten leunen en/of tegen je voorhoofd.
h

hatchet

Legacy Member
De timerfunctie op 2 seconden zetten helpt ook tegen bewegen.
En sorry ik had die vuistregel verkeerd begrepen.
M

MilM

Legacy Member
Mooi Dresse.
Welke sluitertijd en ISO waarde was dat? (ze staan er beiden scherp op)
d

dresse

Legacy Member
Deze is een combinatie. Had alles eerst in 1 shot proberen te doen maar er viel nog te veel ambient op de voorgrond om het koppel goed te bevriezen met de flash, en voor de achtergrond hadk minstens 15sec sluiter nodig.
Ook het lichtverschil in Leuven was wa te groot om in 1 belichting te doen. Dus heb 3 belichtingen genomen van Leuven en die handmatig gecombineerd in photoshop. Dan 1 belichting van het koppel met sb900 en paraplu rechts voor hen en die erop geplakt.

Vind het resultaat zelf eigenlijk wa te artificieel, en die waar datk alles in 1 belichting heb gedaan beter. Maar het is voor op ne grote muur te zetten dus het moest allemaal wel scherp zijn met veel details en zonder uitgebrande delen. En dat ging niet in 1 belichting...
s

supermartini

Legacy Member
dresse zei:
Deze is een combinatie. Had alles eerst in 1 shot proberen te doen maar er viel nog te veel ambient op de voorgrond om het koppel goed te bevriezen met de flash, en voor de achtergrond hadk minstens 15sec sluiter nodig.
Ook het lichtverschil in Leuven was wa te groot om in 1 belichting te doen. Dus heb 3 belichtingen genomen van Leuven en die handmatig gecombineerd in photoshop. Dan 1 belichting van het koppel met sb900 en paraplu rechts voor hen en die erop geplakt.

Vind het resultaat zelf eigenlijk wa te artificieel, en die waar datk alles in 1 belichting heb gedaan beter. Maar het is voor op ne grote muur te zetten dus het moest allemaal wel scherp zijn met veel details en zonder uitgebrande delen. En dat ging niet in 1 belichting...
Klik om te vergroten...

Zou je eventueel de foto met 1 belichting willen posten. Ik zou graag het verschil zien.

Bedankt
d

dresse

Legacy Member
Dit was de beste in 1 belichting.
Wel de achtergrond nog wat getweaked in photoshop zodat er geen uitgebrande delen zijn

(Sorry van de grote foto, zal hem in spoiler tags zetten)

001-leuven%20mariabeeld%20at%20night-08.08.2011-22u13.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan