Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SlashDotDash

Legacy Member
Dat je überhaupt nog iets instuurt getuigt van doorzettingsvermogen. Het zijn daar zelden de beste foto's die het goed doen.

Mista Molla

Legacy Member
Bwa, t'is ni echt om te winnen ze, want idd vaak zijn het allesbehalve goede foto's die winnen, en die canon boeit mij ni, ik schiet me nikon :)

Exameverveling? :) Maar tzou toch tof zijn om dieje verschrikkelijk skifoto deraf te shotte :)

Psychodweep

Legacy Member
Hier enkele foto's van een recente huwelijk:
1. Kleed


2. Bloemen


3. Ring


4. Openingsdans

Gromme

Legacy Member
Mista Molla zei:
Bwa, t'is ni echt om te winnen ze, want idd vaak zijn het allesbehalve goede foto's die winnen, en die canon boeit mij ni, ik schiet me nikon :)

Exameverveling? :) Maar tzou toch tof zijn om dieje verschrikkelijk skifoto deraf te shotte :)

Nikon, because it rhymes with Canon.

Altijd mijne slagzin als ik met mijne beste vriend foto's ga schieten. Hij Nikon & ik Canon, niet dat het veel uitmaakt.

dresse

Legacy Member
thx darvoor pshycho.
Wat ik wel merk is dat de dynamic range van een d700 toch we merkbaar beter is dan een canon 5DII... Uitgebrande highlights recoveren lukt met uw raws opmerkelijk minder goed...

Joeri

Legacy Member
In het schaduwbereik heerst de 5D dan weer, beter zou ik dus niet zeggen

el shorty

Legacy Member
dresse zei:
thx darvoor pshycho.
Wat ik wel merk is dat de dynamic range van een d700 toch we merkbaar beter is dan een canon 5DII... Uitgebrande highlights recoveren lukt met uw raws opmerkelijk minder goed...

Ze hebben dezelfde dynamic range, enkel zit de cap ivm burn out er niet bij... Dat is het verschil.

dresse

Legacy Member
ik merkte het verschil in lightroom, zocht het even op en kwam hierop uit: Compare cameras

Als de D700 een hoger cijfer krijgt dan een 5D dan besluit ik daaruit dat de dynamic range van een D700 'beter' is... Het technische erachter (burn out cap?) ken ik niet, maar meestal is een hoger cijfer beter :p

Floyd

Legacy Member
Heel knap, Psychodweep. De eerste zegt een stuk minder, maar de drie anderen vind ik top in het genre.

sToRm

Legacy Member
4683953324_d309ba9c0c_b.jpg


Gisteren getrokken met men eos 450D & standaard kitlens 18-55 IS.
Iemand enig idee wat dit voor een beestje is?

CtrlAshDel

Legacy Member
Ff offtopic vraagje kheb redelijk wa plekken op men fotos alsk met men nikon d80 fotos trek de laatste tijd, gaande van een rood puntje, en een blauw puntje, precies een pixel die kapot is van men scherm alsk het bekijk op pc en een grijs wazig vlekje. Ik weet niet of het men body is da vuil is of men lens, of beide. Waar kan ik dat laten kuisen en hoeveel gaat mij dat kosten?

Joeri

Legacy Member
Laat eens zo'n foto zien (bij voorkeur linken naar een op volledig formaat).
Sensor kuisen kan je perfect zelf doen. Lens kan je de buitenste lenzen zelf wel proper maken, intern niet. Geen idee wat het kost om te laten doen.

CtrlAshDel

Legacy Member
Vreemd ik heb geen last meer van die dode pixels precies (zal wss liggen aan verkeerde instellingen) wel nog van dat grijs wazig vlekje.

http://asip.be/ash/9lives/DSC_0002 copy.jpg

De muur is wel vuil dus die strepen zijn normaal maar dat grijs vlekje is er niet en moet ik altijd achteraf wegbrushen. Ook als ik door mijn zoeker kijk heb ik een grijs vlekje maar op een andere plaats (rond het midden). Het vlekje die zich vormt op mijn fotos is daar niet op te zien.

Joeri

Legacy Member
Die 'dode pixels' kunnen wel meer voorkomen bij hoge ISO's of lange sluitertijden.

Heb je het ook met een andere lens (indien je die niet hebt, neem gewoon een foto zonder lens, doesn't matter)? Dan weet je direct of het de sensor is of je lens.
In je zoeker: waarschijnlijk wat vuil op je zoeker zelf, spiegel of focusscherm. Dat laatste zou ik niet aanraken met iets, eventueel gewoon eens met een blaaspeertje overgaan. Andere 2 kan je eventueel voorzichtig proper wrijven.

Mr.Pee

Legacy Member
da was ik eigelijk al van plan, maar ik krijg momenteel even niks geupload op mijn webspace. 't zal voor dit weekend zijn denk ik! ('t was uiteraard wel allemaal in de stijl die ge al hebt gezien hier..)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan