Archief - Foto's 2010

wouter_dc · 13 apr 2010

Ik fotografeer enkel wat mooi is. Ik pak alle tijd om een perfecte (of perfectiebenaderende) compositie te verkrijgen (hangt af van omstandigheden), om achteraf amper te moeten croppen. Perspectiefcorrectie en scherptecontrole gebeurt allemaal bij het fotograferen. Verwerking (en keuze) loopt daarom relatief vlot.

Onderwerpen schiet ik er niet op los, ik zoek standpunten en verwijder tijdens het fotograferen al dikwijls de helft.

Veel hangt ook wel af van wat ge fotografeert. Bij het ene genre hebt ge wat meer tijd, waardoor ge selectiever gaat fotograferen en minder 'keuzes' achteraf moet maken..

wartaal · 13 apr 2010

Bij concerten kunt ge dan vaak nie eens "duizenden" foto's trekken, omdat het vaak max 3 nummers is dat het mag (soms zelfs minder). Dan moet ge gewoon snel zijn. En ook door de snel veranderende belichting is het best dat ge er al eens paar achter elkaar neemt.

wouter_dc · 13 apr 2010

Nog een abstractje voor de liefhebbers

c&c go!

Mr. Humphries · 13 apr 2010

Het spijtige is dat je nogal een goed scherm nodig hebt om het beste uit die foto te halen, Wouter. Bij mijn LED laptopschermpje lijkt het 1 wit vlak

.

Joeri · 13 apr 2010

Mr. Humphries zei:
Het spijtige is dat je nogal een goed scherm nodig hebt om het beste uit die foto te halen, Wouter. Bij mijn LED laptopschermpje lijkt het 1 wit vlak .

Zoals het hoort bij high-key achtige toestanden

tomh · 13 apr 2010

-

Psychodweep · 13 apr 2010

boogje zei:
Nu, ik ben helemaal niet bezig met fotografie, maar wat ik me afvraag is hoe jullie aankijken tegenover 'een selectie maken'. Wat ik vrij vaak lees is dat mensen van een concert of van een andere uitstap pakweg duizenden foto's hebben genomen, en daarna gaan uitselecteren welke men nu laat zien.

Ik heb geen ervaring met echte concertfotografie, maar wel gelijkaardige situatie's en alles valt of staat met de belichting. Als er te weinig licht is, dan kan je je sluiter niet snel genoeg krijgen (indien de artiest beweegt). Dan kan ik best geloven dat je als fotograaf heel veel foto's neemt.
Maar als de belichting ruim voldoende is en de artiest vaak stilstaat, dan is het niet nodig om zoveel foto's te nemen.

wouter_dc · 13 apr 2010

Mr. Humphries zei:
Het spijtige is dat je nogal een goed scherm nodig hebt om het beste uit die foto te halen, Wouter. Bij mijn LED laptopschermpje lijkt het 1 wit vlak .

Dat is niet echt mijn probleem he

Ik ga de foto niet verdonkeren opdat sommigen hun scherm niet deftig is

dresse · 13 apr 2010

Carrion zei:
waarom gebruikt ge uw flits eigenlijk? Er is toch meer dan genoeg licht om het zonder te doen

Als ge eenmaal doorhebt hoe ge deftig met flits kunt werken gaat ge zien dat ge juist vaker flitst buiten in volle zon dan binnen bij weinig licht... Mijn flits staat er buiten in elk geval meer op dan binnen...

Strawberry zei:
Ik flits graag maar bij zo een zonlicht is infitsen zoieso wel aan te raden tenzij ge zwarte schaduw wilt en uitgebrande witte delen (is enorm lelijk in gezicht soms). Iets minder straf mss dan ik het hier doe.

Wel vreemd om dat uit u mond te horen

Ik dacht dat uitgebrande gezichten uw stijl juist kenmerkten...

boogje zei:
Nu, ik ben helemaal niet bezig met fotografie, maar wat ik me afvraag is hoe jullie aankijken tegenover 'een selectie maken'. Wat ik vrij vaak lees is dat mensen van een concert of van een andere uitstap pakweg duizenden foto's hebben genomen, en daarna gaan uitselecteren welke men nu laat zien.
Vaak denk ik dan (onterecht?) aan het beeld van een fotograaf die zijn knopje maar blijft indrukken aan een hoge shutter speed en achteraf zijn 'lucky shots' probeert uit te zoeken. Als je van elke milliseconde een foto neemt, zal er ergens wel toevallig een foto bij zijn met een goede compositie, maar niet dankzij een doordachte visie of het kunnen van de fotograaf in kwestie.
Wat denken jullie? Ik sta helemaal buiten dat wereldje en heb er voor alle duidelijkheid geen kennis over.

Verder ook nog meedelen: ik ben fan van velen van jullie (Mr.pee, Strawberry, Wouter, Tremium, Dresse, diccen etc.....), dus keep up the good work.

zelden dat je goeie foto's kan krijgen door er gewoon op los te schieten. Dan ga je gewoon 1000 slechte foto's krijgen waar je er een paar 'minder slechte' uit kan halen. Ik trek ook altijd zeer veel foto's en selecteer en bewerk achteraf veel, maar elke foto let ik wel op compositie en belichting. Maar sommige factoren heb je gewoon niet altijd zelf in de hand waardoor ge wel veel foto's moet nemen omdat door die factoren er heel veel foto's uiteindelijk niet zijn wat ge in gedachten had... Concertfotografie is wel de tak van de fotografie waar goed materiaal, goede nabewerking, goede selectie en geluk het meest een rol speelt denk ik.

Strawberry · 14 apr 2010

Ik maak 10 foto's op een concert, max 30 digitaal maar ik fotografeer vooral analoog en meer dan 10 foto's kan ik nie betalen, ontwikkel en scan kosten voor de fun. En al die gigabytes enz laatste maanden duuw ik maar zelden op mijn ontspanknop. Liever 3 killer shots dan 2000 die maar zo zo zijn.

goed materiaal is niezo belangrijk, strategie, op voorhand weten hoe ge de boel wil vertalen naar beeld enz wel, alleja voor mij dan en de bands waarmee ik werk.

Mista Molla · 14 apr 2010

Strawberry zei:
Ik maak 10 foto's op een concert, max 30 digitaal maar ik fotografeer vooral analoog en meer dan 10 foto's kan ik nie betalen, ontwikkel en scan kosten voor de fun. En al die gigabytes enz laatste maanden duuw ik maar zelden op mijn ontspanknop. Liever 3 killer shots dan 2000 die maar zo zo zijn.

goed materiaal is niezo belangrijk, strategie, op voorhand weten hoe ge de boel wil vertalen naar beeld enz wel, alleja voor mij dan en de bands waarmee ik werk.

Vind ik maar gedeeltelijk waar, want als je er 2000 trekt leer je véél selectiever verwijderen aangezien je er 1997 weggooit om 3 oede te behouden, en zo je echte beste shots naar boven komen. Als je analoog schiet ga je minder snel verwijderen, omdat je weet wat het je kost, en dus is je selectie minder goed, maar het kostenplaatje 'verantwoord' het enigszins in je hoofd...

Conqie · 14 apr 2010

Met analoog durf je ook minder experimenteren. Maar toch ben ik ook pro-analoog.

Mista Molla · 14 apr 2010

Ik ben zeker en vast niet anti-analoog, ik vind dat analoog een bepaald gevoel kan weergeven dat digitaal soms niet kan (Tri-X 400 :love:

) en het is zeker leuk om mee te fotograferen, maar daar houdt het voor mij ook bij op. Ik begrijp zeker dat sommige mensen er meer van houden dan andere, maar het argument dat analoog selectiever is dan digitaal houdt m.i. geen steek.

dresse · 14 apr 2010

Als ge 2000 foto's trekt en over elke foto goed nadenkt gaan de 3 beste foto's beter zijn dan wanneer ge 10 foto's trekt en over elke foto goed nadenkt en er 3 selecteert. Waarom gaat iedereen er hier van uit dat wanneer ge veel foto's trekt ge ineens niet meer nadenkt voor ge een foto trekt?

Ok, in architectuur- en portretfotografie kunt ge beter werken aan 1 beeld en zorgen dat dat goed is en geen 2000 verschillende foto's nemen. Maar voor reportagewerk, concerten en huwelijken waar ge eerder gaat vastleggen ipv zelf creëren zie ik niet in waarom ge niet heel foto's zou nemen. Sommige zaken gebeuren gewoon zo onverwacht dat ge ze niet zou hebben gehad als ge gewoon aan het wachten waard om af te drukken.

Achja, ik trek liever een foto te veel dan een foto te weinig...

Mista Molla · 14 apr 2010

dresse zei:
Achja, ik trek liever een foto te veel dan een foto te weinig...

Dikke ²nd , is helemaal mijn mening, vooral in een tijdperk waar mb's en gb's zo goeiekoop zijn geworden!

Strawberry · 14 apr 2010

Moet ge ook wel tijd en goesting hebben 2000 foto's te bezien elke keer en ik doe liever iets anders, zeker als ge elke dag foto's moet gaan trekken.
Sinds ik veel analoog doe is er een deeltje van die werkwijze overgekomen naar mijn digitale fotografie, wat gelle daarvan vindt boeit mij weinig

Dat de meeste hun werkwijze 2000 beelden schieten is weetk, vin daar niks mis mee ma kheb daar zelf geen tijd voor die dan allemaal te gaan bezien enz...

Anders zou ik nu na een weekje londen met 10000 foto's zitten.
Tzal eerder 4 rollekes zijn. Gister 10 portretjes ofzo gemaakt dan nog kotfeesje bij engelsen die voor mij lens kwamen lopen.

Conqie · 14 apr 2010

Ik hoop dat die getallen fictief zijn :unsure:

Want die ene keer dat ik fotograaf was (op net set, notabene, dus ne lange dag) had ik misschien 250-300 foto's maximum (inclusief crap).

DieselPower · 14 apr 2010

Als uw ratio van genomen beelden en geselecteerde beelden zo laag is, is het imo toch wel tijd voor wat zelfreflectie. "Ik trek maar wat foto's en er zullen er hopelijk wel drie goede tussen zitten" heeft voor mij nog weinig met een goeie fotograaf te maken. /my2cents

Strawberry · 14 apr 2010

DieselPower zei:
Als uw ratio van genomen beelden en geselecteerde beelden zo laag is, is het imo toch wel tijd voor wat zelfreflectie. "Ik trek maar wat foto's en er zullen er hopelijk wel drie goede tussen zitten" heeft voor mij nog weinig met een goeie fotograaf te maken. /my2cents

mmm ik volg nie, da gaat over mij zeker
wa is er mis mee 15 foto's maken en daar 14 van gebruiken?
ipv 200 foto's te maken en daar 14 van te gebruiken
uiteindelijk bereikt ge toch tzelfde

Ik maak foto's van mensen, veel vreemden en tis nie aangenaam om van elke vreemde 20 foto's te gaan nemen 1 is genoeg
tga voor mij om 1 moment, geen 20 momenten, toch nie van 1 onderwerp

Conqie · 14 apr 2010

Ik denk dat het eerder kwestie is onderscheid te maken tussen situaties die je zelf creëert, en evenementen waar je niks in de hand hebt.

Archief - Foto's 2010

wouter_dc

Legacy Member

wartaal

Legacy Member

wouter_dc

Legacy Member

Mr. Humphries

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

tomh

Legacy Member

Psychodweep

Legacy Member

wouter_dc

Legacy Member

dresse

Legacy Member

Strawberry

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

dresse

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Strawberry

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

DieselPower

Legacy Member

Strawberry

Legacy Member

Conqie

Legacy Member