Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AnewSpider

Legacy Member
Mr. Pee zijn foto's spreken mij wel nog aan -Ik weet dat ik al eerder een vergelijking maakte met 'napoleon dynamite'ish feeling-

( die vogelreeks nie echt, ik bedoel meer zijn straat serie ) , waar Strawberry zijn foto's mij buiten mss ier en daar ene niet aanspreken..N/o natuurlijk

Ja ieder zijn smaak natuurlijk, kunt daar over blijven memmen é
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Je hebt verschillende stijlen en ieder zijn smaak zeker?

Picasso maakte ook geen prachtige portretten, mondriaan was ook maar raar ...
Magritte kon mooi schilderen, maar dingen die niet konden (zelfde als Gaudi).

Zo zal dat bij fotografen ook zijn zeker? Platgeflitst is dan zoals een picasso zeker?

Eddie: niet dat ik u direct met Picasso wil vergelijken he, de schilder verdient dat niet ;), de auto miss wel ...
d

dresse

Legacy Member
picasso, mondriaan en magritte konden wel schilderen en zijn achteraf meer abstract gaan werken. En daar hebk dan meer respect voor. Ook al ben ik geen fan van al hun werken..

En mr pee zijn foto's vind ik wel goed. Ik vind ze niet mooi, maar ik zie wel dat er tijd en moeite in gestoken is en veel van zijn beelden vind ik echt goed ontdekt. Ik ben ook geen fan van Straw zijn werk, maar zijn laatste rommelmarkt foto ligt wat in dezelfde stijl en vind ik veel beter. Interessantere onderwerpen, betere belichting (niet overduidelijk platgeflitst maar toch pastelkleuren!)

Wat ge zegt Eddy is waar, ne goeie foto van uw onderwerpen zou ook niet gewerkt hebben. Vind de objecten gewoon heel saai. Buiten die vos vindk het ni eens echt kitch, lijkt mij eerder foto's die een 12 jaar oud meisje heeft genomen van haar oud speelgoed voor een tweedehands site.

En ben ervan overtuigd dat ge hetzelfde kitchgevoel en dezelfde sfeer kunt overbrengen met een iets meer doordachte foto zonder schaduwen van lenskappen, composities waar niks over nagedacht is en objecten die half in beeld staan...
e

eddie

Legacy Member
ik hou gewoon niet zo van voorspelbare foto's waar alles aan 'klopt'.
ik vind het juist leuk da er nog een stuk vos in beeld staat.
zo heb je een knipoog naar het idee van de reusachtige king kong en dan nog een veel groter iets waar je maar een glimp van ziet bvb.
de schaduw die ook iets mysterieus heeft dat die aap lijkt aan te vallen

voor mij is de foto juist geslaagd als jij denkt dat hij door een 12 jarig meisje gemaakt is want dan heb ik je iets kunnen laten zien wat je niet van mij verwacht.

zou ook wel eens u mening willen weten dan over een fotograaf als Terry Richardson.
(niet dat ik mij ermee wil vergelijken maar geven zijn foto's je dan ook zo'n indruk?)
D

DieselPower

Legacy Member
Ik vind ze enorm vet Marsmillo, ze doen me aan schilderijen denken :)
S

Strawberry

Legacy Member
Hey Dresse leuk dat je die rommelmarkt beter vindt dan ander werk :)
Daar is redelijk wat tijd kwa belichting in gekropen.

Ik maak wel meer werk dan ik hier plaats, ik zet hier amper nog iets buiten wat onozelheden. ^^
Heb er ook niet echt de tijd meer voor :)

Nog iets recenter, theeft nog weinig van mn platsflits foto's die vooral vorig jaar het forum sierden.

01.jpg


l02.jpg


02.jpg


ook

01x.jpg


12.jpg




Al zal er voor de fotografen met een commercieel oog altijd wel wat mis mee zijn. :)
En voor mij ook hoor ik probeer gewoon dingen uit, 2 maand later vind ik het kaka en soms maak ik bewust kaka omdat het leuk is om te doen :)

plants.jpg



Iets totaal niet mij, geen idee of ik het mooi vind.

07.jpg



En zo kan het ook

s04.jpg


06.jpg


s14.jpg


01.jpg


Wel eens met de 14mm f2.8 gaan platflitsen, was best leuk.
Untitled Document
d

dresse

Legacy Member
eddie zei:
ik hou gewoon niet zo van voorspelbare foto's waar alles aan 'klopt'.
ik vind het juist leuk da er nog een stuk vos in beeld staat.
zo heb je een knipoog naar het idee van de reusachtige king kong en dan nog een veel groter iets waar je maar een glimp van ziet bvb.
de schaduw die ook iets mysterieus heeft dat die aap lijkt aan te vallen

voor mij is de foto juist geslaagd als jij denkt dat hij door een 12 jarig meisje gemaakt is want dan heb ik je iets kunnen laten zien wat je niet van mij verwacht.

zou ook wel eens u mening willen weten dan over een fotograaf als Terry Richardson.
(niet dat ik mij ermee wil vergelijken maar geven zijn foto's je dan ook zo'n indruk?)
Klik om te vergroten...

mja, zo kunt ge achteraf alles goedpraten. De vraag is, hebt ge daar op voorhand ook zo over nagedacht? 'ik laat mijn zonnekap erop staan want die schaduw daarvan gaat het exacte effect geven dat ik wil bekomen"

Ik vind dat er toch een zeker denkproces moet zijn geweest voor ge een foto maakt. En als ge echt zo over al uw elementen hebt nagedacht dat elke plaatsing van objecten en elke compositie echt zo bedoeld waren om uw idee uit te beelden, dan vind ik het nog niet goed maar dan heb ik er al meer bewondering voor. Maar dat het zo gegaan is betwijfel ik...

Sja en die Terry Richardson... Sommige van zijn beelden zijn wel leuk en zijn onderwerpen zijn meestal wel boeiender dan de zoveelste urban foto.

Het gevoel dat ik er bij heb: Ge kunt het in deze wereld maken door op te vallen. Door ervoor te zorgen dat mensen over u praten. Ge kunt dit doen door extreem goed te zijn en consistent killer foto's te maken, maar dat is moeilijk want er zijn zeer veel goede artiesten en het vraagt heel veel inzet en studie. Maar ge kunt het ook doen door alle regels aan uw laars te lappen en schokkende beelden te brengen. Het tweede is veel makkelijker en zorgt ervoor dat mensen u zullen onthouden en dat mensen over u praten. (negatief of positief, reclame is reclame) Dus waarom zou ge dan nog leren fotograferen eh?

Ik vind het allemaal een beetje gemakkelijk entertainment. En het praatje dat ze erbij verkopen van dat hij naar de 'raw essence' gaat zie ik in sommige beelden wel terug, maar heel veel beelden zeggen me ook totaal niks. Zelfde met zijn commerciele beelden voor vogue enzo vindk altijd heel leeg en inspiratieloos. Als ge dan het werk van die andere fotografen van artpartner ziet... Wereld van verschil.

Maar hij staat op de foto met obama, dus hij moet wel goed zijn zeker!
S

Strawberry

Legacy Member
Toch leuk dat iemand schatrijk kan worden door de clown uit te hangen.
Er zijn daar gigantische zaagkolommen over te vinden op het net.
"All the photographers were bitching while Terry gets play" (and payyyy)

Natuurlijk zijn Juergen Teller, Diana Scheunemann, Wolfgang Tillmans 100 keer betere fotografen, weet iedereen, zelf Terry die zichzelf belachelijk maakt ipv zn vak uitgebreid te beheersen. Maar er is een markt voor en hij had het door ...

Beetje silly om het gemakkeiijk entertainment te noemen, het is puur entertainment
of het makkelijk is ... dat weet enkel Terry ...
Ik heb hem zelf alleszins zijn fotografie nog niet horen "goedpraten",
dat zij dat doen, ja zij moeten de boel omkaderen en verkoopbaar maken,
zij zien er commercieel potentieel in en als zij er bij lullen kunnen ze er 3 maal zoveel geld aan verdienen ... zo gaat dat nu eenmaal ...
Je moet de verkoopspraat niet verwarren met de artiest, die heeft daar vaak niks mee te maken.
En als hij even met Obama op de foto kan verdient hij 9x zoveel, zou jij het laten?

Het kan zijn dat hij het wel goedpraat, ik volg Terry niet, je kan van hem maar weinig leren over fotografie. Zijn mama is boeiender dan zijn foto's.
d

dresse

Legacy Member
Ga volledig akkoord hoor Straw.
Er werd mij gewoon gevraagd wat ik van zijn werk vond. Ik ga daar niet over meezagen, ik ben heel blij voor die man en ik vind het straf dat ze erin slagen om dat te verkopen. En in die zin heb ik wel bewondering voor hem (of het team dat achter hem staat)
Maar of hij er nu miljoenen mee verdient, of dat het nu pol van om den hoek is die die foto's online heeft gezet. Ik vind ze maar niks.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
dresse zei:
mja, zo kunt ge achteraf alles goedpraten. De vraag is, hebt ge daar op voorhand ook zo over nagedacht? 'ik laat mijn zonnekap erop staan want die schaduw daarvan gaat het exacte effect geven dat ik wil bekomen"

Ik vind dat er toch een zeker denkproces moet zijn geweest voor ge een foto maakt. En als ge echt zo over al uw elementen hebt nagedacht dat elke plaatsing van objecten en elke compositie echt zo bedoeld waren om uw idee uit te beelden, dan vind ik het nog niet goed maar dan heb ik er al meer bewondering voor. Maar dat het zo gegaan is betwijfel ik...

Sja en die Terry Richardson... Sommige van zijn beelden zijn wel leuk en zijn onderwerpen zijn meestal wel boeiender dan de zoveelste urban foto.

Het gevoel dat ik er bij heb: Ge kunt het in deze wereld maken door op te vallen. Door ervoor te zorgen dat mensen over u praten. Ge kunt dit doen door extreem goed te zijn en consistent killer foto's te maken, maar dat is moeilijk want er zijn zeer veel goede artiesten en het vraagt heel veel inzet en studie. Maar ge kunt het ook doen door alle regels aan uw laars te lappen en schokkende beelden te brengen. Het tweede is veel makkelijker en zorgt ervoor dat mensen u zullen onthouden en dat mensen over u praten. (negatief of positief, reclame is reclame) Dus waarom zou ge dan nog leren fotograferen eh?

Ik vind het allemaal een beetje gemakkelijk entertainment. En het praatje dat ze erbij verkopen van dat hij naar de 'raw essence' gaat zie ik in sommige beelden wel terug, maar heel veel beelden zeggen me ook totaal niks. Zelfde met zijn commerciele beelden voor vogue enzo vindk altijd heel leeg en inspiratieloos. Als ge dan het werk van die andere fotografen van artpartner ziet... Wereld van verschil.

Maar hij staat op de foto met obama, dus hij moet wel goed zijn zeker!
Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over. Als je er over nadenkt, heb ik er meer begrip/respect voor, maar zal ik het nog steeds niet mooi vinden...

Verder vind ik het ook gemakkelijk om het 'standaardwerk' al snel commercieel te noemen. De clichéfoto's vallen idd minder hard op en worden enkel door gerenomeerde fotografen goed verkocht. Die 'speciallekes' vallen harder op en schreeuwen ook meer naar aandacht vind ik, en dat is juist wel commercieel denkend.
M

Mr.Pee

Legacy Member
AnewSpider zei:
Mr. Pee zijn foto's spreken mij wel nog aan -Ik weet dat ik al eerder een vergelijking maakte met 'napoleon dynamite'ish feeling-

( die vogelreeks nie echt, ik bedoel meer zijn straat serie ) , waar Strawberry zijn foto's mij buiten mss ier en daar ene niet aanspreken..N/o natuurlijk

Ja ieder zijn smaak natuurlijk, kunt daar over blijven memmen é
Klik om te vergroten...

Props!

Ge hebt het daar wel echt over werk van 2 jaar geleden, der is ondertussen wel wat nieuwe shit bij gemaakt ;)
G

Gromme

Legacy Member
Eindelijk vandaag de foto's bekijken en bewerken van een concert dat ik vorige week heb gedaan. Te weinig tijd I tell you.... of te veel foto's... /-)
F

Flipkikker

Legacy Member
Enkel deze 3 nu bekeken, je gaat erop vooruit... :)

Vind ze enkel iets te donker (de heldere delen mochten nog wat helderder), kan je snel bijtrekken, dus vind ze wel goed moest dat gecorrigeerd zijn.
G

Gromme

Legacy Member
Bedankt, alvast. Heb nog al gehoord dat ze te donker zijn... En qua scherpte?
F

Flipkikker

Legacy Member
Gromme zei:
Bedankt, alvast. Heb nog al gehoord dat ze te donker zijn... En qua scherpte?
Klik om te vergroten...

Gromme zei:
Ik heb echt terug een statief nodig.
Klik om te vergroten...

Scherpte is moeilijk te beoordelen op zo'n kleine foto's, opt eerste zicht in orde, maar dat kan je zelf wel beter zien denk ik?

En statief gaat daar niet veel helpen hoor :p
(los daarvan, voor andere situaties heb ik al genoeg gemerkt dat ik er ook wel één zou kunnen gebruiken)
G

Gromme

Legacy Member
Ja, het statief is eerder voor andere gelegenheden uiteraard. :-)

Edit:

Heb me terug een statief aangekocht. Ik ben mijn vorige op een eigenaardige wijze verloren. Dure grap, maar ach we moeten door en heb het echt nodig voor mijn urban ex.

Edit2:

Statief is terecht. Had de boodschap op facebook gezet en blijkbaar lag mijn statief in iemand zijn kelder. En die is net aan't verhuizen en kwam dat tegen....

Dat is toch weer 150€ uitgespaard.

Glimlach van vandaag dus.
J

Joeri

Legacy Member
Toscane, Toscanie bestaat niet ;)
Mooie streek trouwens, ik ga er misschien tijdens de zomer nog eens naartoe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan