Archief - Foto's 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bibiee87
Legacy Member
Ewel, ik vind het concept écht vreemd, maar tegelijkertijd vind ik het ook iets hebben !
De vierde foto vind ik wel het slechtste van de reeks.
Die zwarte schaduw onderaan stoort mij, geen effen achtergrond, wat ik persoonlijk toch liever zie in zulke 'shoots'.
Die met de walvis (of wat het ook zijn mag) vind ik wel het beste.
Tot slot ben ik niet zo'n fan van bewerkingen die uitleiden tot een soort overbelichting. Maar das ieder zijn smaak
De vierde foto vind ik wel het slechtste van de reeks.
Die zwarte schaduw onderaan stoort mij, geen effen achtergrond, wat ik persoonlijk toch liever zie in zulke 'shoots'.
Die met de walvis (of wat het ook zijn mag) vind ik wel het beste.
Tot slot ben ik niet zo'n fan van bewerkingen die uitleiden tot een soort overbelichting. Maar das ieder zijn smaak
D3C0Y
Legacy Member
bibie, geen fotos quote 
(of gebt een infraction aan uw been van Dresse wss)
@Edie, kvind uw concept ook wel tof maar der zijn er een paar overbelicht waardoor ik ze minder vind. Mijn favoriet is die eerste met de 2 paardjes al vind ik uw focus punt daar iets minder gekozen (zit iets teveel DOF op de benen voor mij)
(of gebt een infraction aan uw been van Dresse wss)@Edie, kvind uw concept ook wel tof maar der zijn er een paar overbelicht waardoor ik ze minder vind. Mijn favoriet is die eerste met de 2 paardjes al vind ik uw focus punt daar iets minder gekozen (zit iets teveel DOF op de benen voor mij)
Joeri
Legacy Member
D'Sek- zei:
Paar puntjes die me storen:
-Achtergrond/locatie is veel te nadrukkelijk aanwezig zonder iets van meerwaarde te tonen.
-Er komt van de modellen uit niks interactie met de camera, ik krijg zo'n beetje het gevoel dat het om behind the scenes foto's gaat terwijl er eigenlijk een andere fotograaf staat voor de shoot zelf.
Joeri
Legacy Member
Bibiee87 zei:In de zin van de links mee te kopieren of..?
Ik ben hier gans nimer mee. Een infraction? Sounds scary tho...
In da geval, Joeri, past gij dan ook maar op
Anyway, thanks for the tip
Ik heb de foto's aangepast naar links, jij laat de foto's mee in je post staan. Kan wel zijn dat je ergens in je instellingen hebt staan dat er geen foto's worden weergegeven, dus dat je ook overal enkel de links ziet staan.
In ieder geval, als je post met foto's quote, even de
Code:
[img][/img]En smaken verschillen; ik blijf erbij dat ik niks aan de reeks vind en nog minder van de hele vervallen krotten/"urbex"-hype
dresse
Legacy Member
Bibiee, pas uw post dan aan of ge krijgt een infraction.
En eddie: Zoiets zou ik niet eens online durven zetten in een paswoord beveiligd mapje. Is da de schaduw van uw zonnekap omdat ge met de ingebouwde flitser fotografeerd? En waarom doet ge ni eens de moeite om sommige zaken uit beeld te zetten als ge iets anders fotografeerd? Zo interessant zijn die objecten nu ook niet dat...
En eddie: Zoiets zou ik niet eens online durven zetten in een paswoord beveiligd mapje. Is da de schaduw van uw zonnekap omdat ge met de ingebouwde flitser fotografeerd? En waarom doet ge ni eens de moeite om sommige zaken uit beeld te zetten als ge iets anders fotografeerd? Zo interessant zijn die objecten nu ook niet dat...
diccen
Legacy Member
Kvind de foto's van eddie nog wel iets hebben. Kvind ze heel consistent qua stijl in vergelijking met zijn andere foto's die ik hier al heb gezien. Alle, kbedoel gewoon dat ik zonder naar de naam van de poster kon zien dat ze van eddie waren. Iets wat van mijn foto's spijtig genoeg (nog?) niet kan gezegd worden.
De kleine details zoals enkele uitgebrande delen en andere elementen dan het onderwerp in beeld storen misschien een beetje.
Volgens mij werkt het ook omdat het een reeks is, een enkele foto op zich gaat niet zo boeiend zijn denk ik.
De kleine details zoals enkele uitgebrande delen en andere elementen dan het onderwerp in beeld storen misschien een beetje.
Volgens mij werkt het ook omdat het een reeks is, een enkele foto op zich gaat niet zo boeiend zijn denk ik.
dresse
Legacy Member
diccen zei:
Komaan... Ik kan ook consistent zijn in mijn stijl en elke keer alles overbelichten, platflitsen of rommelige composities maken. Dan gaan de mensen zeggen; kijk, een platgeflitste overbelichte rommelige foto, dat moet het werk van Dries zijn... Is dat dan goed dat ik direct herkend wordt? Ik denk van niet. Stijl is niet alles. Zelfde als bij manga en al die shit. Leer eerst tekenen, stijl komt vanzelf.
Het is imo veel moeilijker om 'goeie fotografie' als stijl te hebben. Fotografie waarover nagedacht is, waar de belichting gekozen is in functie van een doel en volledig klopt.
Achja, ik zal wel weer te dom zijn om de kunst te snappen zeker.
Bibiee87
Legacy Member
Mja, bedoelde men het niet eerder als: 'ik vind het idee iets hebben, mits betere uitwerking'?
Is het niet 'een kunst' om als fotograaf elk onderwerp interessant te maken en zo goed mogelijk weer te geven?
Pas op, hierbij stel ik dus niet dat men zomaar alles van zolder kan halen, plaatsen tegen een egale achtergrond en er 75 flitsen opzetten...
Is het niet 'een kunst' om als fotograaf elk onderwerp interessant te maken en zo goed mogelijk weer te geven?
Pas op, hierbij stel ik dus niet dat men zomaar alles van zolder kan halen, plaatsen tegen een egale achtergrond en er 75 flitsen opzetten...
eddie
Legacy Member
mja zal kwestie van smaak zijn
ik vind mijn 4e foto dan weer de beste
ik walg dan ook weer van die urban foto's
het lijkte mij een beetje belachelijk om plastieken kitscherige dieren perfect te gaan belichten etc. da past gewoon nie bij het onderwerp
en 'platflitsen' vind ik ook maar oppervlakkig
ik zie veel liever pastel kleuren in foto's dus dan moet je zo'n bewerkingen uitvoeren
ik sluit me veel liever aan bij de stijl van Strawberry en Mr. Pee
net zoals het een banale mode is om architectuur zo strak mogelijk te fotograferen en dan die verkrotte gebouwen er nog bruiner en groener te laten uitzien, vrouwen er zo goed mogelijk te laten uitzien, concertfoto's vanuit schuin-onder te nemen en trouwfoto's... laat me daar nie over beginnen..
ik doe daar liever nie me mee en ik weer ook wel da er maar een heel klein percentage van mensen da 'mooi' vindt maar zolang ik er over na denk valt er mij nie veel te verwijten.
en voor de duidelijkheid, ik ben blij dat er commentaar is op mijn foto's ze
daarom zet ik ze hier ook.
ik vind mijn 4e foto dan weer de beste
ik walg dan ook weer van die urban foto's
het lijkte mij een beetje belachelijk om plastieken kitscherige dieren perfect te gaan belichten etc. da past gewoon nie bij het onderwerp
en 'platflitsen' vind ik ook maar oppervlakkig
ik zie veel liever pastel kleuren in foto's dus dan moet je zo'n bewerkingen uitvoeren
ik sluit me veel liever aan bij de stijl van Strawberry en Mr. Pee
Faun zei:
net zoals het een banale mode is om architectuur zo strak mogelijk te fotograferen en dan die verkrotte gebouwen er nog bruiner en groener te laten uitzien, vrouwen er zo goed mogelijk te laten uitzien, concertfoto's vanuit schuin-onder te nemen en trouwfoto's... laat me daar nie over beginnen..
ik doe daar liever nie me mee en ik weer ook wel da er maar een heel klein percentage van mensen da 'mooi' vindt maar zolang ik er over na denk valt er mij nie veel te verwijten.
en voor de duidelijkheid, ik ben blij dat er commentaar is op mijn foto's ze
daarom zet ik ze hier ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.