Archief - Foto's 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
Floyd zei:
Van zo'n hautaine mentaliteit krijg ik echt het schijt. Denk je nu werkelijk dat goeie (commerciële) fotografie niet verder gaat dan het technische aspect? Denk je echt dat een mooi model en iemand die het technische snapt automatisch aanleiding geeft tot een goeie foto?
Ik ben de laatste om te beweren dat mijn eigen foto's kunst zijn en ik kan het artistieke in de foto's van Strawberry & Mr. Pee best appreciëren, maar laat aub dergelijk betuttelend gezever achterwege, alsof wij niet zouden mogen zeggen dat onze foto's een zekere artistieke waarde hebben. Fuck that.
Floyd
Legacy Member
Nee, ik niet.ThierryM zei:
Ik beweer niet dat andere foto's geen artistieke waarde hebben. Ik zeg dat ik die van Mr.Pee en Strawberry mijlenver boven de rest vind uitsteken. Misschien als er geniale commerciële fotografen op dit forum zouden zitten, dat ik die daar ook zou bij rekenen, maar dat heb ik voorlopig nog niet gezien.
dresse
Legacy Member
mr pee zoekt naar gekke situaties op straat en neemt daar foto's van.
Ik loop heel de dag te zoeken naar emoties, pakkende momenten, gekke situaties en pak daar foto's van. Gewoon omdat mijn foto's in een stijl zijn die mijn klanten aanspreekt ligt mijn niveau mijlenver onder dat van mr pee?
Ik loop heel de dag te zoeken naar emoties, pakkende momenten, gekke situaties en pak daar foto's van. Gewoon omdat mijn foto's in een stijl zijn die mijn klanten aanspreekt ligt mijn niveau mijlenver onder dat van mr pee?
Floyd
Legacy Member
dresse: Ik vind dat gij goeie trouwfoto's neemt. "Niveau" is vreemd verwoord, maar ik vind de foto's van Mr.Pee wel veel beter op zich ja. Ik heb nog geen trouwfoto van u gezien die ik in mijn appartement zou ophangen, in tegenstelling tot de twee jongens die ik nu al een paar posts op rij aan het ophemelen ben.
Strawberry
Legacy Member
dresse zei:
Ik vind uw foto's soms wat droog. Er zijn mensen die hetzelfde naar mijn smaak beter doen. Op leica forum, rangefinderportal enz zitten enkele erg goede huwelijksfotografen, reporters. Die dezelfde verhalen op een veel spannender manier vertellen. Ook voor de kranten enz werken er enkele goede mensen. Het overstijgt nooit uw opdracht waardoor het vooral goed is voor de klanten etc maar Floyd het bvb niet aan zijn muur zal hangen.
Mr Pee zijn fotografie vind ik best wel mooi, grappig en interessant.
Werk van veel commerciele, reportage, huwelijksfotografen vind ik ook erg goed.
Artiestieke waarde is een groot en gevaarlijk woord.
Strawberry
Legacy Member
Ze zijn ook erg onpersoonlijk, nooit een echt goed moment of een goed moment nooit echt goed in beeld gebracht. Niks dat ik in mijn krant zou zetten 
Soms zit er een erg goede bij, 1 vd concert foto's bvb maar op elk optreden maakt er wel iemand die foto waardoor het ook weer saai wordt.
Ik onthou die nooit, ik kom die vooral tegen in topics als
post your pictures with the leica noctilux, de helft zijn minder goede fotografen met veel geld, de andere helft zijn vaak heel erg goede (oude) fotografen. Professioneel huwelijk die alles met een leica M6 doet ofzo. Mijn favoriete forum in rangefinder forum.
Redelijke zeiss en leica fan hier, dus ik schuim vaak die topics af. Al mijn laatste foto's zijn met leica glas buiten die meeuwen en die in portret stand dat is een 4/3 olympus camera
Soms zit er een erg goede bij, 1 vd concert foto's bvb maar op elk optreden maakt er wel iemand die foto waardoor het ook weer saai wordt.Ik onthou die nooit, ik kom die vooral tegen in topics als
post your pictures with the leica noctilux, de helft zijn minder goede fotografen met veel geld, de andere helft zijn vaak heel erg goede (oude) fotografen. Professioneel huwelijk die alles met een leica M6 doet ofzo. Mijn favoriete forum in rangefinder forum.
Redelijke zeiss en leica fan hier, dus ik schuim vaak die topics af. Al mijn laatste foto's zijn met leica glas buiten die meeuwen en die in portret stand dat is een 4/3 olympus camera
Joeri
Legacy Member
wartaal zei:Ok, 2 foto's van Bruksel Live.
Rest komt op hun website
Dank u
Eerste heb ik wat moeite met de crop. Iets te ruim om echt strak te zijn, iets te strak om echt ruim te zijn.
Tweede is een mooi tafareeltje. Jammer van de toch wat drukke achtergrond. Iets meer inzoomen en een tikkeltje inflitsen zou het geheel misschien nog iets prettiger maken.
dresse
Legacy Member
Strawberry zei:Ze zijn ook erg onpersoonlijk, nooit een echt goed moment of een goed moment nooit echt goed in beeld gebracht. Niks dat ik in mijn krant zou zetten
gaat dat nu nog over mijn foto's?
dresse
Legacy Member
Mja, ik heb er ook al aan gedacht om op een huwelijk mijn flits op +2 te zetten, de camera willekeurig voor mij te houden, op een volledig fout punt scherp te stellen en willekeurig foto's te beginnen trekken zonder door de viewfinder te kijken. Want zo bereikt ge blijkbaar wel die 'goeie momentopnames'... maar dat komt zo onprofessioneel over eh...
Sorry zuh ma, ik zal nooit beweren dat ik goed ben, moet nog veel leren en kan goed tegen kritiek. Maar van u moeten horen dat ik nog nooit een moment goed heb gekozen of vastgelegd gaat er net wat over bij mij...
Sorry zuh ma, ik zal nooit beweren dat ik goed ben, moet nog veel leren en kan goed tegen kritiek. Maar van u moeten horen dat ik nog nooit een moment goed heb gekozen of vastgelegd gaat er net wat over bij mij...
LeSec
Legacy Member
dresse zei:
Had ge trouwens al gedacht aan een paar scene-muzikanten, een koppel geitenwollensokkenbreiers die voor tminste met hun tetten liggen rammelen, dat in combinatie met vochtige kelders, donkere bosjes en artsssyy faarhhttssyy atributen?
Anderzijds, mocht mijn vriendin mij ooit zo ver krijgen met haar te trouwen staat gij bovenaan mijn lijst. Trouwfoto's hoeven geen 'artistieke' dimensie te hebben imo. Op die dag hebben mensen geen nood om geforceerd artistiek te gaan doen, buiten de in veel gevallen op aanvraag geposeerde trouwfoto's. Ik wil op die dag gewoon iemand hebben die een verslag maakt van gans de dag en dat op een professionele manier.Dresse delivers!
/end rant
Strawberry
Legacy Member
blabla jammer dat het daar over moet gaan. Ik vergelijk vooral met fotografen die het zelfde soort dingen met het zelfde doel fotograferen en daar gewoon veel meer emotie, verhaal en sfeer in steken, en het is ook technisch af. Das mijn mening zoals jij overbelichte foto's stom vind. Het maakt bij mij weinig los, kan toch.
Moest je fout gaan scherpstellen, niet door de viewfinder kijken, de camera willekeurig voor je houden. Zou het naast boring ook nog slecht worden.
Sommige foto's vind ik trouwens best wel leuk, je wou een vergelijking tussen jouw foto's en die van Mr Pee. Ik vind dat iedereen hier best leuke foto's maakt
Moest je fout gaan scherpstellen, niet door de viewfinder kijken, de camera willekeurig voor je houden. Zou het naast boring ook nog slecht worden.
Sommige foto's vind ik trouwens best wel leuk, je wou een vergelijking tussen jouw foto's en die van Mr Pee. Ik vind dat iedereen hier best leuke foto's maakt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.