Archief - Foto's 2010

Denk dat zo'n modellenshoot toch iets aangenamer verloopt dan in het natte gras tussen vijf miljard muggen op uw buik te moeten liggen om een vlinderke/libel te fotograferen ad:

Nja, das een uitspraak waarin ik je niet ga tegenspreken, al heeft het zoals elk genre ook wel z'n nadelen hoor.
That said, een paar jaar geleden zat ik in miezerig weer naast voetbalveldjes met achter me een hele resem naar bier en hamburgers stinkende fans en voor mij ne nest salonvoetballers van kust m'n kl..., dusja, ik klaag niet

@ Strawberry: Van je laatste reeks kan ik de 4de wel smaken! Voor mij echt een mooie shot!

Mr. Humphries zei:

@strawberry: Dat centraal plaatsen van de personen snap ik wel. Zo trek je inderdaad de aandacht naar hen (wel op een heel gemakkelijke manier, maar het werkt!). Enkel het platflitsen snap ik niet echt waarom eigenlijk. Je zegt: " het is een fase", ja maar hoe kom je daar dan aan, en waarom? Ik vind het dan telkens lijken alsof je er geen moeite in hebt gestoken om je foto's mooi te belichten en het komt daarom ook nogal heel beginnerig over.

Klik om te vergroten...

Dit komt absoluut niet beginnerig over omdat het die fase hélemaal overstijgt.
Je moet eerst weten wat je NIET hoort te doen in de fotografie (waarmee ik alle stomme regeltjes bedoel) om het dan WEL te gaan doen.

En zo'n fase, dat is meestal een gevolg van eerdere fases. Invloeden van buiten af tellen uiteraard ook heel erg mee.

En over dat centreren: jij zegt dat het makkelijk is, maar dat is het net niet. Fotograferen gaat niet alleen over het duwen op een knopje, dat is maar 1/50ste van het proces ofzo. Door tegen de algemeen geaccepteerde regels in te gaan zal je ook meer tegenstand krijgen. zie als voorbeeld je eigen comments!

't is misschien omdat je er zelf niet zo mee bezig bent dat je er niet volledig in kan komen, dat probleem heb ik ook met mijn werk en toeschouwers.
Als je zegt dat je fotograaf bent, denken de meeste mensen nog altijd aan iemand die in zijn eigen zaak pasfoto's maakt...

Wat er op neer komt dat toeschouwers vaak nogal kortzichtig zijn...

Mr.Pee zei:

Dit komt absoluut niet beginnerig over omdat het die fase hélemaal overstijgt.
Je moet eerst weten wat je NIET hoort te doen in de fotografie (waarmee ik alle stomme regeltjes bedoel) om het dan WEL te gaan doen.

En zo'n fase, dat is meestal een gevolg van eerdere fases. Invloeden van buiten af tellen uiteraard ook heel erg mee.

En over dat centreren: jij zegt dat het makkelijk is, maar dat is het net niet. Fotograferen gaat niet alleen over het duwen op een knopje, dat is maar 1/50ste van het proces ofzo. Door tegen de algemeen geaccepteerde regels in te gaan zal je ook meer tegenstand krijgen. zie als voorbeeld je eigen comments!

't is misschien omdat je er zelf niet zo mee bezig bent dat je er niet volledig in kan komen, dat probleem heb ik ook met mijn werk en toeschouwers.
Als je zegt dat je fotograaf bent, denken de meeste mensen nog altijd aan iemand die in zijn eigen zaak pasfoto's maakt...

Wat er op neer komt dat toeschouwers vaak nogal kortzichtig zijn...

Klik om te vergroten...

Ipv al dat geneut over fases en achter alles een reden te zoeken om een ander er toch maar van te overtuigen dat hij/zij het stiekem toch wel goed vindt, terwijl het tegendeel waar is, maar hij/zij het zogezegd gewoon niet snapt, zouden we niet beter gewoon afsluiten met het ons allen bekende "les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas"?
Je verwijt anderen kortzichtig te zijn bij het kijken, maar je bent net zo kortzichtig door redenen als "je bent er zelf niet zo mee bezig, daarom kan je er niet inkomen" in te roepen. Just face it, er zijn voor- en tegenstanders, niet specifiek bij straw z'n werk maar gewoon bij elke stijl/genre, en hoe meer woorden eraan vuilgemaakt worden, hoe minder kans er imo is om de andere groep te overtuigen.

Enkele foto's van mijn vriendin die er voor mij bovenuit staken.

Ironpole zei:

http://i37.tinypic.com/35kj3t3.jpg

Klik om te vergroten...

Begin van de Scheldelaan? Juist over de Royerssluis?

DBK zei:

Begin van de Scheldelaan? Juist over de Royerssluis?

Klik om te vergroten...

Yep Royerssluis. Das Boortmalt, die verwerken blijkbaar mout.

Denk niet dat ik of Mr. Pee mensen proberen te overtuigen.
Mr Humphries vroeg om die uitleg ... 2x zelf
Ik geef zelf niet graag uitleg, alsof dat iets zou veranderen en ik hou niet zo van foto's die uitleg nodig hebben. Ik vind het prima dat mensen het soms afschuwelijk vinden, iets dat iedereen goed vindt kan volgens mij niet echt goed zijn.
Kom evenveel mensen tegen die het afschuwelijk vinden als mensen die willen dat ik hun leer flitsen omdat ze hetzelfde proberen en het er bij hen nooit zo uitziet als bij mij.
Ge leert daar zelf van houden of niet van zo dingen, toen ik begon met foto's trekken vond ik Miles Aldrich Miles Aldridge het einde en wat mensen goed vonden aan het werk van bvb Juergen Teller kon ik toen niet echt vatten, 2 jaar later vond ik dat werk plots geweldig spannend en interessant.

Ik verwijt niemand kortzichtig te zijn, ik beleef fotografie gewoon anders dan anderen.
Van mij moet ook niemand overtuigd worden, enige dat mij momenteel kan schelen is dat ik foto's maak waar ikzelf tevreden over ben en da lukt soms. Dat sommige mensen zo een foto dan afschuwelijk lelijk vinden en andere mensen diezelfde foto dan weer afschuwelijk mooi vinden, vind ik prachtig. Wat mij drijft is dus heel simpel omdat ik het zo wil hebben en niet anders.

Zooooo gemakkelijk is het trouwens ook niet om consequent "mislukte" foto's te trekken.
Ik kan bvb veel beter dingen centraal fotograferen als de rest van mn klas, toch staat het maar gewoon centraal. Soms is iets dat heel gemakkelijk lijkt om te maken helemaal niet zo gemakkelijk... Dat vind ik prachtig aan het werk van Teller, veel foto's zien eruit of om het even wie ze getrokken zou kunnen hebben, de toeschouwer zelf. Maar eigenlijk kunnen heel weinig mensen die foto's maken. Zulke dingen vind ik lollig en plezant. Ik hou nogal van Jurgen Teller omdat hij mij zoveel over fotografie geleerd heeft, dingen die ik leuk vind. De manier van kijken die Mr Pee adhv zijn foto's voorstelt in combinatie met zijn onderwerpen vind ik ook bijzonder interessant!


Nog een paar oude foto's waar ik nooit wat mee gedaan heb,
ik vond ze niet zo goed, nu vind ik ze wel leuk

Ge hebt ook dankbare onderwerpen hé Strawberry .
Het is absoluut geen kritiek die ik uit, want ik vind de overgrote meerderheid van je foto's wel iets hebben, sommigen vind ik zelfs geweldig goed.

Maar het arty farty gedoe leunt zich erg makkelijk tot het nonchalante omgaan met technische aspecten. Maar bon, dat is nu eenmaal uw sterke punt imo. Niet iedereen heeft dezelfde vriendenkring als u kvind dat het leukste aan u. Het zijn de mensen op de foto's/de situaties die het interessant maken.

Enfin, das dan enkel mijn mening natuurlijk

Tziet er allemaal veel spontaner uit dan het is, soms is het erg veel werk. Mensen die vervelende lastige dingen moeten doen, die er enkel leuk uitzien op foto
Al die mensen vinden is ook veel werk, soms ga ik alleen op stap en sluit ik mij aan bij mensen die mij interessant lijken, dat ik dan geforceerd sociaal ben voor foto's vind ik dan heel vermoeiend.
Ik maak soms ook gebruik van die websites die iedereen kan gebruiken, modelmayham enz
Veel van mn vrienden hebben nu de tijd niet meer om een hele nacht foto's te gaan maken enz...
En ik heb al veel te veel foto's van mn vrienden, die mensen die er 6 keer of meer inzitten, ik zoek steeds gezichten bij.

Ik denk dat het bij mij vaak gaat over een ander gevoel overbrengen dan het oorspronkelijke door dingen te overdrijven en andere weg te laten. Zowel technisch als wat ik toon van een persoon en de omgeving.

Akha stam in Thailand?

Geen idee Het is van 2006
Het was alsinds erg marginaal, die kinderen komen zo voor u staan en als ge geld geeft gaan ze weg. En brol proberen aansmeren, heel commerciele stammen waren dat

Ik had die via via leren kennen en ook een beetje door mijn foto's, de ene vond dat ik echt eens foto's moest trekken van de andere. De meeste andere foto's van hun zijn van tijdens de opnames van een videoclip, ik kende hen toen nog niet. Ik had die foto's dan gemaakt toen we klaar waren met filmen. Na die pisshoot hebben we nog 1 shoot gedaan waar we helemaal voor naar Antwerpen waren gereden, we waren met teveel en ik improviseer meestal, ze waren moe en als ik 4 mensen moet regiseren op een plaats waar ik zelf nog nooit geweest ben, waar ik er 2 niet zo goed van ken , die verwachten dat ik supercoole foto's ga maken kan ik zenuwachtig worden en geen inspiratie krijgen. En das dan vervelend Ik voel mij dan slecht dat ik die mensen hun tijd verspil en we hebben sindsdien niet echt foto's meer getrokken.

Ik vroeg idd zelf om uitleg, omdat het me interesseert wat je nu juist drijft om zulke foto's te maken. Blijkbaar is het enkel smaak. En daar kan ik perfect inkomen! Eigenlijk moet het niet meer zijn, en dan is de uitspraak van joeri (gequoted dan wel ) wel van toepassing.

Die laatste reeks vind ik veel mooier.

@scipicore: bij foto's van je vriendin verwacht ik toch een ander onderwerp hoor .

Joeri zei:

Je verwijt anderen kortzichtig te zijn bij het kijken, maar je bent net zo kortzichtig door redenen als "je bent er zelf niet zo mee bezig, daarom kan je er niet inkomen" in te roepen.

Klik om te vergroten...

ik zei 'misschien'! ad:

Strawberry zei:

Denk niet dat ik of Mr. Pee mensen proberen te overtuigen.
Mr Humphries vroeg om die uitleg ... 2x zelf
Ik geef zelf niet graag uitleg, alsof dat iets zou veranderen en ik hou niet zo van foto's die uitleg nodig hebben. Ik vind het prima dat mensen het soms afschuwelijk vinden, iets dat iedereen goed vindt kan volgens mij niet echt goed zijn.

Klik om te vergroten...

Het vette is exact hetzelfde als mijn mening. Mijn eerdere post was dan ook niet echt op jou gericht, integendeel zelfs. Ondanks dat het over uw werk gaat blijf je zelf meestal wat op de achtergrond, en zijn het anderen die uw werk hier willen uitleggen.
Dat meningen verdeeld zijn is perfect normaal. Wat me gewoon enorm stoort is dat het hier precies een algemene tendens dat als er een (negatieve) commentaar valt op een foto uit de meer technische/commerciëlere stroming het leven rustig zijn gangetje verder gaat, ieder zijn eigen mening en geen circus. Als er echter eens iemand iets negatief zegt over foto's uit de meer artistieke stroming hier, moet er altijd wel minstens een iemand opspringen om tegen de ander zijn mening in te gaan, en zeer vaak komen hier uitspraken als "je snapt het gewoon niet", "je moet het anders zien",... aan te pas. Komt wat arrogant en neerkijkend over imo.

Ik vroeg idd zelf om uitleg, omdat het me interesseert wat je nu juist drijft om zulke foto's te maken. Blijkbaar is het enkel smaak. En daar kan ik perfect inkomen! Eigenlijk moet het niet meer zijn, en dan is de uitspraak van joeri (gequoted dan wel ) wel van toepassing.

Klik om te vergroten...

Voila, niets mis mee. Ik heb in het verleden ook af en toe wel wat gevolgd qua posts waar aljocha z'n redenen voor die foto's wil duidelijk maken.
Vind ik het daardoor mooier? Neen, het is en blijft gewoon mijn smaak niet. Respecteer ik zijn werk? Ja, want de "fuck all, ik doe mijn zin"-mentaliteit kan ik wel smaken. De manier waarop het gebracht wordt ligt me gewoon niet.

ik zei 'misschien'! ad:

Klik om te vergroten...

True, maar toch heb je 't stiekem eens laten vallen he
Nee, ik vind het gewoon een beetje een cliché-uitspraak in het kunstwereldje.

Als de kunstboys gewoon eens willen snappen dat mensen ook iets simpelweg niet interessant kunnen vinden en dat zeker niets te maken heeft met het al dan niet snappen ervan, en aan de andere kant van het water het blijven zeuren over het technische eens wil stoppen, zou het misschien al een pakje aangenamer zijn hier. Dat technische, daar lijkt strawberry me zich toch geen zorgen over te maken. Daarover klagen is al even stom als aan mij vragen wat het verhaal/gevoel achter mijn werk is, want dat is iets waar ik me dan weer geen zak van aantrek.

Soit, end of rant, want nu ben ik zelf ook mee verantwoordelijk voor het circus. Ieder zal zowel z'n voorkeur hebben tussen commercieel-artistiek. Ik hoop gewoon stiekem dat de typische inhoud vs techniek vs gevoel discussies eens kunnen ophouden.

lol 'kunstboys'
ik snap da heus wel, maar er werd dan ook om gevraagd!

but now I want to see more work!

't Is niet voor niets dat de commercieel/technisch denkenden vaak kortzichtig worden genoemd. In veel gevallen (niet altijd) zijn dat mensen die om te bepalen of een foto goed is letterlijk nog niet verder hebben gekeken dan in hoeverre 'm conform is met de technische regeltjes. Dan is 't maar logisch dat wij er af en toe op wijzen dat het geen kwaad kan is verder dan dat te kijken.

De technische regeltjes zijn makkelijk te leren. Het echte kijken naar de wereld, naar andere fotografen en naar eigen foto's en er dan iets uniek mee (proberen) doen is nog vijf stappen verder. En op dit forum zijn voor mij de enige fotografen die daarin slagen (die ik zo direct kan bedenken) Strawberry en Mr.Pee.

Als van hen dan gezegd wordt dat ze niet verder staan dan de gemiddelde beginneling, gewoon omdat het technisch nergens naar lijkt (Strawberry) of er bij wijze van spreken niets te zien is op de foto (Mr.Pee) dan bloedt mijn hart en vind ik ook dat verteld moet worden dat zij al zoveel verder staan.

Dat betekent niet dat die mensen die foto's opeens goed moeten vinden - 't gaat er vooral om dat ze de context beter kunnen inschatten en hun blik hopelijk verruimd wordt.

Ik heb nergens gezegd dat ik de foto's niet mooi vind omdat de regels er niet zijn toegepast. Ik heb gewoon een andere kijk op fotografie. Ik vind de foto's gewoon mooi of niet ... Of daar nu een hele gedachtengang moet rondgaan of niet ... Het is en blijft smaak. En dat heeft niets met commercieel of wat dan ook te maken, puur smaak!

En het verder staan met de fotografie ben ik het ook niet eens. Ze gaan gewoon een andere weg op. Tegenwoordig is dat veelal 'alternatief' werk. Maar het is niet omdat het alternatief is dat het kunstig en/of mooi moet zijn ...