Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brecht

Legacy Member
wouter_dc zei:
- AE-bracketing is al knal hetzelfde, weet ge wel wat AE-bracketing is?
- Ik spreek mezelf niet tegen. Absoluut niet. Als ge niet kunt kruipen gaat ge niet kunnen stappen. Als ge geen goede simpele foto kunt maken, die technisch/compositorisch/inhoudelijk in orde is, dan moet ge ook niet gaan beginnen met HDR toe te passen 'omdat het een cool effectje is". Ik zal het anders uitdrukken. Gij stapt voor den eerste keer in een auto. Gaat gij daar direct mee op de snelweg en tegen 210 scheuren op de linkse rijstrook?

- Achtertuin is - laten we dit aannemen - zo goed als altijd dezelfde omgeving en situatie. Het licht zal nooit anders zitten (soms wa harder of wa zachter). Uw zicht zal altijd hetzelfde zijn vanuit uw raam.

- and think again, die cowboybot heeft NIKS te maken met een sigaret. En daar zit een concept achter. In schoenenreclame zal heel wat meer man geïnteresseerd zijn dan in ne vieze achtertuin van iemand. n/o
Klik om te vergroten...
da bracketing dat ik bedoel is iets van reeksopname met automatische belichting, em neemt 3 fotokes achter elkaar met eerst gewone belichting, dan onderbelichting en dan overbelichting, is dat dan nie gewoon de lichtbalans dat em aanpast? en die hdr is mislukt ja, trekt op niets, kan ik mee leven, maar is die 2de foto dan zo slecht? en ik zeg niet dat die foto van die cowboy bot slecht is ofzo, bedoel gewoon da ge van iedere foto kunt zeggen dat u dat niets interesseert.
w

wouter_dc

Legacy Member
Kzal die straks evt nog es bekijken.
Maar ge ziet toch wel het verschil tussen een achtertuin en een foto waarover nagedacht is. Waar een idee, een concept achter zit. Als ge dat niet inziet zwijg ik wel voortaan
B

Brecht

Legacy Member
ja tuurlijk zie ik dat verschil, maar ik probeer momenteel eerst te maken dat ik mijn foto's scherp krijg enzo, onder verschillende belichtingen te trekken en dergelijke, aleja die fotos zijn met de zon recht in mijn lens he :p en wat experimenteren met de AF punten enzo
G

Gromme

Legacy Member
@ Brechen: Wat ik je kan meegeven is dat je zeker goed luisterd naar wat de mensen hier zeggen. Ik ben ook vrij bijdehand begonnen (al was't niet mijn intentie) maar nu let ik echt meer op wat de mensen zeggen, en haal ik informatie uit verschillende bronnen en vooral experimenteer ik. Natuurlijk beginnen de meeste te experimenteren met dingen die men kan vinden in huisje, tuintje en boompje omgeving maar dat is vrijwel omdat ze het toestel in handen hebben en direct aan de slag willen gaan.

Begin eerst met rustig de handleiding te lezen, leer je toestel kennen zodat je ook meteen alles weet terug te vinden. Weet wat, wat doet en in welke situatie je die instellingen moet aanpassen om die situatie zo goed mogelijk op een prent te weerspiegelen.

En HDR en die snufjes zijn leuk omdat je eigenlijk een vrij saaie foto die op zich niets voorsteld kan 'opsmukken'. Maar het blijft een saaie en verkeerde foto. En snufjes zoals HDR zijn niet voor alle foto's voor handen.

High dynamic range imaging - Wikipedia, the free encyclopedia
F

FreakyLeash

Legacy Member
Gromme zei:
@ Brechen: Wat ik je kan meegeven is dat je zeker goed luisterd naar wat de mensen hier zeggen. Ik ben ook vrij bijdehand begonnen (al was't niet mijn intentie) maar nu let ik echt meer op wat de mensen zeggen, en haal ik informatie uit verschillende bronnen en vooral experimenteer ik. Natuurlijk beginnen de meeste te experimenteren met dingen die men kan vinden in huisje, tuintje en boompje omgeving maar dat is vrijwel omdat ze het toestel in handen hebben en direct aan de slag willen gaan.

Begin eerst met rustig de handleiding te lezen, leer je toestel kennen zodat je ook meteen alles weet terug te vinden. Weet wat, wat doet en in welke situatie je die instellingen moet aanpassen om die situatie zo goed mogelijk op een prent te weerspiegelen.

En HDR en die snufjes zijn leuk omdat je eigenlijk een vrij saaie foto die op zich niets voorsteld kan 'opsmukken'. Maar het blijft een saaie en verkeerde foto. En snufjes zoals HDR zijn niet voor alle foto's voor handen.

High dynamic range imaging - Wikipedia, the free encyclopedia
Klik om te vergroten...

Die HDR is dat dan een plug-in ?
G

Gromme

Legacy Member
Basisprincipe is dat je een reeks foto's maakt waarvan een aantal onderbelicht, overbelicht & normaal. En achteraf haal je die door een bepaalde software om zo met die foto's tot een HDR te komen. Je krijgt eigenlijk een groter bereik van de verschillende belichtingen. (alé zo kan ik het zeggen)

Via Photoshop kan je bvb de mogelijkheid vinden om HDR te Mergen of hoe je dat ook zegt.

Even een vraagje tussen door nu we toch over HDR bezig zijn. Ik kan tot 3 foto's nemen.. onderbelicht, overbelicht en normaal maar normaal kan je toch tot 9 foto's nemen?
B

Brecht

Legacy Member
ewel in stapkes dan, 4 fotos onderbelicht, en iedere keer een gradatie meer onderbelicht, en dan bij overbelicht hetzelfde, ale denk ik toch :p
D

DieselPower

Legacy Member
Ik werk per halve stop als ik een hdr maak, best statief meenemen ;)
F

FreakyLeash

Legacy Member
Dus statief,

4 Keer onderbelicht en elke keer een halve stop minder & 4 keer overbelicht, elke keer een halve stop meer, en dan 1 gewone.

Dank jullie voor jullie hulp, jammer genoeg heb ik nog altijd geen statief, ik vind dat zo iets onhandig persoonlijk maar kan zijn dat mijn mening verkeerd is hé :)
T

TiB0

Legacy Member
dresse zei:
zonder statief gaat HDR niet zo goed lukken vrees ik :)
Klik om te vergroten...

Of een rijstzakske, ik weet niet meer van wie dat kwam, maar het leek me destijds vrij goed te werken :p
d

dresse

Legacy Member
mja, ma dan moet da allemaal al automatisch gaan, die verschillende foto's trekken...
Want uw camera op een rijstzakske leggen, en dan gaan onderbelichten en terug op de knop duwen zonder dat ie ook maar een mm van plaats verandert.. lijkt me een hele uitdaging..
W

Wijsheid

Legacy Member
Of 1 foto nemen en dan in 1 of ander bewerkingsprogramma u foto 1 keer overbelichten en 1 keer onder, nee ? :unsure:
M

Matt.

Legacy Member
Da geeft nie hetzelfde resultaat nee.
Vanwaar trouwens de provocerende sig?
J

Joeri

Legacy Member
dresse zei:
mja, ma dan moet da allemaal al automatisch gaan, die verschillende foto's trekken...
Want uw camera op een rijstzakske leggen, en dan gaan onderbelichten en terug op de knop duwen zonder dat ie ook maar een mm van plaats verandert.. lijkt me een hele uitdaging..
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ikzelf ben een grote rijstzakjesfan (of statief-hater), maar helaas is het niet 100% evenwaardig aan een statief. Verschillende keren drukken gaat zoals je zegt voor verschuivingen zorgen.

Of 1 foto nemen en dan in 1 of ander bewerkingsprogramma u foto 1 keer overbelichten en 1 keer onder, nee ?
Klik om te vergroten...

:naughty:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan