Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xo0

Legacy Member
@Wouter: Nice duck haha, breedhoek ftw :-)

a9b9l.jpg
Y

Yuut

Legacy Member
b1nge zei:
en nog iets, ik begrijp diafragma enz niet helemaal (heb een canon 400D)
Ik dacht dat als ge u diafragma hoog zet (22 enz) dat ge u sluitertijd immens lang moet zetten om iets van licht binne te krijgen .. (5+ seconden enz) of ben ik helemaal verkeerd?
Ik heb al wat gegoogled ernaar maar nooit echt een oplossing gevonden
Klik om te vergroten...

Zul je gaande weg wel leren hoe je daar mee om moet gaan ..
Bij gewoon daglicht ga je amper merken dat (bij kleine opening of grote opening) dat je shuttertime 'lang' of 'traag' is ..

Eens binnen ga je het verschil merken en onscherpe foto's verkrijgen, tenzij je met statief gaat werken, flitsen of diafragma groter maken (kleinere waarde).
*

*Springkonijn*

Legacy Member
@Xo0: Mooie foto, misschien alleen jammer van de reflectie in haar ogen...
X

Xo0

Legacy Member
*Springkonijn* zei:
@Xo0: Mooie foto, misschien alleen jammer van de reflectie in haar ogen...
Klik om te vergroten...

Bedankt! :)
Die reflectie is persoonlijk denk ik want die heb ik bewust laten staan (is anders wel snel weggewerkt hoor).
C

Cranberry

Legacy Member
*Springkonijn* zei:
Paar van vorige week:
Klik om te vergroten...

Theeft niks met de foto's op zich te maken, maar ik had misschien toch voor een ander lettertype gekozen om uw naam der onder te zetten.


@ XoO, reflectie stoort mij ook niet, mooie foto
F

Floyd

Legacy Member
Ik probeer een mening te vormen over de compositie van uw foto's maar mijn aandacht wordt altijd weggezogen naar het wit-op-zwarte pure contrast rechtsonder in uw kader.
*

*Springkonijn*

Legacy Member
Jep, is correct. Nu je het zegt...
Kaders in't vervolg definitief weglaten. Stoor me er zelf eigenlijk ook altijd aan... :p
Al had het zonder de naam misschien nog wel een "touch" kunnen geven. Of niet?
X

Xo0

Legacy Member
@Cranberry: Thanks!

@b1nge: liveth is idd oud Engels voor lived

@springkonijn: 1ste: heeft blauwe zweem, en is niet recht (schuine horizon). De composities vallen best wel goed mee, al hebben sommige wel wat weinig contrast. Goed bezig in ieder geval!
*

*Springkonijn*

Legacy Member
Jep, schuine horizon was me ook net opgevallen. Maar wou eigenlijk vooral de kruisjes op één lijn in midden foto hebben...
Blauwe zeem, kan dat komen door hoge iso? Was namelijk al wat donkerder aan het worden...

@b1nge:

(8) "Their name liveth for evermore"
Dit citaat werd door Rudyard Kipling (1865-1936) -auteur van o.a. Jungle Book- gekozen uit het Oude Testament, Ecclesiasticus 44, vers 14.
Met opzet werd het eerste deel weggelaten, dit om de hindoes en de sikhs niet te beledigen. Volgens hun godsdienstige voorschriften moeten hun doden gecremeerd worden en niet begraven. Het volledige vers was: "Their bodies are buried in peace, but their name liveth for evermore", "In vrede werd hun lichaam begraven, maar hun naam leeft voort van geslacht tot geslacht.
bron: eindewerk luc vanbeselaere via google
X

Xo0

Legacy Member
@spring: nee die zweem is puur witbalans. Als het RAWS zijn kan je dit perfect aanpassen.. :)
F

Floyd

Legacy Member
Xo0 zei:
@b1nge: liveth is idd oud Engels voor lived
Klik om te vergroten...
In deze zin, voor "live", eigenlijk.

Springkonijn: 't is niet het kader dat stoort, wel de tekst erin. Een naam bij / op een foto is sowieso not done. Op 't kader is al minder erg maar nog altijd gigantisch storend. Zo'n kader dient om een vlak van rust te creëren. Daar tekst in zetten haalt dat helemaal onderuit.
*

*Springkonijn*

Legacy Member
Floyd zei:
In deze zin, voor "live", eigenlijk.

Springkonijn: 't is niet het kader dat stoort, wel de tekst erin. Een naam bij / op een foto is sowieso not done. Op 't kader is al minder erg maar nog altijd gigantisch storend. Zo'n kader dient om een vlak van rust te creëren. Daar tekst in zetten haalt dat helemaal onderuit.
Klik om te vergroten...

Ok, merci voor de info.

dresse zei:
4 van springkonijn vindk wel goed
Klik om te vergroten...

Thanks! :)
J

Joeri

Legacy Member
Xo0: hands-off van die reflectie! Die wegdoen gaat het beeld en de blik 'dood' maken.
Ik heb het persoonlijk niet helemaal met de uitsnede. Had precies graag wat meer ruimte rechts en de kin iets meer zichtbaar. Verder uitstekend werk :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan