Archief - Foto's 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wartaal
Legacy Member
Dat is de bedoeling.conquerpoy_123 zei:vergeet niet dat we bewegen é
Zoals dit:
Tutorial - Sterrensporen
b1nge
Legacy Member
Bij de buren
http://img682.imageshack.us/img682/5973/img1396.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/4464/img1423h.jpg
en nog iets, ik begrijp diafragma enz niet helemaal (heb een canon 400D)
Ik dacht dat als ge u diafragma hoog zet (22 enz) dat ge u sluitertijd immens lang moet zetten om iets van licht binne te krijgen .. (5+ seconden enz) of ben ik helemaal verkeerd?
Ik heb al wat gegoogled ernaar maar nooit echt een oplossing gevonden
http://img682.imageshack.us/img682/5973/img1396.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/4464/img1423h.jpg
en nog iets, ik begrijp diafragma enz niet helemaal (heb een canon 400D)
Ik dacht dat als ge u diafragma hoog zet (22 enz) dat ge u sluitertijd immens lang moet zetten om iets van licht binne te krijgen .. (5+ seconden enz) of ben ik helemaal verkeerd?
Ik heb al wat gegoogled ernaar maar nooit echt een oplossing gevonden
Blanco
Legacy Member
Dat klopt, een hoog diafragmagetal = een kleine opening, dus meer licht nodig en dus is er een langere sluitertijd nodig. Immens lang is veel gezegd, dat hangt af van de omstandigheid en dan moet je maar zien op je lichtmeter hoelang precies dat moet zijn.
Maar er is nog een derde factor die meespeelt en dat is de lichtgevoeligheid of ISO waarde. Dit dateert nog uit het analoge tijdperk, toen sprak men wel over DIN of ASA, maar het principe is hetzelfde gebleven. Vroeger moest je de lichtgevoeligheid bepalen door het juiste filmrolletje te kopen (hard, hoge ISO of zacht, lage ISO), nu kan je de ISOwaarde instellen op je camera. Hoe lager de ISO waarde hoe meer licht de beeldsensor nodig heeft om een correcte belichting te verkrijgen. Maar dikwijls moet je dan ook het diafragma verder openen (kleiner diafragmagetal) en de sluitertijd verlengen.
Hoe lager de ISO waarde (bv ISO100), hoe beter de algemene beeldkwaliteit. Een hoge ISOwaarde laat je wel toe om de sluitertijd te verkorten en het diafragma meer te sluiten, maar het is ook ten nadele van de beeldkwaliteit. Er ontstaan grijze pixels in je beeld, ruis. De ene camera (of beter sensor) is daar beter in dan andere. Das best jammer, want anders zou je natuurlijk altijd een hoge ISOwaarde kiezen... alhoewel, die korreligheid heeft ook zijn charme vind ik, vooral bij zwart-wit opnames.
De meeste camera's hebben ook AUTO ISO, dan gaat de electronica in je camera zelf bepalen wat de lichtgevoeligheid moet zijn, naargelang de sluitertijd en het diafragma dat jij ingesteld hebt. Maar AUTO ISO zet je best af als je een sfeer wil creëren. Bijvoorbeeld bij een nachtopname in AUTO ISO gaat de camera dikwijls de hoogste waarde (bv ISO1600) nemen. De donkere omgeving, die jij graag donker wil houden om het aanwezige licht beter te laten uitkomen, zal door een hoge ISOwaarde opeens toch beter worden verlicht zodat het effect van de verlichting in de nacht verloren zal gaan. Nadeel van dan een lagere ISO waarde te nemen in die omstandigheid, is dat je je sluitertijd al zal moeten verlengen, waardoor een statief aangewezen word.
Het is dus altijd spelen met die drie factoren:
sluitertijd, diafragma-opening en lichtgevoeligheid.
De diafragma opening heeft dan weer een invloed op je scherptediepte of depth of field, maar dat is een ander verhaal...
Maar er is nog een derde factor die meespeelt en dat is de lichtgevoeligheid of ISO waarde. Dit dateert nog uit het analoge tijdperk, toen sprak men wel over DIN of ASA, maar het principe is hetzelfde gebleven. Vroeger moest je de lichtgevoeligheid bepalen door het juiste filmrolletje te kopen (hard, hoge ISO of zacht, lage ISO), nu kan je de ISOwaarde instellen op je camera. Hoe lager de ISO waarde hoe meer licht de beeldsensor nodig heeft om een correcte belichting te verkrijgen. Maar dikwijls moet je dan ook het diafragma verder openen (kleiner diafragmagetal) en de sluitertijd verlengen.
Hoe lager de ISO waarde (bv ISO100), hoe beter de algemene beeldkwaliteit. Een hoge ISOwaarde laat je wel toe om de sluitertijd te verkorten en het diafragma meer te sluiten, maar het is ook ten nadele van de beeldkwaliteit. Er ontstaan grijze pixels in je beeld, ruis. De ene camera (of beter sensor) is daar beter in dan andere. Das best jammer, want anders zou je natuurlijk altijd een hoge ISOwaarde kiezen... alhoewel, die korreligheid heeft ook zijn charme vind ik, vooral bij zwart-wit opnames.
De meeste camera's hebben ook AUTO ISO, dan gaat de electronica in je camera zelf bepalen wat de lichtgevoeligheid moet zijn, naargelang de sluitertijd en het diafragma dat jij ingesteld hebt. Maar AUTO ISO zet je best af als je een sfeer wil creëren. Bijvoorbeeld bij een nachtopname in AUTO ISO gaat de camera dikwijls de hoogste waarde (bv ISO1600) nemen. De donkere omgeving, die jij graag donker wil houden om het aanwezige licht beter te laten uitkomen, zal door een hoge ISOwaarde opeens toch beter worden verlicht zodat het effect van de verlichting in de nacht verloren zal gaan. Nadeel van dan een lagere ISO waarde te nemen in die omstandigheid, is dat je je sluitertijd al zal moeten verlengen, waardoor een statief aangewezen word.
Het is dus altijd spelen met die drie factoren:
sluitertijd, diafragma-opening en lichtgevoeligheid.
De diafragma opening heeft dan weer een invloed op je scherptediepte of depth of field, maar dat is een ander verhaal...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.