Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Faun

Legacy Member
Even een vraagje, ik zie vaak mensen met externe flitsers. Wat is nu het exacte nut van zo'n externe flitser tegenover de ingebouwde? Die lijkt mij toch sterk genoeg voor mij (Sony A300)
P

Psychodweep

Legacy Member
-Recycle time
-Krachtiger
-Draaibare kop (bouncen)
-Bouncen van flitskaartje
-AF assist
-Mogelijkheid tot off shoe flitsen (strobist)
-Met jouw ingebouwde flitser ga je bij sommige lenzen schaduwen hebben omdat de lens fysiek te lang/groot is.
F

Faun

Legacy Member
Psychodweep zei:
-Draaibare kop (bouncen)
-Bouncen van flitskaartje
-Mogelijkheid tot off shoe flitsen (strobist)
Klik om te vergroten...

Na wat googlen zijn bovenstaande dingen nog niet echt duidelijk. :)
J

Joeri

Legacy Member
Psychodweep zei:
-Recycle time
-Krachtiger
-Draaibare kop (bouncen)
-Bouncen van flitskaartje
-AF assist
-Mogelijkheid tot off shoe flitsen (strobist)
-Met jouw ingebouwde flitser ga je bij sommige lenzen schaduwen hebben omdat de lens fysiek te lang/groot is.
Klik om te vergroten...

-batterijverbruik van camera beperken
-mogelijkheid tot multi-flash, 2nd curtain, HS-sync (sommige zijn tegenwoordig al wel mogelijk met ingebouwde flash)
-Manueel flitsen
-Zoomkop

Faun zei:
Na wat googlen zijn bovenstaande dingen nog niet echt duidelijk. :)
Klik om te vergroten...

-Draaibare kop (bouncen)
-Bouncen van flitskaartje
Je flitst niet rechtstreeks op je onderwerp, maar weerkaatst het licht op een muur/plafond/kaartje

-Mogelijkheid tot off shoe flitsen (strobist)
De flits ergens anders plaatsen dan op je camera, en nog steeds gebruiken
G

Gromme

Legacy Member
Welke lens raden jullie eigenlijk aan voor concert fotografie?

Ik gebruik graag mijn 50 mm vanwege de lichtsterkte maar als je weinig bewegingsruimte hebt is het lastig dat het geen zoom is natuurlijk.
S

Strawberry

Legacy Member
De 2.8 zoom serie
en de andere primes die vaak lichtsterker zijn dan de zoom serie
2.8 is lang niet altijd genoeg

toffe aan L lenzen is dat ze beter focussen dan de 50mm 1.4, 28 mm 1.8
zeker met die grote openingen is da niezo handig dat uw lens lastig focused
nadeel ze zijn duur, zeker de primes

24-70 is een goeie
70-200 ook, maar op concerten waar je die brandpuntafstanden echt nodig hebt is er vaak veel licht en kan je met f4 ook wel uit de voeten.
G

Gromme

Legacy Member
Mja, die 28mm 1.8 lijkt al beter om mee te werken. En grote zoom heb ik nog niet persé nodig.

Momenteel doe ik kleinere optredens, en meestal zijn die niet zo heel veel voorzien van talloze belichtingen, dus ja... 24-70 lijkt beter maar die zal vast ook 2.8 zijn dan.
T

Typhon`

Legacy Member
Strawberry zei:
70-200 ook, maar op concerten waar je die brandpuntafstanden echt nodig hebt is er vaak veel licht en kan je met f4 ook wel uit de voeten.
Klik om te vergroten...

Op de nieuwe DSLR's (5D II, D700 enz) ja, maar voor de anderen zou ik toch nog een f2.8 aanraden hoor. Groot podia is niet altijd goed licht, meer kans op ja.
T

TIIMM

Legacy Member
Dadipark

Zondag naar dadipark geweest :)

Paar van de mooiste (imo) uitgehaald..

Getrokken met een Pentax K-M 18-55m

Graag wat kritiek op deze foto's :)
s

section_00

Legacy Member
enkele uit berlijn:

4092379039_42a755b5cc_b.jpg


4093140192_1948bd8b4e_b.jpg


4093136172_9961858abd_b.jpg


4093199948_f68016a0ee_b.jpg


4093149340_f1c276e071_b.jpg


grtz
S

Strawberry

Legacy Member
Typhon` zei:
Op de nieuwe DSLR's (5D II, D700 enz) ja, maar voor de anderen zou ik toch nog een f2.8 aanraden hoor. Groot podia is niet altijd goed licht, meer kans op ja.
Klik om te vergroten...

Das waar maar ik zou de 24-70 en/of 16-35 voorrang geven.
200mm 2.8 is ook gewoon mooier dan 200mm f4 :)
G

Garmir

Legacy Member
Eens wat gaan experimenteren met nacht foto's in Gent:)


-- Canon Eos 350D | 18mm | 8sec | F10 | iso 400 | (14 foto's) --


-- Canon Eos 350D | 18mm | 10sec | F22 | iso 400 | (6 foto's) --


-- Canon Eos 350D | 18mm | 8sec | F22 | iso 400 | (2 foto's) --​

Klik op de afbeeldingen voor een groter formaat (deviantart)
Daar kan je eveneens nog 3 foto's vinden uit die zelfde reeks.

MVG
G

Garmir

Legacy Member
ZombieRobots zei:
@Garmir: waarom die diafragma's en zulke hoge iso?
Klik om te vergroten...

Iso waarde heb ik op 400 gezet zodat ik de sluitertijd wat lager kon houden. Achteraf gezien had ik misschien toch beter voor iso 200 gekozen, aangezien er toch wel wat ruis op treed bij iso 400...
Diafragma waarde was ik wat mee aan het experimenteren.
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Een diafragma van f/22 is goed als je een grote scherptediepte wilt, maar of dat nu nodig was in deze situatie betwijfel ik ten zeerste, zeker omdat je bij sluitertijden van 8-10 seconden sowieso een bewegingonscherpte gaat krijgen van je achtergrond (een klein briesje is vaak al genoeg).
Huidige lenzen presteren het best rond de f/5.6 - 8, dus in het vervolg je iso op het laagste zetten, diafragma op 5.6 of 8, en je sluitertijd dan in functie daarvan laten bepalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan