Archief - Firefox 45%
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zero Grav
Legacy Member
Het is inderdaad wel zo dat elk proces op zich al een basispercentage geheugen (en cpu-tijd, dunno for sure) zal verbruiken. Maar - zoals in dat artikel ook staat - lost Google dit voor een deel op door een beperking van het aantal processen op te leggen. Na een bepaald aantal begint em de oude te expanden en te hergebruiken.
Nu, in dat opzicht komt ge feitelijk wel weer uit bij uw multicores en gigantische hoeveelheden geheugen. Waarbij zo'n kleine basispercentages van verbruik weinig betekenen. Alhoewel browsers wel belachelijk veel geheugen kunnen verbruiken in mijn ogen.
En inderdaad, Firefox kan ook tabs herstellen. Maar Firefox zijn hele applicatie crasht wel op het moment dat één tab een fout maakt, dus 't is wel nog crashgevoeliger. Ik vermoed dat het daarom is dat Google de keuze heeft gemaakt zo te werken, om hun eigen diensten zoals Docs, Calender, etc sterker te kunnen profileren als echte app.
Moest uw hele browser crashen met een Docs bestand open dan is dat feitelijk hetzelfde als Firefox die Microsoft Word doet crashen.
Nu, in dat opzicht komt ge feitelijk wel weer uit bij uw multicores en gigantische hoeveelheden geheugen. Waarbij zo'n kleine basispercentages van verbruik weinig betekenen. Alhoewel browsers wel belachelijk veel geheugen kunnen verbruiken in mijn ogen.
En inderdaad, Firefox kan ook tabs herstellen. Maar Firefox zijn hele applicatie crasht wel op het moment dat één tab een fout maakt, dus 't is wel nog crashgevoeliger. Ik vermoed dat het daarom is dat Google de keuze heeft gemaakt zo te werken, om hun eigen diensten zoals Docs, Calender, etc sterker te kunnen profileren als echte app.
Moest uw hele browser crashen met een Docs bestand open dan is dat feitelijk hetzelfde als Firefox die Microsoft Word doet crashen.
. Op de blog stond dat ze onlangs alvast de UI op Os X draaiend hebben gekregen, zonder dat die crasht. Nu al de rest nog 
.Zero Grav
Legacy Member
Waarom zet gij overal reacties op dingen waar ge niets van kent, zonder dat ze ook maar een reet uitmaken dan nog?
"Yeah, I love iPods/Illegal apps!/jailbreaken", "Yeah, go go Firefox!! IE Sucks!".. 't Is niks persoonlijks ofzo, maar als gij nergens de moeite gaat doen om wat fatsoenlijke, genuanceerde posts te zetten dan moet ge ook niet verbaasd zijn dat uw threads altijd gesloten worden en dat ge slechte feedback krijgt.
"Yeah, I love iPods/Illegal apps!/jailbreaken", "Yeah, go go Firefox!! IE Sucks!".. 't Is niks persoonlijks ofzo, maar als gij nergens de moeite gaat doen om wat fatsoenlijke, genuanceerde posts te zetten dan moet ge ook niet verbaasd zijn dat uw threads altijd gesloten worden en dat ge slechte feedback krijgt.
Xavez
Legacy Member
Vriend, je bent niet aan je proefstuk toeskatemania zei:
. First of all: legaal een bedrijf runnen op je 15 jaar jong is technisch gezien onmogelijk. Second: het heeft weinig tot niets met de discussie te maken. (infra: nog even opletten in de les Nederlands kan precies geen kwaad). Third: uw niet onderbouwde lukrake replies zijn letterlijk all over the place (G-A-D heeft er ook al aan moeten geloven). Kom liever met iets zinvol af.Then again. Fuck what am I doing here
.skatemania
Legacy Member
Xavez zei:Vriend, je bent niet aan je proefstuk toe
Then again. Fuck what am I doing here
Ten eerste is het, het bedrijf dat mijn vader heeft opgestart maar ik eigenlijk run...hij doet gwn contactmails...(maar bon zoals je zei doet het hier niet toe)
EN DIT IS AAN IEDEREEN HIER: ten eerste men taal moet hier gewoon normaal zijn en niet hoogbegaafd dacht ik ?!? maar bon kijk vanaf nu aan trek ik me nix meer aan van de mensen die vinden dat ik lukrake reacties zet (ahja want je moet hier nederlands praten niet 'replies'...) Ik zeg mijn gedacht en vind zelf dat ik er genoeg van weet...
Voila da heb ik dan ook eens gezegt...
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
Neem grote sites als ebay, skynet, telenet en ga daar de browsers van na. Dan zit je lang niet aan 45% voor FF.
Al zal er zeker een stijging zijn aangezien zowat iedere PC klusser/bouwer tegenwoordig FF installeerd omdat het zo hoort. Maar ouwbollige bedrijven draaien wss nog steeds IE only omdat de sysadmin het zo wil.
Wat het merendeel ook is, de developer zal altijd zijn site crossbrowser moeten blijven maken. Imo gaat dat er nooit uit.
Al zal er zeker een stijging zijn aangezien zowat iedere PC klusser/bouwer tegenwoordig FF installeerd omdat het zo hoort. Maar ouwbollige bedrijven draaien wss nog steeds IE only omdat de sysadmin het zo wil.
Wat het merendeel ook is, de developer zal altijd zijn site crossbrowser moeten blijven maken. Imo gaat dat er nooit uit.
el shorty
Legacy Member
Zero Grav zei:
nu ff back on topic:
google gelooft in een cloud computing toekomst, waarbij men niet meer werkt met software die op de pc's geinstalleerd staat, maar online staat. Zoals men ze nu aan et uitrollen is. Daarom wordt de browser, in dit geval chrome, de toegangspoort tot alles: web, apps (a la word van nu, dus de facto: google apps). Daarom is het belangrijk dat elke tab zijn eigen proces krijgt... ze implementeren dat nu al om later niet de hele architectuur te hoeven herschrijven. iets wat ook veel duurder zal uitkomen.
Dx-Solutions
Legacy Member
screaM^
Legacy Member
Ik gebruik tegenwoordig Chrome, en dit owv volgende redenen;
1 opstart tijd is veel sneller ( en dus aangenamer)
2 browsen zelf is ook een stuk vlotter
3 Firefox 3 heeft idd teveel last veel javascript (websites als facebook bijvoorbeeld)
4 de grotere viewport itt IE en Firefox
Wat ik wel nog mis in chrome tov firefox zijn de addons (vooral de webdeveloper toolbar die bij firefox wel mogelijk is), print-preview(of ik moest er lelijk naast kijken) en de javascript foutcontroles.
1 opstart tijd is veel sneller ( en dus aangenamer)
2 browsen zelf is ook een stuk vlotter
3 Firefox 3 heeft idd teveel last veel javascript (websites als facebook bijvoorbeeld)
4 de grotere viewport itt IE en Firefox
Wat ik wel nog mis in chrome tov firefox zijn de addons (vooral de webdeveloper toolbar die bij firefox wel mogelijk is), print-preview(of ik moest er lelijk naast kijken) en de javascript foutcontroles.
JelleSampleThis
Legacy Member
Ik volg google hier wel in, maar ik weet niet precies hoe het zit, maar blijkbaar zou google redelijk wat privacy rules leggen op alles wat op hun servers staat.el shorty zei:
Jammer dat chrome nog niet genoeg uitbreidingen heeft zoals foxmarks, adblock,... op firefox. Het komt wel, maar tot dat blijf ik bij firefox.
Wat IE betreft, op het werk zie ik ook dat ie veel gebruikt wordt, maar dit komt bv ook door het feit dat veel dingen binnen een bedrijf in .net gemaakt zijn of iets dergelijks van microsoft. Dit heeft als gevolg, als je IE niet gebruikt er een deel functionaliteiten wegvallen. Kijk maar naar OWA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.