Strawberry
Legacy Member
Als het zo logisch en voor de hand liggend is, waarom doen ze er dan nog onderzoek naar ...
Tuurlijk gaan we niks bereiken, ik heb hier zelf geen mening over.
Wel vind 10.000 mensen voor dit soort stellingen gewoon weinig.
En ook dat geluk veel verder gaat dan het meten van serotonine en dopamine levels,
je kan die makkelijk kunstmatig verhogen en nog ongelukkiger worden ...
En ja ik hou enorm van superscheve vergelijkingen, daar kan je namelijk niks mee, net als met dit onderzoek.
EDIT: Ja die van roken waren mss extreem scheef, ik had beter gezegd rond thc waar men constant het tegenovergestelde bewijst van een ander wetenschappelijk onderzoek.
Bedoelde maar, zoveel waarde moet ge daar niet aan hechten, er komt daar zoveel bij kijken en verschillende wetenschappers kunnen dezelfde testresultaten ook weer totaal verschillend interpreteren enz... Ik vind de wetenschappelijke onderzoeken rond drugs en medicatie al zo vaag, dat ik die rond geluk en kinderen echt nooit zou aannemen als ultieme waarheid.
(en er wordt echt veel meer onderzoek gedaan naar medicatie enz, daar vallen mensen van dood etc)
EDIT2: Met al de blabla was ik afgeleid en ben ik vergeten zeggen wat ik eigenlijk kwam zeggen in dit topic.
Los van het gelukkig of minder gelukkig zijn met kinderen enz denk ik dat kinderen opvoeden vooral interessant is. Ik heb er geen, maar ik vermoed dat je hier veel bij leert, over mensen en over jezelf, die je anders niet zou leren. Net zoals je in liefdesrelaties met vrouwen veel leert over jezelf dat je anders niet zou leren. En je kan dan ook wetenschappelijk gaan bewijzen dat mensen die singe zijn niet persee ongelukkiger zijn dan mensen met een vaste relatie (ook al willen heel veel mensen een vaste relatie en legt de maatschappij hier wat druk op), het leerproces tijdens relaties is daarom niet minder interessant en dat zal bij kinderen zowat hetzelfde zijn.
Tuurlijk gaan we niks bereiken, ik heb hier zelf geen mening over.
Wel vind 10.000 mensen voor dit soort stellingen gewoon weinig.
En ook dat geluk veel verder gaat dan het meten van serotonine en dopamine levels,
je kan die makkelijk kunstmatig verhogen en nog ongelukkiger worden ...
En ja ik hou enorm van superscheve vergelijkingen, daar kan je namelijk niks mee, net als met dit onderzoek.
EDIT: Ja die van roken waren mss extreem scheef, ik had beter gezegd rond thc waar men constant het tegenovergestelde bewijst van een ander wetenschappelijk onderzoek.
Bedoelde maar, zoveel waarde moet ge daar niet aan hechten, er komt daar zoveel bij kijken en verschillende wetenschappers kunnen dezelfde testresultaten ook weer totaal verschillend interpreteren enz... Ik vind de wetenschappelijke onderzoeken rond drugs en medicatie al zo vaag, dat ik die rond geluk en kinderen echt nooit zou aannemen als ultieme waarheid.
(en er wordt echt veel meer onderzoek gedaan naar medicatie enz, daar vallen mensen van dood etc)
EDIT2: Met al de blabla was ik afgeleid en ben ik vergeten zeggen wat ik eigenlijk kwam zeggen in dit topic.
Los van het gelukkig of minder gelukkig zijn met kinderen enz denk ik dat kinderen opvoeden vooral interessant is. Ik heb er geen, maar ik vermoed dat je hier veel bij leert, over mensen en over jezelf, die je anders niet zou leren. Net zoals je in liefdesrelaties met vrouwen veel leert over jezelf dat je anders niet zou leren. En je kan dan ook wetenschappelijk gaan bewijzen dat mensen die singe zijn niet persee ongelukkiger zijn dan mensen met een vaste relatie (ook al willen heel veel mensen een vaste relatie en legt de maatschappij hier wat druk op), het leerproces tijdens relaties is daarom niet minder interessant en dat zal bij kinderen zowat hetzelfde zijn.