Archief - Wel of geen kinderen krijgen, de voor- en nadelen

zo heet dat in de volksmond hé slimme

t was anders wel bedoeld als serieuze vraag hoor, zo kwestie van ter weten of ne mens recht in zn schoenen staat, het juiste doen , etc...

Ze is hier al 38 bladzijden bezig over hoe ze géén kinderen wil, ze wil zelfs een sterilisatie en dan vraag jij wat ze gaat doen als ze toch zwanger wordt?

ha nee, want ze wil wel adopteren. als je dan bv per ongeluk zwanger word, het vervolgens aborteert en dan gaat adopteren, scheelt er toch ook serieus iets met u. vandaar mijn vraag.

Hoe kom je daar zo bij? Er komt onder andere erfelijke belasting bij haar beslissing kijken, dus dat vind ik niet zo vreemd hoor.

ken jij een mens zonder erfelijke belasting? ik anders niet zenne, en een adoptiekindje heeft mss ik -weet-niet-wat in de familie zitten, waar ge ook niks van weet hé

Maar allez, ik ga hier niet al haar argumenten herhalen ze 1. Ze zou zich schuldig voelen moest ZIJ een kindje op de wereld zetten dat erfelijk belast is (en dus niet als het een adoptiekindje is want dan is het sowieso niet haar schuld dat het geboren is en erfelijke ziektes heeft) en 2. ik ken het nu niet precies van buiten en je kan het zelf teruglezen als je dat wil, maar dat was een serieuze opsomming geloof ik.

Bananarama zei:

Heb je nu net niet je eigen vraag beantwoord?

Klik om te vergroten...

Zie inderdaad het antwoord van JPV:

JPV zei:

wat zij beschrijft is net wat je tegenkomt als je géén pil/... meer neemt (hevige maandstonden, ...). Geen enkel argument dus om een spiraaltje niet te nemen als je toch zonder pil door het leven wil gaan.

Klik om te vergroten...

Als jij nu naar jouw gevoel niet zoveel last hebt van je maandstonden (dus niet te hevig, niet teveel pijn), dan kan ik je alleen maar een spiraaltje aanraden. Want inzake je hormoonhuishouding veranderd er dus 0,0. Je maandstonden blijven gewoon hetzelfde.

Het enige dat een koperspiraaltje doet (dus niet mirena ofzo want dat is een hormoonspiraaltje), is dat een eventueel bevrucht eitje zich niet kan nestelen. Een soort van mini-abortus dus. Maar voor mij was dat geen punt aangezien ik een pas bevrucht eitje nog helemaal niet als kindje of mens beschouw.

Je hebt wel iétsje meer kans op zwangerschap dan bij de pil of condoom, maar dan kun je altijd je cyclus in de gaten houden of doen zoals wij: "voor het zingen de kerk uit".

Je hebt niets te verliezen, indien het spiraaltje je niet bevalt kun je het nog altijd laten uithalen voordat de termijn om is. Niets verplicht je om de 3 of 5 jaar "uit te zitten".

JPV zei:

fout. Als zij kinderen hebben alhoewel ze die plots niet meer willen, kunnen ze die nadat ze hen opgevoed hebben, altijd verder negeren. Hard, maar het kan. Dat betekent dat ze hoogstens 25 jaar gebonden zijn aan kinderen. Als jij op je 40e toch plots kinderen wil, is de kans redelijk groot dat het niet lukt. Nog (gemiddeld) 40 jaar ellende.

Klik om te vergroten...

Ik vind 40 jaar van mijn persoonlijke ellende nog altijd minder erg dan 25 jaar persoonlijke ellende + levenslange ellende voor een kind dat altijd ergens heeft aangevoeld dat zijn/haar moeder hem/haar nooit echt graag gezien heeft en spijt had van hem/haar. Want een kind voelt zoiets altijd aan, hoe goed je het dan ook mag opvoeden.

JPV zei:

wat zij beschrijft is net wat je tegenkomt als je géén pil/... meer neemt (hevige maandstonden, ...).

Klik om te vergroten...

Dan nog heb ik steeds mijn redenen om geen spiraaltje te willen.

JPV zei:

Sinds kort ben ik trouwens ook weer van de condooms af en zal het binnenkort nog eens "wél kinderen" worden

Klik om te vergroten...

Sterkte. Of veel geluk, moest het achteraf toch geen vergissing blijken

glashelder zei:

Maar allez, ik ga hier niet al haar argumenten herhalen ze 1. Ze zou zich schuldig voelen moest ZIJ een kindje op de wereld zetten dat erfelijk belast is (en dus niet als het een adoptiekindje is want dan is het sowieso niet haar schuld dat het geboren is en erfelijke ziektes heeft) en 2. ik ken het nu niet precies van buiten en je kan het zelf teruglezen als je dat wil, maar dat was een serieuze opsomming geloof ik.

Klik om te vergroten...

Dankjewel glaasje

glashelder zei:

Hoe kom je daar zo bij? Er komt onder andere erfelijke belasting bij haar beslissing kijken, dus dat vind ik niet zo vreemd hoor.

Klik om te vergroten...

Even terzijde: de overgrote meerderheid van alle adoptiekinderen is erfelijk belast - doe een genetisch onderzoek bij alle 9livers en ik garandeer je dat we allemaal erfelijk belast zijn, de meeste erger dan Bana.

De erfelijke belasting waar bana van spreekt lijkt me echt wel verwaarloosbaar. Maar goed, ik kan perfect begrijpen dat iemand geen kinderen wilt. Alleen niet dat je wel wilt adopteren en niet wilt langs natuurlijke weg kinderen krijgen.

Silmarunya zei:

Even terzijde: de overgrote meerderheid van alle adoptiekinderen is erfelijk belast - doe een genetisch onderzoek bij alle 9livers en ik garandeer je dat we allemaal erfelijk belast zijn, de meeste erger dan Bana.

Klik om te vergroten...

Ja, maar nogmaals: als adoptieouder moet ik mij dan tenminste niet schuldig voelen omdat ik het aan hem/haar heb doorgegeven.

Silmarunya zei:

Maar goed, ik kan perfect begrijpen dat iemand geen kinderen wilt. Alleen niet dat je wel wilt adopteren en niet wilt langs natuurlijke weg kinderen krijgen.

Klik om te vergroten...

Kinderen krijgen staat niet enkel gelijk aan minder tijd en minder geld voor jezelf he. Maar dat is precies moeilijk te begrijpen voor de meeste mensen. Ik weet best dat ik nog van gedacht kan veranderen qua tijd en geld voor mezelf, en dat ik dat dus inderdaad in de toekomst misschien ga willen delen met een kind. Maar wat al die andere redenen betreft om geen kinderen te krijgen, zal ik nooit van gedachte veranderen. En toeval wil nu dat die redenen gewoonweg niet bestaan als het gaat om adoptiekinderen, omdat er dan geen sprake is van genetische band. Dus ja, ik kan ooit van gedachte veranderen en wél kinderen willen. En nee, dat zou niet betekenen dat ik spijt zou hebben van een sterilisatie, want mijn kinderen zouden sowieso adoptiekinderen zijn.

En ik heb nu net een hoop studies gevonden die zeggen dat de Pil geen verhoogd risico op borstkanker geeft. en ik quote een andere site:
"Het risico op borstkanker is in lichte mate hoger bij:

Vrouwen die weinig of geen kinderen hebben en/of hun eerste kind op latere leeftijd hebben gekregen.

Vrouwen die geen of maar kort borstvoeding hebben gegeven"

Ik wil maar zeggen ... als het puntje bij het paaltje komt, gebeurd wat moet gebeuren. Je zal nooit weten of je nu kanker kreeg omdat je rookte, of je het sowieso zou gekregen hebben. Control is an illusion.

Ik heb het zelf ook heel moeilijk met me "gezond" te voelen, maar als je met alles gaat rekening houden, doe je jezelf op den duur meer schade dan goed.

Wij, de moderne mensen, kunnen niet meer omgaan met verlies, ook niet van onszelf? Hoe cru het ook klinkt, de dood hoort bij het leven, en zoals ik al zei is het een van de grootste illusies dat wij dat deel zouden kunnen beheersen.

Voor de rest hoop ik vooral dat je gelukkig bent met je keuze, ik met de mijn aleszins wel.

Potenza zei:

En ik heb nu net een hoop studies gevonden die zeggen dat de Pil geen verhoogd risico op borstkanker geeft. en ik quote een andere site:
"Het risico op borstkanker is in lichte mate hoger bij:

Vrouwen die weinig of geen kinderen hebben en/of hun eerste kind op latere leeftijd hebben gekregen.

Vrouwen die geen of maar kort borstvoeding hebben gegeven"

Klik om te vergroten...

Er is inderdaad twijfel, maar wel staat vast dat borstkanker te maken heeft met het oestrogeengehalte en dat vrouwen met kinderen en vrouwen die lang borstvoeding geven, er inderdaad minder kans op hebben. Zij hebben tov andere vrouwen namelijk een aantal jaar minder gemenstrueerd en zijn dus minder blootgesteld geweest aan oestrogeen. Maar: de gemiddelde Vlaamse moeder (laat ons zeggen met twee kinderen) menstrueert dus pakweg 4 jaar minder dan Vlaamse niet-moeders, wat mij in een geschiedenis van pakweg 38 jaar menstrueren verwaarloosbaar lijkt. Wat is trouwens een belangrijk bestanddeel van de pil? Inderdaad, oestrogeen.

Btw: vind je het zelf ook niet raar dat de medische wereld het zogezegd niet eens is over een pil die al meer dan 40 (of was het misschien zelfs 50?) jaar bestaat? Een deftig onderzoek dat voorgoed uitsluitsel of bevestiging over de effecten zou kunnen geven, is na zulk een lange periode en in onze tijd en met onze middelen echt niet moeilijk op te zetten. Bovendien gaat het om miljoenen vrouwen die gebruiker zijn, dus de artsen hebben er ethisch gezien alle redenen toe. En toch doen ze het niet (of publiceren ze de resultaten niet eenduidig), en volgens mij is dit de reden:

De anticonceptiepil is een miljoenenindustrie en heeft er dus alle baat bij om de medische risico's zo vaag en zo schijnbaar klein mogelijk te houden (of in geval dat er geen risico's zijn, het afwezig zijn van risico's te bevestigen). Dat er zo veel onderzoeken zijn die elkaar al decennialang tegenspreken, spreekt dan ook boekdelen. Als ze écht zo zeker waren dat de pil risicoloos was qua kanker, zouden de farmaceutische bedrijven het dan niet van de daken schreeuwen? Het zou mij verbazen als ze nog geen uitgebreid en geldig onderzoek zouden hebben uitgevoerd, want stel je de PR-mogelijkheden bij een positief onderzoeksresultaat maar eens voor. Volgens mij is zo'n onderzoek er dan ook al lang geweest en betalen farmaceutische bedrijven hun PR-mensen nu blauw om twijfel te zaaien over een uitslag die bijlange niet zo positief is als ze hadden gewenst.

Intussen staat er in de eerste bijsluiter die ik tegenkom dus nog steeds dat ze niet zeker zijn over de risico's op kanker. Wat mij na 40 à 50 jaar pilgeschiedenis dus doet concluderen: de risico's zijn er wel degelijk.

@ Bananarama, ik snap niet welke argumenten je nog zou hebben tegen het spiraaltje.
Misschien is de info die je hebt gekregen niet volledig correct? Als je je redenen hier neerpent kan iedereen mss meedenken?

Enfin 't is maar een idee, als het te privé is, snap ik dat wel

Ties08 zei:

@ Bananarama, ik snap niet welke argumenten je nog zou hebben tegen het spiraaltje.
Misschien is de info die je hebt gekregen niet volledig correct? Als je je redenen hier neerpent kan iedereen mss meedenken?

Klik om te vergroten...

Misschien is het moeilijk om in te beelden, maar ik heb vooral bezwaar tegen het feit dat er een voorwerp in mijn lichaam hangt te "zweven":

Tijdens de eerste weken is de kans op uitstoting groot. Je kan daarom best zelf regelmatig, liefst na de menstruatie, met je vinger controleren of het draadje nog in je vagina hangt.

→ no way josé, en ook: ik wil niet regelmatig moeten controleren of dat ding er nog wel zit/ nog wel juist gepositioneerd zit. Het hoeft maar één keer prijs te zijn net op een moment dat dat ding wat verdraaid zit...

Bovendien heeft mijn mama het ook ooit eens laten zetten en is die toen naar spoed moeten gaan omdat ze dacht dat ze ging leegbloeden.

• De meest vervelende neveneffecten van het spiraaltje zijn overmatige menstruele bloeding, krampen tijdens of buiten de maandstonden, uitstoting van het spiraaltje en ongewenste zwangerschap.
• 10 tot 20% van de gebruiksters laat het spiraaltje verwijderen omwille van ongewenste bijwerkingen.
• Elk jaar "verliezen" vijf op honderd vrouwen ongewild hun spiraaltje.

→ Hoe gering de kans ook, ik zou er nooit gerust in zijn, en als ik er nooit gerust in kan zijn, zie ik er het nut eigenlijk niet van in

Bananarama zei:

Als jouw redenering echt steek hield, dan zou er wel een regel zijn geweest die zegt dat vruchtbare koppels niet in aanmerking komen voor adoptie, en die bestaat naar mijn weten niet.

Klik om te vergroten...

Er zijn landen die enkel adopteren aan onvruchtbare koppels en/of ongewild kinderloze koppels, en dan zijn er nog andere landen die voorrang geven aan ongewild kinderloze/onvruchtbare koppels, wat dan in de praktijk betekent dat je wel zou mogen adopteren, maar zult moeten wachten tot er geen ongewild kinderloze koppels zijn.
Andere landen vereisen dan weer dat je christelijk bent of een decennium getrouwd bent.
Het hangt dus niet enkel af van de Belgische regels, maar ook van de regels van het adoptieland.

En er zijn écht steeds minder kinderen die in aanmerking komen voor buitenlandse adoptie hoor. In veel van de adoptielanden stijgt de binnenlandse adoptie. Dat is ook de voornaamste reden waarom je uit China enkel nog 'special needs' kinderen kunt adopteren...

En nog iets over iets anders: je zegt hier verschillende keren dat mensen nooit vragen krijgen als ze wel een kind willen. Dat lijkt me nu toch ook niet te kloppen. Ik denk dat er genoeg mensen vragen krijgen à la: "zou je dat nu wel doen? is het niet te vroeg? zou je niet wachten tot...? hoe denk je dat te combineren met...?". Zeker als je het een beetje ànders wil doen (bijv. zwanger worden terwijl je nog studeert) krijg je echt wel een berg kritiek te slikken...

Bananarama zei:

Ja, maar nogmaals: als adoptieouder moet ik mij dan tenminste niet schuldig voelen omdat ik het aan hem/haar heb doorgegeven.

Klik om te vergroten...

eigenlijk vind ik dat vrij egoistisch & zelfs grof.
"ok, mijn kind ligt wel op sterven aan [vul hier ziekte/genetische afwijking naar keuze in] maar ik (en daar gaat het hier precies om: ikke, ikke, ikke. en niet: das erg voor het kind, neen; zolang IK er maar geen schuldgevoel aan overhoud.)moet er mij niet ambetant bij voelen, tis toch niet mijn kind. We kopen wel een nieuw..."

Bananarama zei:

Misschien is het moeilijk om in te beelden, maar ik heb vooral bezwaar tegen het feit dat er een voorwerp in mijn lichaam hangt te "zweven":

Tijdens de eerste weken is de kans op uitstoting groot. Je kan daarom best zelf regelmatig, liefst na de menstruatie, met je vinger controleren of het draadje nog in je vagina hangt.

→ no way josé, en ook: ik wil niet regelmatig moeten controleren of dat ding er nog wel zit/ nog wel juist gepositioneerd zit. Het hoeft maar één keer prijs te zijn net op een moment dat dat ding wat verdraaid zit...

Bovendien heeft mijn mama het ook ooit eens laten zetten en is die toen naar spoed moeten gaan omdat ze dacht dat ze ging leegbloeden.

• De meest vervelende neveneffecten van het spiraaltje zijn overmatige menstruele bloeding, krampen tijdens of buiten de maandstonden, uitstoting van het spiraaltje en ongewenste zwangerschap.
• 10 tot 20% van de gebruiksters laat het spiraaltje verwijderen omwille van ongewenste bijwerkingen.
• Elk jaar "verliezen" vijf op honderd vrouwen ongewild hun spiraaltje.

→ Hoe gering de kans ook, ik zou er nooit gerust in zijn, en als ik er nooit gerust in kan zijn, zie ik er het nut eigenlijk niet van in

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk is dit ook niks voor jou, maar ik zet het hier toch maar neer. Misschien dat anderen er iets aan hebben
Ik ben een gelukkige gebruiker van het Implanon-staafje, ik heb dit weekend zelfs mijn 3e laten inbrengen.
Het wordt ingebracht aan de binnenkant van de bovenarm (onder plaatselijke verdoving) en blijft daar 3 jaar zitten.
Het kost zo'n 143 euro, wel een vrij grote kost ineens dus, maar ik vermoed dat 3 jaar lang de pil slikken wel evenveel zal kosten?

Put_met_keren zei:

Waarschijnlijk is dit ook niks voor jou, maar ik zet het hier toch maar neer. Misschien dat anderen er iets aan hebben
Ik ben een gelukkige gebruiker van het Implanon-staafje, ik heb dit weekend zelfs mijn 3e laten inbrengen.
Het wordt ingebracht aan de binnenkant van de bovenarm (onder plaatselijke verdoving) en blijft daar 3 jaar zitten.
Het kost zo'n 143 euro, wel een vrij grote kost ineens dus, maar ik vermoed dat 3 jaar lang de pil slikken wel evenveel zal kosten?

Klik om te vergroten...

Oh, wauw... Misschien moet ik ook voor zoiets gaan. Ik gebruik nu de Nuvaring en dat is bijna €40 elke 3 maanden Een beetje off topic, maar heb je er bijwerkingen of zo van? Ik ben op zich wel heel tevreden over de Nuvaring, merk er niks van. Maar €143 voor 3 jaar versus €40 elke 3 maanden is wel een serieus verschil...

glashelder zei:

Oh, wauw... Misschien moet ik ook voor zoiets gaan. Ik gebruik nu de Nuvaring en dat is bijna €40 elke 3 maanden Een beetje off topic, maar heb je er bijwerkingen of zo van? Ik ben op zich wel heel tevreden over de Nuvaring, merk er niks van. Maar €143 voor 3 jaar versus €40 elke 3 maanden is wel een serieus verschil...

Klik om te vergroten...

Ik heb ook nog effe de Nuvaring gebruikt. Ik vond dat maar niks
'k Vond dat je dat wel voelde zitten. En die gebruiksaanwijzing: haal de ring er om de zoveel tijd eens uit om hem af te wassen

Implanon is echt fantastisch Ik heb voor zover ik weet niks van bijwerkingen, en ik ben bij de gelukkigen die absoluut geen regels meer krijgen. Ik heb wel al gehoord dat de meeste vrouwen wel gewoon hun maandstonden krijgen of onregelmatig zijn.
Een ander pluspuntje is dat je de mensen de stuipen op het lijf kunt jagen door dat staafje te laten bewegen en ze eraan te laten voelen