Archief - Wel of geen kinderen krijgen, de voor- en nadelen

djemz · 1 aug 2012

Silmarunya zei:
Sluiten die twee elkaar uit? Als aanstaande ouders zich gewoon heel even afvroegen of ze beschikken over:

- een stabiele relatie
- voldoende financiële middelen
- de juiste omgeving voor een kind (vaste relaties, geen geweld, geen drankmisbruik,...)

zou veel ellende vermeden worden.

Ik kan er nog altijd niet bij dat wie een kind wilt adopteren van A tot Z wordt doorgelicht en bezocht door maatschappelijk werkers, terwijl een kind maken zonder voorwaarden kan. Alsof biologische kinderen minder recht hebben op een toekomst dan adoptiekinderen, gewoon omdat kinderen maken nu eenmaal 'een recht' is.

Een kind kopen is iets emotioneels, natuurlijk. Maar een klein beetje rationaliteit mag wel. Je kind verdient meer dan een overhaaste beslissing uit blinde kalverliefde.

dat van die adoptiekinderen heeft ook wel te maken met vraag en aanbod denk ik.. Moest er bijna niemand willen een kind adopteren, dan zouden ze ook niet zo streng zijn daarop. Maar er zijn zoveel mensen die een kind willen adopteren dat ze de "luxe" hebben om er de goeie toekomstige ouders er te proberen uit te kiezen.
Voor de rest geef ik je wel gelijk, alleen die financiële situatie niet echt.. Een kind kost bijna niks als je wil, spullen 2dehands kopen of gebruiken van mensen, borstvoeding geven, alleen pampers moet je kopen.. Ik dacht ook altijd dat een kind immens veel geld kostte tot ik onze zoon had, al het babygerief hebben we gekregen via onze geboortelijst, het enige wat we moesten kopen waren pampers en die poeder om melk te maken.. Tegen dat ze geld beginnen kosten ben je al 6 jaar verder als ze hun hobby beginnen hebben enzo. Of als je opvang moet voorzien, maar dat hadden wij niet nodig aangezien de oma altijd thuis is..

Silmarunya · 1 aug 2012

djemz zei:
dat van die adoptiekinderen heeft ook wel te maken met vraag en aanbod denk ik.. Moest er bijna niemand willen een kind adopteren, dan zouden ze ook niet zo streng zijn daarop. Maar er zijn zoveel mensen die een kind willen adopteren dat ze de "luxe" hebben om er de goeie toekomstige ouders er te proberen uit te kiezen

En een biologisch kind heeft geen recht op de 'goeie' ouders? Imo is je broek afdoen en negen maanden wachten echt geen voldoende voorwaarde voor ouderschap.

Ik snap niet hoe sommige mensen kunnen beweren dat kinderen krijgen een plicht is. Sommige mensen zijn gewoon niet in staat om kinderen de opvoeding te geven die ze verdienen en mensen die dit van zichzelf beseffen, verdienen imo respect. Véél meer respect dan mensen die zonder nadenken een kind op de wereld zetten, omdat 'het moet' of 'het schattig is' of 'mijn ventje dan niet meer kan weglopen'.

djemz · 1 aug 2012

hoe je dat uit mijn antwoord kan afleiden is me echt een groot raadsel

Kenneke10 · 2 aug 2012

Heb men kids nu al 4 en respectievelijk 1 jaar, zou ze voor geen geld van de wereld kunnen missen :hug:

Al zijn ze nu soms lastig ( geen school verveling enz ).

Jeffer1980 · 2 aug 2012

Silmarunya zei:
Sluiten die twee elkaar uit? Als aanstaande ouders zich gewoon heel even afvroegen of ze beschikken over:

- een stabiele relatie
- voldoende financiële middelen
- de juiste omgeving voor een kind (vaste relaties, geen geweld, geen drankmisbruik,...)

zou veel ellende vermeden worden.

Ik kan er nog altijd niet bij dat wie een kind wilt adopteren van A tot Z wordt doorgelicht en bezocht door maatschappelijk werkers, terwijl een kind maken zonder voorwaarden kan. Alsof biologische kinderen minder recht hebben op een toekomst dan adoptiekinderen, gewoon omdat kinderen maken nu eenmaal 'een recht' is.

Een kind kopen is iets emotioneels, natuurlijk. Maar een klein beetje rationaliteit mag wel. Je kind verdient meer dan een overhaaste beslissing uit blinde kalverliefde.

Nope, volledig met u eens over dit. Heb ik ook al eens eerder gezegd ergens in de thread.

Vraag blijft natuurlijk in hoeverre je zoiets afdwingbaar kan maken, want je komt al snel in een soort totalitair systeem, met alle gevaren vandien. Als je zo'n basis vrijheid als kinderen gaat afnemen, ook al met de beste bedoelingen, ben je een gevaarlijke richting aan het uitgaan.

En ook, veel van de meest succesvolle of meest invloedrijke historische figuren zijn geboren in slechte (gezins)omstandigheden. Gaan we geen ruggengraatloze generaties kweken als we enkel kinderen in ideale omstandigheden opvoeden? Wel niet de bedoeling natuurlijk om kinderen express te laten lijden in de hoop dat ze later harder zijn. Maar goed, dit is al serieus off topic en hypotetisch gezever.
@Banana: je posts doen me aan dit boek denken, interessant werk trouwens Link

cura · 2 aug 2012

Kenneke10 zei:
Heb men kids nu al 4 en respectievelijk 1 jaar, zou ze voor geen geld van de wereld kunnen missen

Al zijn ze nu soms lastig ( geen school verveling enz ).

Mochten ze ooit een test invoeren of men al dan niet kinderen mag krijgen moet het gebruik van "kids" wel bestraft worden. :tongue:

Bananarama · 2 aug 2012

Daarnet in het station iemands kleine van de rand van het spoor geplukt. Begon de mama vervolgens tegen dat kind te roepen en aan zijn arm te rukken tot die er bijna afviel. Onvoorstelbaar gewoon.

djemz · 2 aug 2012

dat is gewoon van het verschot dat ze zo reageerde.. Ik schrik nog van je eigenlijk, moest de trein erover gereden hebben was het eigen schuld dikke bult

mla · 2 aug 2012

Kheb een lichte degout van kinderen, dus kblijf ook wel kinderloos.

Bananarama · 2 aug 2012

djemz zei:
dat is gewoon van het verschot dat ze zo reageerde.. Ik schrik nog van je eigenlijk, moest de trein erover gereden hebben was het eigen schuld dikke bult

Heb haar dan ook gezegd dat ik hoopte dat ze erna even hard tegen zichzelf ging roepen.

Ben nog aan het wachten op iemand die mij hier komt vertellen dat ik dat kind wrs onder een trein had willen duwen :unsure:

Jeffer1980 · 2 aug 2012

Wel, je wou dat kind wss gewoon zelf onder de trein duwen!

Voila, we doen ook requests

Situatie niet gezien natuurlijk, maar die klein mannen kruipen zo snel waar ze niet mogen zijn... 99 vd 100 keer dat die kleine mss braaf bij de moeder blijft en toevallig ene keer is gaat zien wat er op de sporen ligt.

Natuurlijk voor hetzelfde geld stond die moeder te memmen in hare gsm terwijl die kleine maar wat stond te doen.

WaterRatj · 2 aug 2012

Beetje rare topic (persoonlijke mening)
Iedereen heeft wel eens het gedacht van, ik moet geen kinderen hebben.
Maar uiteindelijk willen de 'meesten' toch wel een kind van hunzelf.
Maar alsje daarvoor moet de voordelen of nadelen moet afwegen dan zit et ergens toch wel verkeerd. (Kzeg niet dat kinderen nemen geen zorgen en last meebrengt en niet te vergeten kosten maar dat is nu eenmaal het leven)

SteveDotcom · 2 aug 2012

ik zit in een punt in mijn leven waar ik in geen geval een kind zou willen, ben 20 jaar, en het is nu da ge u moet amuseren vindek. Tegen een 10 jaar heb ik waarschijnlijk al een heel andere mening. Nu zie ik er enkel de negatieve dingen van in..

Soeverein · 3 aug 2012

Als je getrouwd bent en je vrouw is zwanger, wordt die kleine dan eigenlijk automatisch als de jouwe erkent bij bevalling, of kan je dat als man weigeren?

djemz · 3 aug 2012

SteveDotcom zei:
ik zit in een punt in mijn leven waar ik in geen geval een kind zou willen, ben 20 jaar, en het is nu da ge u moet amuseren vindek. Tegen een 10 jaar heb ik waarschijnlijk al een heel andere mening. Nu zie ik er enkel de negatieve dingen van in..

daar heb je zeker gelijk in, toen ik 20 was ging ik er niet aan mogen denken dat ik een kind had. Ik heb nu wel een kleine (ben 29 ondertussen), maar ik ben nog altijd geen kinderfan. Ik zie mijn eigen kind graag, speel er graag mee en zou er alles voor doen, maar vreemde kinderen heb ik liever niet in mijn buurt en erger ik me er ook vrij vlug aan.

glashelder · 3 aug 2012

Jeffer1980 zei:
Situatie niet gezien natuurlijk, maar die klein mannen kruipen zo snel waar ze niet mogen zijn... 99 vd 100 keer dat die kleine mss braaf bij de moeder blijft en toevallig ene keer is gaat zien wat er op de sporen ligt.

Ik ben de eerste die zal toegeven dat ongelukken ook bij de meest oplettende ouders gebeuren, maar "op het perron" is nu niet meteen de plaats waar je je kind uit het oog moet verliezen. Ik krijg al de kriebels als ik het kind van een ander zie 'los' lopen daar, laat staan als het m'n eigen kind zou zijn. Loslaten en laten ontdekken en "niet te ver hé" doe je maar op een plek waar niet af en toe een trein passeert.

lantaarnpaal · 3 aug 2012

Soeverein zei:
Als je getrouwd bent en je vrouw is zwanger, wordt die kleine dan eigenlijk automatisch als de jouwe erkent bij bevalling, of kan je dat als man weigeren?

trouwen is een 'contract' met de andere persoon, het lijkt mij dus raar dat dat iets te maken heeft met het kind. Ik zou het logisch vinden als je dat kan weigeren.

Wat zijn de implicaties van zo'n weigering trouwens? Zelfs als een dna-test bewijst dat je de vader bent?

djemz · 3 aug 2012

goeie vraag eigenlijk.. Wij zijn wettelijk samenwonend en ik moest naar het stadhuis gaan om ons zoontje te laten erkennen als die van mij. Dus ik denk als je getrouwd bent dat je dit ook moet doen.

Implicaties zijn dat je er niet voor moet betalen, het kind krijgt de achternaam van de moeder en kan dus ook niks erven van je. Als een dna test bewijst dat je de vader bent denk ik wel dat je verplicht bent allimentatie te betalen, weet ik wel niet zeker.

djemz · 3 aug 2012

eens opgezocht:

De wettelijke vader van een kind is onderhoudsplichtig ten opzichte van het kind. U bent niet gehuwd, dus de verwekker van het kind zou het kind moeten erkennen. Is het kind niet door de verwekker erkend, dan heeft deze man in beginsel geen onderhoudsplicht ten opzichte van het kind. Erkenning kan alleen vrijwillig geschieden.

Het vaderschap kan op uw verzoek door de rechter worden vastgesteld. Op deze manier wordt de man de wettelijke vader. Dit betekent onder andere dat hij onderhouds-plichtig wordt ten opzichte van het kind.

U kunt tegelijk met het verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen. De vaststelling van het vaderschap heeft dezelfde gevolgen als erkenning.

U kunt ook aan de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen, zonder dat de man de wettelijke vader wordt. Dat noemt men de zogenaamde vaderschapsactie.

Op deze manier wordt alleen de onderhoudsverplichting van de man ten opzichte van het kind vastgesteld. Een vaderschapsactie heeft niet de andere gevolgen die het gerechtelijk vaststellen van het vaderschap en erkenning wel hebben.

De gerechtelijke vaststelling van het vaderschap en de vaderschapsactie zijn procedures die moeten worden gevoerd voor de rechtbank. Hiervoor heeft u een advocaat nodig.

Soeverein · 3 aug 2012

Wat zijn de implicaties van zo'n weigering trouwens? Zelfs als een dna-test bewijst dat je de vader bent?

Ik heb eerder schrik dat een mogelijke DNA test zou bewijzen dat die man niet de vader is...

Archief - Wel of geen kinderen krijgen, de voor- en nadelen

djemz

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

djemz

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

Jeffer1980

Legacy Member

cura

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

djemz

Legacy Member

mla

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

Jeffer1980

Legacy Member

WaterRatj

Legacy Member

SteveDotcom

Legacy Member

Soeverein

Legacy Member

djemz

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

lantaarnpaal

Legacy Member

djemz

Legacy Member

djemz

Legacy Member

Soeverein

Legacy Member