Archief - Single guys for single guys
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Warwick
Legacy Member
Sheldon Cooper zei:Meh, die vrienden achterlaten was nogal /care. Had genoeg gefeest de paar jaar daarvoor, miste het niet in ieder geval.
Die 100km op en af elk weekend was wel een dikke hoer. Nog steeds trouwens, maarja. Everything for love zeker?
'Tgaat me nogal wat energie kosten zo'n relatie onderhouden...
Daarnaast weet ik niet zeker of hij zelf echt een relatie wil, het lijkt me meer iemand die voor de losse seks gaat.
oo
pomm
Legacy Member
Lolplayer zei:
Kerel echt!
Zit gij aan de poppers of iets dergelijks? Of zit je te trollen?
Het ging erover dat seks hebben al of niet een keuze is en zwanger worden dus ook.
Dan kom jij af met het argument dat het geen keuze is omdat in sommige momenten de vrouw gewoon niet kan kiezen omdat ze gedwongen wordt!
Dwang heeft niks te maken met al of niet kunnen kiezen.
Snapt gij dat nu niet?
Gallo
Legacy Member
Lolplayer zei:
Maar nee gij, er zijn zeker even veel hetero's die verschillende partners hebben, zie parenclubs, overspel, trio's, hoerenloperij (hoort natuurlijk ook bij overspel), ...
In de homogemeenschap zijn ze er gewoon veel opener over. Of dat is toch wat ik erover denk. Geen idee of er ook echt onderzoek al naar gebeurt is.
Swindels
Legacy Member
Warwick zei:
Kan misschien niet aanvaarden dat hem homo is en maakt zichzelf dan maar wijs dat hij kiest om aangetrokken te worden tot mannen zodat hij zich er minder slecht over voelt?
Maar neen hij heeft er geen probleem me ze dat em homo is... enkel als iemand die hem kent het hier komt vragen, dan is't ontkenning in alle talen. :ironic:
By the way Tim, ge moogt anders wel antwoorden op mijn vraag hoor.
Swindels zei:
???
Genkenaar
Legacy Member
Shit man, ik ben een dagske ofzo onactief hier en er zijn meer dan 20 posts ter grote van novels bijgekomen ...
Gewoon een samenvatting op alles dat besproken is geweest in de tussentijd:
1) Waarom wordt er in elke, maar ook elke discussie over homoseksualiteit, pedofilie aangehaald?
Zoals al gezegd zijn er genoeg gevallen van vrouw op jongen en man op meisje, dus waarom wordt er bij pedofilie zo snel automatisch aan homo's gedacht bij veel hetero's?
Daarbij ook nog zoals gezegd: consent, case closed.
2) Ik weet sowieso dat ik er nooit bewust voor heb gekozen om homo te zijn, ik heb ook zeker nooit sociale invloeden gehad (en welke bullshit mensen hier nog allemaal verkondigen dat ervoor zou zorgen dat homoseksualiteit door psychologische redenen bepaald zou worden), if anything heb ik altijd heel veel druk gevoeld om de norm moeten aan te nemen en mij jaren abnormaal gevoeld tot ik mijn gevoelens kon plaatsen rond mijn 14de, want ik werd al verliefd op jongens sinds het eerste moment dat ik enige gevoelens had van aantrekking, rond mijn 6-7de en heb mij JAREN onbesproken abnormaal gevoeld door de hetero dominante maatschappij.
3) Over de mensen die op hun 30ste of erna plots scheiden met hun man omdat ze "plots" homo zijn, dit is zever, ik ken zelf persoonlijk genoeg mannen die tot hun 40+ getrouwd waren en kinderen hebben en zelf zeggen dat ze al sinds hun jeugd wisten dat ze homo waren, maar als ge een beetje logisch nadenkt over de acceptie van homoseksualiteit van 20+ jaar terug, dan ziet ge misschien in waarom deze mannen zoveel druk voelden om het te onderdrukken.
Waarom bleven ze dan niet gewoon single? Omdat ze zoveel schrik hadden dat ze in vraag gesteld zouden worden over het feit dat ze nog altijd geen vriendin hadden enzo, ze gebruiken dit als een soort van "dekmantel".
En als ge dan u afvraagt waarom ze dan niet 10 jaar geleden al gescheiden waren toen we al heel veel progressie gemaakt hadden op dit vlak ... omdat die mensen zich letterlijk opgesloten voelen en ge geen idee hebt hoeveel schuld die soms voelen tegenover hun vrouw en kinderen.
Gewoon een samenvatting op alles dat besproken is geweest in de tussentijd:
1) Waarom wordt er in elke, maar ook elke discussie over homoseksualiteit, pedofilie aangehaald?
Zoals al gezegd zijn er genoeg gevallen van vrouw op jongen en man op meisje, dus waarom wordt er bij pedofilie zo snel automatisch aan homo's gedacht bij veel hetero's?
Daarbij ook nog zoals gezegd: consent, case closed.
2) Ik weet sowieso dat ik er nooit bewust voor heb gekozen om homo te zijn, ik heb ook zeker nooit sociale invloeden gehad (en welke bullshit mensen hier nog allemaal verkondigen dat ervoor zou zorgen dat homoseksualiteit door psychologische redenen bepaald zou worden), if anything heb ik altijd heel veel druk gevoeld om de norm moeten aan te nemen en mij jaren abnormaal gevoeld tot ik mijn gevoelens kon plaatsen rond mijn 14de, want ik werd al verliefd op jongens sinds het eerste moment dat ik enige gevoelens had van aantrekking, rond mijn 6-7de en heb mij JAREN onbesproken abnormaal gevoeld door de hetero dominante maatschappij.
3) Over de mensen die op hun 30ste of erna plots scheiden met hun man omdat ze "plots" homo zijn, dit is zever, ik ken zelf persoonlijk genoeg mannen die tot hun 40+ getrouwd waren en kinderen hebben en zelf zeggen dat ze al sinds hun jeugd wisten dat ze homo waren, maar als ge een beetje logisch nadenkt over de acceptie van homoseksualiteit van 20+ jaar terug, dan ziet ge misschien in waarom deze mannen zoveel druk voelden om het te onderdrukken.
Waarom bleven ze dan niet gewoon single? Omdat ze zoveel schrik hadden dat ze in vraag gesteld zouden worden over het feit dat ze nog altijd geen vriendin hadden enzo, ze gebruiken dit als een soort van "dekmantel".
En als ge dan u afvraagt waarom ze dan niet 10 jaar geleden al gescheiden waren toen we al heel veel progressie gemaakt hadden op dit vlak ... omdat die mensen zich letterlijk opgesloten voelen en ge geen idee hebt hoeveel schuld die soms voelen tegenover hun vrouw en kinderen.
Lolplayer
Legacy Member
Genkenaar zei:
Of je het nu wil accepteren of niet, iedereen is slaaf van de maatschappij en de tijdsgeest en iedereen ondervindt er invloeden van, zelf de exacte wetenschappen zijn niet helemaal onafhankelijk van tijdsgeest en maatschappij.
glashelder zei:Grappig genoeg kan hij hetzelfde argument maken over jou, maar dan omgekeerd
Ik snap je niet goed(Ben de discussie ook niet zo goed aan het volgen.) Een keuze gemaakt door mensen is toch altijd menselijk?
Swindels
Legacy Member
Lolplayer zei:Of je het nu wil accepteren of niet, iedereen is slaaf van de maatschappij en de tijdsgeest en iedereen ondervindt er invloeden van, zelf de exacte wetenschappen zijn niet helemaal onafhankelijk van tijdsgeest en maatschappij.
Dus het feit dat homoseksualiteit bij dieren ook voorkomt is ook te wijten aan de maatschappij en tijdsgeest?
Homo's zijn trouwens van alle tijden en we zitten overal nochtans is de tijdsgeest en maatschappij doorheen de jaren heen nogal veranderlijk geweest en is deze niet overal dezelfde en toch ...gays everywhere.
Lolplayer
Legacy Member
Bij haast geen enkel dier is er zoiets als exclusieve homoseksualiteit, dieren poepen er op los ongeacht man of vrouw. Het mogelijkheid om de penis in de anus te steken, die is natuurlijk, maar de exclusiviteit om dat bij mannen of vrouwen te doen is eerder maatschappelijk.
Homo's zijn niet van alle tijden, exclusieve homoseksualiteit is een fantasietje van de moderne tijden. Seks tussen mannen daarentegen is er altijd geweest, omdat het nu eenmaal een zeer simpel idee is, dat hoe repressief je ook bent, onmogelijk kan onderdrukken.
Homo's zijn niet van alle tijden, exclusieve homoseksualiteit is een fantasietje van de moderne tijden. Seks tussen mannen daarentegen is er altijd geweest, omdat het nu eenmaal een zeer simpel idee is, dat hoe repressief je ook bent, onmogelijk kan onderdrukken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.