Bart Religion zei:
Tuurlijk wel. Alles wat eens mens doet is per definitie menselijk. (Wat is menselijk anders dan datgene de mens doet?)
Verder trek ik het niet goed dat je pedofilie er bijhaalt. Alsof homoseksualiteit vergeleken dient te worden met kindermisbruik -_-
(Ter info, "hetero's" misbruiken ook kinderen. Jammer maar helaas, maar kindermisbruik komt nu eenmaal voor maar dat staat los van homo of hetero. Zowel hetero's als homo's zijn daar toe in staat. Homo zijn heeft nu toch eens niks te maken met kindermisbruik wat is dat nu -_-)
Dieren en mensen zijn geen twee aparte categorieën? Je mag dan wel willen dat het zo is, maar je bent fout want mensen zijn zoogdieren. Geen discussie over mogelijk vrees ik. Ook geen kwestie van mening. Mensen zijn zoogdieren. Feit.
Ik zal me misschien nuanceren.
Niet alle keuzes die een mens maakt zijn menselijk. (Glashelder misschien kan jij helpen aangezien het gaat om gedragswetenschappen - sociologie?) Er bestaat dus onmenselijk of niet-menselijk gedrag. Dit kan beïnvloed worden door interne en/of externe factoren.
Homoseksualiteit zou nooit een keuze kunnen zijn want het menselijk gedrag dat tot die homoseksualiteit aanzet wordt bepaald door interne factoren (hormonen, hypofyse etc.).
Moest het toch een keuze zijn, kan je het gaan bestempelen als 'foute' keuze, zoals men tegenwoordig druggebruik bestempelt als 'foute' keuze en misschien in een zekere nabije toekomst roken ook zal bestempelen als 'foute' keuze.
Fout (in deze context) dus verboden. Want sommige zaken kunnen ook 'fout' zijn, maar niet per definitie verboden zoals het roken nu.
Het zou geen onmenselijke keuze zijn, inderdaad, maar dus een 'foute' keuze t.o.v. de norm.
Voor de mensen die zeggen: "maar in de tijd van de Romeinen en Grieken werd dit dan wel geaccepteerd", is het dan een geldig argument als ik zeg: "maar in de tijd van de Middeleeuwen bestond er de galg en doodstraf"?
De doodstraf is trouwens ook universeel.
Ik betrek pedofilie erbij omdat het dan volgens jou voorbeeld ook een keuze zou zijn (ik weet zelf niet of pedofilie aangeboren is of niet, ik denk van niet, ik denk dat het eerder te maken heeft met de drang naar dominantie t.o.v. een weerloos 'slachtoffer'.) Als het een keuze zou zijn, kan je dit dus ook als 'foute' keuze bestempelen.
Pedofilie heeft niets te maken met homoseksualiteit, heb ik ook nooit gezegd, ik bedoel gewoon dat het een keuze is en dat je sommige keuzes als fout kan bestempelen. En om aan te tonen hoe 'fout' een keuze kan zijn, heb ik pedofilie als voorbeeld genomen.
Verder is het onderwerp : verschil tussen mens en dier zeer delicaat.
Aangezien de evolutietheorie nooit voor de volle 100% bewezen is, en er geen onomstotelijk bewijs is dat de mens van de aap afstamt (missing link en dergelijke); Aangezien dit nog een hypothese is, kan dit ook niet gebruikt worden als argument, punt. (Spijtig wordt dit nooit gezegd op school en heb ik het duizenden keren moeten aanhoren, en dan mijn fysica leerkracht zeggen dat wij zeer kritisch moeten zijn...)
Ik ben van mening dat de mens inderdaad grote gelijkenissen met de dieren heeft, daardoor maakt het ons nog geen diersoort. De mens staat nu eenmaal boven de dieren en er niet pal naast.
neuken, pijpen etc.) aan te pas komt.
