Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar moet de meet doorgaan?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

Warwick

Legacy Member
Lolplayer zei:
Jij wilt gewoon dat homoseksualiteit is aangeboren omdat je denkt dat op die manier heel de discussie rond de moraliteit van homoseksualiteit kan vermeden worden en alles gewoon onder de mat geveegd kan worden en men het niet gaat kunnen verbieden.

Het is niet willen (of ja in zekere zin wel) maar het is gelukkiglijk ook zo. Ik snap niet dat na al die bewijzen van 'homoseksualiteit is aangeboren' jij het nog steeds niet 'gelooft'... Hoe vaak moet ik nog zeggen dat het een wetenschappelijk feit is, moet ik een professor neurowetenschappen naar jou adres sturen? En het tweede wat jij aanhaalt, is inderdaad juist.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Warwick zei:
Afstand van 130 km als ik op kot zit en 90 km als ik thuis zit.

Hij woont in het Westelijke deel van Vlaanderen en ik in het Oostelijke deel.

Hij is ook 9 jaar ouder....

Ik ben zelf wel tegen zo'n groot leeftijdsverschil, maarja ik kan hem niet uit m'n hoofd halen.

Hier 28 jaar leeftijdsverschil en 100km :unsure:

Warwick

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Hier 28 jaar leeftijdsverschil en 100km :unsure:

Dat leeftijdsverschil...

Komen jullie dan goed overeen? Geen generatieconflicten ofzo?

En hoe ga je om met die afstand? Afspreken om elkaar x aantal keer in de week te zien?

Ik vind die afstand eng, omdat die persoon 'bi' is, en ik ben 'bang' dat die mss dingen achter m'n rug gaat doen.

Lolplayer

Legacy Member
Warwick zei:
Het is niet willen (of ja in zekere zin wel) maar het is gelukkiglijk ook zo. Ik snap niet dat na al die bewijzen van 'homoseksualiteit is aangeboren' jij het nog steeds niet 'gelooft'... Hoe vaak moet ik nog zeggen dat het een wetenschappelijk feit is, moet ik een professor neurowetenschappen naar jou adres sturen? En het tweede wat jij aanhaalt, is inderdaad juist.

Met één professor ben ik niks, stuur er mij een paar, dan is de kans groot dat ik nog ga kunnen genieten van een pittige discussie.

Het is geen wetenschappelijk feit. Surf een beetje rond op het internet en dan kan je zelf tot conclusie komen dat er geen consensus is en dat het debat nog volop lopende is.

Tha_nOn

Legacy Member
Mr. Cappuccino zei:
Ik ben toch ook van mening dat homoseksualiteit een keuze is.
(Die beïnvloed wordt door factoren bij het opgroeien)

Niemand heeft herinneringen voor de leeftijd van 2-3 jaar. (is bewezen: Childhood amnesia - Wikipedia, the free encyclopedia)
Dus hoe ga je ooit bewijzen dat iemand vanaf dag 0 homo was?


totaal geen interesse om mee te doen met deze discussie (ben ook niet deftig aant volgen)

maar bij deze ben ik ervan overtuigd dat het laten groeien van schaamhaar een eigen keuze is!, het staat ontegensprekelijk vast dat kinderen zonder schaamhaar geborden worden, en toch wordt iedereen door de maatschappij 'gedwongen' om te beginnen met schaamhaar te laten groeien
(en de merde: ene keer dat ge ermee begonnen zijt, krijgt ge het nooit meer volledig weg!)

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Warwick zei:
Dat leeftijdsverschil...

Komen jullie dan goed overeen? Geen generatieconflicten ofzo?

En hoe ga je om met die afstand? Afspreken om elkaar x aantal keer in de week te zien?

Ik vind die afstand eng, omdat die persoon 'bi' is, en ik ben 'bang' dat die mss dingen achter m'n rug gaat doen.

Goh, nee niet echt problemen qua leeftijdsverschil. Was vroeger moeilijker, toen ik 19 was en hij 47. Vroeger nam ik de trein op vrijdagavond en keer ik zondagavond terug maar na een jaar was me dat spuugzat dus dan maar een auto gekocht. Ik spendeerde altijd de weekends daar, nu ik hier in de buurt werk ben ik er 6/7 dagen tot ons appartement klaar is.

Of die afstand nu 10km is, of 400, als hij echt iets achter uw rug wil doen kan hij het sowieso hoor.

Lolplayer

Legacy Member
Gezien er hedendaags permanente ontharingstechnieken bestaan, zou je ergens inderdaad wel kunnen zeggen dat het laten groeien van schaamhaar een keuze is.

Technologische vernieuwingen kunnen er voor zorgen dat bepaalde dingen die men vroeger moest aanvaarden omdat er geen andere optie was, veranderen in keuzes omdat er door technologische evolutie een tweede weg ontstaat.

Een ander voorbeeldje, door moderne anticonceptie is een zwangerschap geëvolueerd naar een keuze.

Warwick

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Goh, nee niet echt. Was vroeger moeilijker, toen ik 19 was en hij 47. Vroeger nam ik de trein op vrijdagavond en keer ik zondagavond terug maar na een jaar was me dat spuugzat dus dan maar een auto gekocht. Ik spendeerde altijd de weekends daar, nu ik hier in de buurt werk ben ik er 6/7 dagen tot ons appartement klaar is.

Of die afstand nu 10km is, of 400, als hij echt iets achter uw rug wil doen kan hij het sowieso hoor.

Pff 'kzou dat echt niet kunnen, elk weekend zo ver op en af.
Hoe zat dat dan met je vrienden die je 'achterlaat' of met het fuiven in de weekends?

Ja maar zou hij dat in de buurt doen dan kom je er sneller achter, ik ken niemand van die streek daar, hij zou het zo lang geheim kunnen houden als hij wilt, hij zou desnoods een dubbelleven kunnen leiden.

pomm

Legacy Member
Mr. Cappuccino zei:
Ik ben toch ook van mening dat homoseksualiteit een keuze is.
(Die beïnvloed wordt door factoren bij het opgroeien)

Niemand heeft herinneringen voor de leeftijd van 2-3 jaar. (is bewezen: Childhood amnesia - Wikipedia, the free encyclopedia)
Dus hoe ga je ooit bewijzen dat iemand vanaf dag 0 homo was?

Mocht je elke man laten opgroeien in een gemeenschap met enkel vrouwen, dan gaat die gewoon gevoelens krijgen voor een vrouw. Volgens jullie zou in dit geval een "homo" dus geen gevoelens ontwikkelen want hij was van bij de geboorte reeds homo?
I call bullshit
.

Klopt niet.
Is trouwens al aangetoond dat uw theorieke compleet fout is.
Denk aan gemeenschappen waar vrouwen de kinderen opvoeden totdat ze volwassen zijn of omgekeerd waar de mannen de mannen opvoeden (en de vrouwen de vrouwen). Daar zijn niet meer/minder homos dan in "gewone" omstandigheden.

Verder heeft dat geheugenfeit, niks maar dan ook niks te maken met het al dan niet aangeboren zijn van homo of niet.

Warwick

Legacy Member
Zelf nog een vraag: wat is 'erger', dat je lief vreemd gaat met een man of met een vrouw en waarom?
Vanuit het standpunt van een homo, je lief is dus een man.

Lolplayer

Legacy Member
Even erg

Maar als je lief homo is en homoseksualiteit is aangeboren en hij gaat vreemd met een vrouw, pleegt hij dan geen onmenselijk gedrag :unsure:

Tha_nOn

Legacy Member
Lolplayer zei:
Gezien er hedendaags permanente ontharingstechnieken bestaan, zou je ergens inderdaad wel kunnen zeggen dat het laten groeien van schaamhaar een keuze is.

neen, das hoe je ermee omgaat nadat ge ervoor gekozen hebt om het te laten groeien

Lolplayer zei:
Een ander voorbeeldje, door moderne anticonceptie is een zwangerschap geëvolueerd naar een keuze.

een zwangerschap is altijd al een keuze geweest (even van de pot gerukte voorbeeldjes terzijde), ge kiest er nu eenmaal voor om seks te hebben

Lolplayer

Legacy Member
Tha_nOn zei:
een zwangerschap is altijd al een keuze geweest (even van de pot gerukte voorbeeldjes terzijde), ge kiest er nu eenmaal voor om seks te hebben

Nope, seks is niet altijd een keuze geweest.

Lolplayer

Legacy Member
pomm zei:
Ga je nu over verkrachtingen beginnen?

Uw manier van discussiëren is echt wel absurd.

Het gaat niet perse over verkrachting, maar ook over hoe vrouwen vroeger seksueel ten dienste stonden van mannen en de seksualiteit van de vrouw binnen het huwelijk in functie van de man stond.

pomm

Legacy Member
Lolplayer zei:
Het gaat niet perse over verkrachting, maar ook over hoe vrouwen vroeger seksueel ten dienste stonden van mannen en de seksualiteit van de vrouw binnen het huwelijk in functie van de man stond.

Dat wil nog altijd niet zeggen dat het geen keus was! (het gaat hier duidelijk over een verplichting, tegen de wil van de vrouw in).

Het is niet omdat die vrouw verplicht werd het te ondergaan dat zij de keus "niet" had.
Zij had misschien wel de keus genomen niet zwanger te worden, maar als ze haar dan verplichten seks te hebben, is haar keus ook ondergeschikt.
Met uw redenering is verkrachting ook een keuze.

Mr. Cappuccino

Legacy Member
Kijk, ALS homoseksualiteit geen keuze zou zijn en dus vanaf de geboorte aanwezig is...

WAAROM weet dan niet elke homoseksueel rond dezelfde leeftijd dat hij homoseksueel is?
In theorie zou dan iedereen rond bv. 6-8 jaar zijn geaardheid weten want het is aanwezig van bij de geboorte.
Net zoals je op 6-8 jaar gaat weten of je frieten lust of niet.

Toch zijn er "ineens" mensen die op hun 30ste ineens hun vrouw verlaten want ze zijn toch voor de mannen.
(en voor je afkomt met "eigenlijk waren ze al altijd homo", sommige mensen hadden in dit geval nog nooit homoseksuele gevoelens gehad, kwam pas toen ze al bv. 10 jaar bij hun vrouw waren)

pomm

Legacy Member
Mr. Cappuccino zei:
Kijk, ALS homoseksualiteit geen keuze zou zijn en dus vanaf de geboorte aanwezig is...

WAAROM weet dan niet elke homoseksueel rond dezelfde leeftijd dat hij homoseksueel is?
In theorie zou dan iedereen rond bv. 6-8 jaar zijn geaardheid weten want het is aanwezig van bij de geboorte.
Net zoals je op 6-8 jaar gaat weten of je frieten lust of niet.

Toch zijn er "ineens" mensen die op hun 30ste ineens hun vrouw verlaten want ze zijn toch voor de mannen.
(en voor je afkomt met "eigenlijk waren ze al altijd homo", sommige mensen hadden in dit geval nog nooit homoseksuele gevoelens gehad, kwam pas toen ze al bv. 10 jaar bij hun vrouw waren)

Och kom. Uw theorie is gewoon belachelijk.
En dan nog vergelijken met iets lusten op die leeftijd? Haha kerel, er zijn mensen die pas op hun 20ste graag witloof gaan eten of iets anders.


Wie maakt u toch zulke flauwekul wijs?

Waarom heeft niet elke vrouw op dezelfde leeftijd haar eerste menstruatie?
Waarom heeft niet iedereen op dezelfde leeftijd dan seks/een lief.
Er zijn mensen die pas op hun 16de het andere geslacht interessant vinden, er zijn er zelfs die nog later "goesting" krijgen.

En die "ineens" , vergeet dat maar. Die beseffen dat vaak maar al te goed. Zeker in oudere generaties omdat trouwen (vrouw hebben) nu eenmaal moest.
Dat er sommige zijn die nog geen homoseksuele gevoelens hadden, waar heb je dat gehoord? Dat maken ze u misschien wel wijs ja.

Lolplayer

Legacy Member
Een keuze die je niet kunt nemen omdat andere factoren je beletten deze te nemen is geen keuze.

Straks ga je nog zeggen dat slaven de keuze hadden om in vrijheid te leven.

Verkrachting kan geen keuze zijn, althans voor het slachtoffer, want moest verkrachting een keuze zijn, dan zou het geen verkrachting zijn, cause you can't rape the willing.

Warwick

Legacy Member
Mr. Cappuccino zei:
Kijk, ALS homoseksualiteit geen keuze zou zijn en dus vanaf de geboorte aanwezig is...

WAAROM weet dan niet elke homoseksueel rond dezelfde leeftijd dat hij homoseksueel is?
In theorie zou dan iedereen rond bv. 6-8 jaar zijn geaardheid weten want het is aanwezig van bij de geboorte.
Net zoals je op 6-8 jaar gaat weten of je frieten lust of niet.

Toch zijn er "ineens" mensen die op hun 30ste ineens hun vrouw verlaten want ze zijn toch voor de mannen.
(en voor je afkomt met "eigenlijk waren ze al altijd homo", sommige mensen hadden in dit geval nog nooit homoseksuele gevoelens gehad, kwam pas toen ze al bv. 10 jaar bij hun vrouw waren)

:sad:

Ben jij wereldvreemd ofzo?
Ik vind dat als je niet veel weet over homoseksualiteit je ook gewoon geen mening erover mag hebben.

Waarom zouden die mensen "opeens" op hun 30ste uit de kast komen?

Religie, tradities, sociale druk.

Iedereen verwacht en gaat ervan uit dat je hetero bent.
Elke vader verwacht dat zijne zoon gaat voetballen, pinten zuipen, een goei vrouw pakken, eventueel nog kinderen en verhaaltje is klaar.

Stel we zitten in een zéér traditionele familie waar "homoseksualiteit" een schande zou betekenen voor de familie.
Ouders die hun kinderen vertellen over hoe 'fout' homoseksualiteit wel niet is, hoe onnatuurlijk het is, welke schande het zou betekenen voor de familie moest men weten dat zoonlief een homo is. Gewoon omdat mensen ignorant zijn en meningen vormen obv vooroordelen. Denk je dat die jongen uit de kast gaat komen?

Neen.

Die mensen die nu uitkomen kampten al hun leven lang met deze gevoelens, maar in de huidige maatschappij en met de zeer traditionele opvoeding die ze hebben gehad was daar geen tijd voor. Ze hebben niet de kans gekregen om erachter te komen wie ze daadwerkelijk zijn. En dan krijg je zo'n situaties...

Een goed voorbeeld zijn die heropvoedingsklinieken? Noemt men het zo?

Wel, daar worden dan homo's heropgevoed tot hetero's. Men maakt hen wijs dat ze door het "Woord van God" opeens hetero zullen worden. Wat men in feite doet is die 'slechte' gedachtes onderdrukken op een manier waardoor je er niet meer aan denkt. In die film van Borat kwam dat ook voor: toen vroeg hij of 'ie nog op de fluit mocht spelen, antwoord: neen, als dat je aan homo-zijn doet denken niet nee.

Natuurlijk kan zo iets niet, moest die ex-homo een knappe man tegenkomen die homo is, zijn lusten zouden direct terug naar boven komen. Daarnaast denk ik niet dat die mensen zo gelukkig zouden zijn. Het hangt er ook van af hoe je het beziet. Als je religie je gelukkiger maakt dan toe te geven aan je seksualiteit, vooruit dan.

Daarom dat ik het argument homoseksualiteit is aangeboren zo belangrijk vindt, dat is het enige argument waar je mee kan verdedigen dat je van homo geen hetero kunt worden en omgekeerd. Dat je het gewoon moet accepteren.

Je kan hetero's toch ook niet verplichten om zich niet aangetrokken te voelen tot vrouwen?

Warwick

Legacy Member
Lolplayer zei:
Een keuze die je niet kunt nemen omdat andere factoren je beletten deze te nemen is geen keuze.

Straks ga je nog zeggen dat slaven de keuze hadden om in vrijheid te leven.

Verkrachting kan geen keuze zijn, althans voor het slachtoffer, want moest verkrachting een keuze zijn, dan zou het geen verkrachting zijn, cause you can't rape the willing.

Met u kan gewoonweg niet gediscussieerd worden.

Ik zou nogmaals post #4368 lezen en dat filmpje bekijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan