Archief - Single guys for single guys

Lol de liefde nog zo'n construct

Ik zie niet in waarom seksuele voorkeur niet door de omgeving bepaald kan worden.
Heel het schoonheidsideaal is toch ook bepaald door de omgeving.

Als de maatschappij mannen dusdanig kan beïnvloeden dat ze geilen op wijven met siliconen tetten, waarom zou de maatschappij dan mannen niet kunnen verleiden om te geilen op andere mannen. Ik kan moeilijk geloven dat de meeste mannen biologisch de drang hebben om op vrouwen te vallen die kunstmatig zijn.

Onze voorkeuren in smaken, wat we lekker vinden, geuren wat graag ruiken, kleurenvoorkeur, studierichting, kledij, interesses, de manier waarop we communiceren, zijn allemaal dingen die maatschappelijk bepaald en gevormd worden, waarom zou seksualiteit dan niet maatschappelijk bepaald kunnen worden.

Ik denk gewoon dat vele homoseksuelen eerder problemen hebben met het te aanvaarden dat het mogelijk maatschappelijk bepaald is, en dat ze daardoor hun geliefde "Ik kan er niks aan doen dat ik homo ben, want het is biologisch bepaald" argument verliezen om hun homoseksualiteit goed te keuren.

Ale we gaan voor een derde: BULLSHIT

Geen idee, er zijn zoveel seksuele afwijkingen of voorkeuren, hoe je het ook wil noemen. Ook mensen die verliefd worden op een gebouw, om maar iets te zeggen. Ze zijn er nog amper over uit of dit nu psychische aandoeningen zijn of niet, laat staan door wat het veroorzaakt wordt.

Parafilie - Wikipedia

Swindels zei:

Ze zijn niet verliefd op die schapen ofzo he...

Klik om te vergroten...

Oh, er zijn genoeg mensen die verliefd zijn op een schaap of een hond of een vis hoor. Om nog maar met een beetje Wikipedia aan te komen: "Belangenbehartigers beweren dat zoöfilie de seksualiteit overstijgt en dat tussen mens en dier een echte relatie mogelijk is die jaren kan duren en niet verschilt van andere vormen van seksuele en liefdesrelaties."

Swindels zei:

Ale we gaan voor een derde: BULLSHIT

Klik om te vergroten...

Doe eens wat meer moeite zeg

Lols wat een argument

glashelder zei:

Geen idee, er zijn zoveel seksuele afwijkingen of voorkeuren, hoe je het ook wil noemen. Ook mensen die verliefd worden op een gebouw, om maar iets te zeggen. Ze zijn er nog amper over uit of dit nu psychische aandoeningen zijn of niet, laat staan door wat het veroorzaakt wordt.

Parafilie - Wikipedia


Oh, er zijn genoeg mensen die verliefd zijn op een schaap of een hond of een vis hoor.


Doe eens wat meer moeite zeg

Klik om te vergroten...

Allemaal biologisch bepaal volgens swindels :naughty:

Lolplayer zei:

Allemaal biologisch bepaal volgens swindels :naughty:

Klik om te vergroten...

Dat weet ik niet, want hij heeft het over iets anders dan ik... Maar goed, voor Swindels is seks en seksuele voorkeur nogal onlosmakelijk met elkaar verbonden, geloof ik

Laten we zeggen dat ikzelf vroeger als tiener altijd gedacht had dat ik homo was omdat ik aantrek voelde tot andere mannen en ik opgegroeid was met het idee dat je of vrouwen of mannen leuk vindt en dat het dus uitsluitende categorieën zijn. Je plakt jezelf een etiket op en je gedraagt je daarna en je gaat beschouwen als een biologisch gegeven.

Wel tijdens mijn studies ben ik meer en meer kritisch gaan nadenken en afgestapt van het idee dat de seksuele aantrekkingskracht tot mannen, seksuele aantrekkingskracht tot vrouwen uitsluit. Met als gevolg dat ik er hedendaags wel degelijk voor open sta.

Soms durf ik mij wel eens afvragen dat de reden dat ik een seksuele voorkeur voor mannen heb, niet gewoon het gevolg van het feit dat mannen in onze maatschappij makkelijker in bed te krijgen zijn en dat ik het uitsluitend met mannen doe omdat zij nu eenmaal het snelste ter beschikking staan.

Moest ik nu in een maatschappij geboren zijn waar een soort van deprivatie was van mannen die seks met andere mannen willen en alle vrouwen gigantische sletten, dan was ik mss een echte ladykiller geworden.

Want uiteindelijk: een gat is een gat, om met een cliché te eindigen

Zien jullie dan bijvoorbeeld de voorkeur voor "top" of "bottom" dan ook als biologisch ?

Wel dan ben jij gewoon bi, punt.

En studies zijn maatschappelijk

Swindels zei:

Wel dan ben jij gewoon bi, punt.

Klik om te vergroten...

Da's nogal onbeleefd, hoor.

Welke studies? Gij baseert uw menig op uw eigen behoefte om het niet te aanvaarden dat ge enkel op mannen valt en toch "open" te staan voor vrouwen.

En dan het feit dat ge geen vrouwen binnendoet verklaren aan de onnozelheid dat mannen gemakkelijker het bed in te krijgen zijn.

Ofwel ben je homo zoals mij en VOEL je geen aantrekkingskracht voor vrouwen en heb je geen behoefte om je daarvoor open te stellen. Zoals hetero mannen geen behoefte voelen om zich open te stellen voor andere mannen.

Voel je wel die nood om u aan beide geslachten te geven ewel dan ben je bi.

Yaaaay applaus.

glashelder zei:

Da's nogal onbeleefd, hoor.

Klik om te vergroten...

Wat is daar onbeleefd aan?

Wel de manier waarop we gevoelens interpreteren kan trouwens ook maatschappelijk en contextueel bepaald zijn

Men heeft eens een proef gedaan met mensen door ze in te spuiten met adrenaline, en de manier waarop zij opwinding in hun lichaam gingen interpreteren hing af in welke context ze zich bevonden

Dat sarcasme van je is wel niet lief enzo, en ik maar denken dat homo's lief zijn

Wel ge moogt mij eens komen volspuiten met wat je maar wil. Ik zal erdoor niet achter de vrouwen gaan lopen denk ik.

En excuses als ik onbeleefd overkom maar zo'n stellingen maken mij een beetje ambetant want da's koren op de molen van de homohaters die verkondigen dat het een keuze is en ge moogt met gelijk welke "studie" of whatever else afkomen, het is GEEN keuze.

Swindels zei:

Wel ge moogt mij eens komen volspuiten met wat je maar wil.

Klik om te vergroten...

Swindels zei:

En excuses als ik onbeleefd overkom maar zo'n stellingen maken mij een beetje ambetant want da's koren op de molen van de homohaters die verkondigen dat het een keuze is en ge moogt met gelijk welke "studie" of whatever else afkomen, het is GEEN keuze.

Klik om te vergroten...

Homoseksualiteit is aanvaardbaar, omdat het gaat om een relatie tussen twee volwassen mensen die daar bewust voor kiezen en daar niks mis mee is. Om het op een ordinaire manier te zeggen, niks of niemand leidt schade onder het feit dat een man zijn piemel in een andere man zijn kont of mond steekt. Daarom moet homoseksualiteit aanvaard worden.

Homoseksualiteit hoort niet aanvaard te worden omdat het "biologisch bepaald" of "natuurlijk" (nog zo een homo-argument) is. Integendeel, het biologie argument zou de deur wel eens kunnen openzetten voor dingen zoals pedofilie, incest, kannibalisme enzovoort.

Of homoseksualiteit nu een keuze of niet is, verandert niets aan het feit of het aanvaardbaar zou moeten zijn of niet.

Oja en dat iets maatschappelijk bepaald is, betekent nog niet dat het een keuze is.

De tolerantie van koemelk is ook maatschappelijk bepaald, maar daar ook niemand van ons bewust voor gekozen.

Timmeke zei:

Homoseksualiteit is aanvaardbaar?
.

Klik om te vergroten...

Laten we zeggen, het zou aanvaard moeten zijn

Timmeke zei:

Sletten genoeg… Dus dat kan het probleem niet zijn en onze maatschappij is enorm op vrouwen gericht (zet uw tv op en ge ziet constant knappe vrouwen in reclame etc .. dus uw argument hier klopt niet .

Klik om te vergroten...

Lol, die vrouwtjes van de reclame zijn onbereikbaar he

Voor de rest ben jij duidelijk nog nooit uit geweest in het homomilieu

Timmeke zei:

Ik snap uw argument hier niet? Natuurlijk is dat maatschappelijk bepaald/aanvaard.. gewoon omdat we nu eenmaal koeien hebbe hier...
In andere landen is het kamelenmelk... of geitenmelk..
Moesten hier andere beesten geleegd hebben dan hadden we die andere beesten gemelkt.
En we hebben daar wel bewust voor gekozen vroeger.. juist omdat die dieren melkbaar/domesticeerbaar waren/zijn.

Klik om te vergroten...

Het gaat niet om het feit dat koemelk maatschappelijk aanvaard is, maar om het feit dat mensen koemelk kunnen verteren.

Dat jij en ik en de meeste Europeanen koemelk kunnen verteren en verdragen en andere bevolkingen niet heeft te maken met het feit dat op een bepaald moment koemelk is beginnen drinken in de maatschappij. In feite is dus onze "natuur" verandert door een maatschappelijk fenomeen. Het zou een illustratie moeten zijn van hoe ingrijpend de maatschappij wel niet kan zijn. Dit is een (extreem) voorbeeld van hoe de maatschappij onze eigenheid bepaald, zonder dat er voor ons enige optie van keuze is.

Ik heb er nooit voor gekozen om melk te kunnen verteren, die keuze heeft de maatschappij van duizenden jaren geleden voor mij gemaakt.

Timmeke zei:

Als dat wel zo is, zou je ze ook moeten kunnen “onthomo-en” wat dus niet lukt.

Klik om te vergroten...

Misschien lukt het wel, maar weten we het gewoon niet. De menselijke kennis is uiteindelijk niet almachtig.

Hiervan vertrek je van het idee dat alles omkeerbaar is.
Misschien moeten we het wel bekijken als een soort doos van Pandora, eenmaal geopend krijg je ze niet meer dicht.

Timmeke zei:

Omdat een woord vroeger niet bestond, wil nog niet zeggen dat het “gedrag” dat het woord omschrijft ook niet bestond. Hermafrodieten waren vroeger ook niet gekend als hermafrodiet, wil dat dan zeggen dat ze niet bestonden?
Verder: wie zegt er dat in Griekenland daar geen woord voor was? Als ik mij niet vergis, hadden die daar wel een woord voor…..

Klik om te vergroten...

Woorden voor seks tussen mannen genoeg

Woorden voor mannen die alleen relaties aan gaan met andere mannen en vrouwen afzweren, daar ga je al je best voor moeten doen. Het was gewoon geen idee dat toen leefde. Als er in het oude o zo vrije Griekenland en Rome amper mannen waren die toen enkel en alleen relaties hadden met andere mannen en in het hedendaagse België zoveel, dan stel ik mij daar toch wel vragen bij.

Lolplayer zei:

Misschien lukt het wel, maar weten we het gewoon niet. De menselijke kennis is uiteindelijk niet almachtig.

Klik om te vergroten...

En misschien lukt het wel om een baby uit onze neus te laten groeien ...

Timmeke zei:

Ik zeg niet dat je enkel die super knappe gaat kunnen krijgen he, maar als ge seks wilt, kunt ge wel aan seks geraken. Opnieuw: mij maak je niet wijs dat je op 15-18 jarige leeftijd sneller homo-seks hebt dan “gewone” seks…. Of ge moet al als puber naar zo’n homotent gaan, wat volgens mij niet echt gedaan wordt op die leeftijd?

Klik om te vergroten...

Geuss again

Swindels zei:

En misschien lukt het wel om een baby uit onze neus te laten groeien ...

Klik om te vergroten...

Wie weet, er wordt vermoedelijk al volop geëxperimenteerd met kunstmatige baarmoeders.

Alleen heeft het niet zoveel nut om die in onze neus te steken enzo