Archief - Samenwonen in huis partner

Bimmer · 1 mei 2018

the_fox zei:
Maar hoe regel je het dan wel? En hoe zal je dat wettelijk bepalen?
Ga je echt voor iemand waar je nog nooit mee samengewoond hebt alles laten herschrijven (met de bijkomende kosten en rompslomp)? Dat zou ik nooit doen. Ik zeg ook niet dat Dieter85 zijn oplossing een langdurige oplossing is, maar als je nog maar net gaat samenwonen zou ik mij daar wel in kunnen vinden.

In het begin vraag ik dan ook niks buiten vaste kosten. Ik vind dan ook niet dat lening 100% kost is, kapitaal behoud je en de intrest trek je grotendeel terug en je spreekt hier over u vriendin waar je toekomst mee ziet. Ik zou ook niet aan mijn vriendin huur vragen omdat ze mijn auto gebruikt. Jan met de pet zou ik wel huur vragen daarvoor.

Als het blijkt dat het klikt kan ze eventueel inkopen en dan gebeurt dat inderdaad met de waarde van dat moment. Zoals het zou zijn als je samen een huis zou kopen, dat is allemaal op de dag van vandaag niet moeilijk hoor. Hoeveel mensen ken ik niet waar dat allemaal mooi beschreven is, dat is 1 afspraak bij de notaris. Zoals bij mijn broer, daar is het geld dat van mijn ouders komt (dat in het huis zit), nog steeds van mijn ouders als er iets gebeurt met mijn broer (gaat dus niet naar zijn vriendin). Dat was 1 telefoontje naar de notaris 1 min binnen springen om te tekenen en klaar. (ondertussen is dat al niet meer omdat ze getrouwd zijn en kinderen hebben, dus is dat geld voor de kleinkinderen)

Ik kan me wel inbeelden dat u partner ook iets van eigendom wilt hebben. Maar ik zou dan ook zeggen dat ze ipv in te kopen, dat ze een huisje of appertement koopt. Die opbrengst (verhuren) kan dan wel gedeeld worden over de 2, omdat de beide zorgen voor die inkomst.

the_fox · 1 mei 2018

Bimmer zei:
Maar ik zou dan ook zeggen dat ze ipv in te kopen, dat ze een huisje of appertement koopt. Die opbrengst (verhuren) kan dan wel gedeeld worden over de 2, omdat de beide zorgen voor die inkomst.

Is al compleet het tegenovergestelde van daarstraks:

Bimmer zei:
Dan zou ik als partner al zeggen van, kom dan trekken we wel iets in waarbij we gelijktijdig een kribbel onderzetten.

Wat mij vooral ook opvalt is dat jij je partner nooit een keuze laat

Bimmer · 1 mei 2018

the_fox zei:
Is al compleet het tegenovergestelde van daarstraks:

Heb dat nochtans daarstraks gezegd.

Is gewoon herhaling dit. Maar opzich maakt het niet uit, want veranderd niks aan de rest.
Ik zeg hier nergens dat u vriendin gratis moet inwonen hé.

the_fox zei:
Wat mij vooral ook opvalt is dat jij je partner nooit een keuze laat

Haha net niet hé.

Ik geef ze net wel de keuze, deze reactie zou ik doen wanneer ik niet de keuze zou hebben. Omdat ze zeggen van ja betaal maar huur en ik kies wel wanneer je bijdragen geldig is om mee in te kopen, je hebt geen keuze. Tja dan ga ik ook zo beginnen redeneren hé.

In mijn situatie zou ik dit nooit zegge, omdat er dan ook geen aanleiding naar is. Omdat ze kunnen kiezen van inkopen ja of nee, de keuze is aan u.

Renegadexxripxx · 1 mei 2018

Bimmer zei:
In het begin vraag ik dan ook niks buiten vaste kosten. Ik vind dan ook niet dat lening 100% kost is, kapitaal behoud je en de intrest trek je grotendeel terug en je spreekt hier over u vriendin waar je toekomst mee ziet. Ik zou ook niet aan mijn vriendin huur vragen omdat ze mijn auto gebruikt. Jan met de pet zou ik wel huur vragen daarvoor.

Als het blijkt dat het klikt kan ze eventueel inkopen en dan gebeurt dat inderdaad met de waarde van dat moment. Zoals het zou zijn als je samen een huis zou kopen, dat is allemaal op de dag van vandaag niet moeilijk hoor. Hoeveel mensen ken ik niet waar dat allemaal mooi beschreven is, dat is 1 afspraak bij de notaris. Zoals bij mijn broer, daar is het geld dat van mijn ouders komt (dat in het huis zit), nog steeds van mijn ouders als er iets gebeurt met mijn broer (gaat dus niet naar zijn vriendin). Dat was 1 telefoontje naar de notaris 1 min binnen springen om te tekenen en klaar. (ondertussen is dat al niet meer omdat ze getrouwd zijn en kinderen hebben, dus is dat geld voor de kleinkinderen)

Ik kan me wel inbeelden dat u partner ook iets van eigendom wilt hebben. Maar ik zou dan ook zeggen dat ze ipv in te kopen, dat ze een huisje of appertement koopt. Die opbrengst (verhuren) kan dan wel gedeeld worden over de 2, omdat de beide zorgen voor die inkomst.

Maar ik geloof niet dat je dat kunt hard maken dat dat moet. Want zij heeft dat gekocht met alleen haar geld. Daarom dat ik het principe van een fictieve huur wel interessant vind.

Bimmer · 1 mei 2018

Renegadexxripxx zei:
Maar ik geloof niet dat je dat kunt hard maken dat dat moet.

Maar waarom moeten? Er moet toch niks? Wat ik zeg is maar een mogelijkheid, dat is niet iets dat moet hé. Er zijn 1001 scenario's, waarvoor een oplossing is. Maar ik vind met al de scenario's dat hier zijn geweest vind ik fictief huur niet de correct manier voor mij (momenteel springt er ook niks in mij op waar het wel zo zou zijn). Heb dan ook al verschillende keren gezegd dat iedereen dat voor zijn eigen moet uitmaken hé. Ben dan wel benieuwd naar hun manier van denken, daarmee de reacties.

Renegadexxripxx zei:
Want zij heeft dat gekocht met alleen haar geld. Daarom dat ik het principe van een fictieve huur wel interessant vind.

Ik heb dat huis ook gekocht met mijn geld, maar daarmee kan mijn vriendin evengoed mee betalen en eigenaar worden. IS hetzelfde dat ik het geld van de bank gebruikt en maandelijks aan de bank betaal.

Renegadexxripxx · 1 mei 2018

Bimmer zei:
Maar waarom moeten? Er moet toch niks? Wat ik zeg is maar een mogelijkheid, dat is niet iets dat moet hé. Er zijn 1001 scenario's, waarvoor een oplossing is. Maar ik vind met al de scenario's dat hier zijn geweest vind ik fictief huur niet de correct manier voor mij. Heb dan ook al verschillende keren gezegd dat iedereen dat voor zijn eigen moet uitmaken hé.

Ik heb dat huis ook gekocht met mijn geld, maar daarmee kan mijn vriendin evengoed mee investeren. IS hetzelfde dat ik het geld van de bank gebruikt en maandelijks aan de bank betaal.

Omdat ik wettelijk niet de keuze heb wanneer ik vraag om huur te betalen omdat ze hiermee eigendomsrecht op bouwt. Terwijl ik geen eigendomsrecht opbouw op dergelijke investeringen van haar.
Dus neen de wettelijke oplossing, en dus enigste oplossing, is dat je haar gratis laat wonen want anders is ze gedeeltelijk eigenaar van uw "kot" waardoor je haar ook nog eens mag gaan uitkopen... Terwijl je wettelijk geen eigenaar wordt van dat huurpand en zij u hier niet voor moet uitkopen...

zarathustra · 1 mei 2018

Vraagje voor de 'ze moeten huur betalen in mijn huis maar worden nooit (deels) eigenaar'-groep: zou het een dealbreaker geweest zijn als uw partner zei: ik ga niet ergens wonen waar mijn vriend(in) ook mijn huisbaas is, ik wil samen iets kopen/huren.

Renegadexxripxx · 1 mei 2018

zarathustra zei:
Vraagje voor de 'ze moeten huur betalen in mijn huis maar worden nooit (deels) eigenaar'-groep: zou het een dealbreaker geweest zijn als uw partner zei: ik ga niet ergens wonen waar mijn vriend(in) ook mijn huisbaas is, ik wil samen iets kopen/huren.

neen. Maar niet direct...

Bimmer · 1 mei 2018

Renegadexxripxx zei:
Omdat ik wettelijk niet de keuze heb wanneer ik vraag om huur te betalen omdat ze hiermee eigendomsrecht op bouwt. Terwijl ik geen eigendomsrecht opbouw op dergelijke investeringen van haar.
Dus neen de wettelijke oplossing, en dus enigste oplossing, is dat je haar gratis laat wonen want anders is ze gedeeltelijk eigenaar van uw "kot" waardoor je haar ook nog eens mag gaan uitkopen... Terwijl je wettelijk geen eigenaar wordt van dat huurpand en zij u hier niet voor moet uitkopen...

Ik denk dat ik u niet zo goed begrijp.
Ik vind dan ook dat op de moment dat ze mee betaald, ze mee eigenaar word. Dus ja dat klopt, als we dan uiteen gaan moet ik ze uitbetalen, maar ja ik heb dat stuk geld dan ook niet moeten betalen in het verleden. Ik vind dan ook dat u vriendin mee betaalt dat ze mee eigenaar is voor het stuk dat ze heeft betaald uiteraard.
Ik zou dan ook geen huur vragen in het begin, want moest het dan niet klikken, dan kan iedereen zijn eigen gangetje gaan. Als ik dan 100% eigenaar wil blijven, tja dan ga ik ook 100% moeten betalen hé. Als zij dan 30% betaalt, tja dan is zij 30% eigenaar en ik 70% of ik nu al in dat huis woon van tevoren of niet, dat vind ik correct.

Dus ja het geen wat je zegt klopt, of ik begrijp u niet goed.

Mulan · 1 mei 2018

zarathustra zei:
Vraagje voor de 'ze moeten huur betalen in mijn huis maar worden nooit (deels) eigenaar'-groep: zou het een dealbreaker geweest zijn als uw partner zei: ik ga niet ergens wonen waar mijn vriend(in) ook mijn huisbaas is, ik wil samen iets kopen/huren.

Afhankelijk van de duur van de relatie: nee. Ook letterlijk gevraagd toen hij zijn huurstudio opzegde, of hij niet liever samen iets kocht. Zijn reactie? "zot! Samen dubbel zoveel gaan betalen voor dezelfde ruimte? Dan koop ik liever op termijn zélf iets! Betalen we ook dubbel zoveel maar wel elk een eigendom dan..."
De nieuwbouwwoningen in de buurt gaan voor dezelfde oppervlakte namelijk aan het dubbele van mijn lening weg momenteel. Voordeel van zélf (met de papa) alles te renoveren natuurlijk. En nóg eens renoveren zag ik echt niet zitten!
Over enkele jaren gaat hij gewoon iets kopen op zijn naam dat we dan als 2de verblijf gaan gebruiken. Zijn verlangens kennende zal dat een blokhut in de Ardennen worden of zo

dan gaan de 2 afbetalingen gewoon van de gemeenschappelijke rekening gaan.

the_fox · 1 mei 2018

zarathustra zei:
Vraagje voor de 'ze moeten huur betalen in mijn huis maar worden nooit (deels) eigenaar'-groep: zou het een dealbreaker geweest zijn als uw partner zei: ik ga niet ergens wonen waar mijn vriend(in) ook mijn huisbaas is, ik wil samen iets kopen/huren.

Alles in samenspraak, dat is het belangrijkste. Idee dat ik momenteel heb moest ik willen samenwonen met iemand die iets huurt of nog thuis woont (ik heb mijn eigen woning) is eerder om samen iets te huren en het mijne te verhuren en mogelijks op termijn te verkopen of indien in onderling akkoord mijn partner die zich inkoopt. Maar dat is dan eerder omdat (indien je samenwoont in de eigendom die volledig van 1 van de 2 is) er ook bagage meekomt: samen gekocht met een vorige partner of sfeer van bachelorpad, geen gelijke inspraak, smaakverschillen, locatie problematisch, ... Maar indien die partner zegt "het staat mij aan, ik wil er wel intrekken" dan is dat ook een optie.

sneeuwzwart · 1 mei 2018

Dus dit topic ff samengevat in een stappenplan om rijk te worden:
Stap 1: Koop een eigen eigendom
Stap 2: Zoek een vriend(in) met ook een eigendom en trek, zoals het maatschappelijk aanvaard is, gratis bij haar in.
Stap 3: Verhuur je eigen eigendom om zo je lening af te betalen, en beleg het grootste deel van je maandelijks inkomen dat je nu kunt sparen
Stap 4: Na 10 à 15 jaar, verlaat uw vriend(in)
Stap 5: Zoek een andere partner die de vorige 4 stappen ook al heeft doorlopen
Stap 6: Koop samen met je nieuwe partner een kasteel van een huis met het vele spaargeld dat jullie beiden hebben opgebouwd in stappen 1-4

MrKend54l · 2 mei 2018

Mulan zei:
Afhankelijk van de duur van de relatie: nee. Ook letterlijk gevraagd toen hij zijn huurstudio opzegde, of hij niet liever samen iets kocht. Zijn reactie? "zot! Samen dubbel zoveel gaan betalen voor dezelfde ruimte? Dan koop ik liever op termijn zélf iets! Betalen we ook dubbel zoveel maar wel elk een eigendom dan..."
De nieuwbouwwoningen in de buurt gaan voor dezelfde oppervlakte namelijk aan het dubbele van mijn lening weg momenteel. Voordeel van zélf (met de papa) alles te renoveren natuurlijk. En nóg eens renoveren zag ik echt niet zitten!
Over enkele jaren gaat hij gewoon iets kopen op zijn naam dat we dan als 2de verblijf gaan gebruiken. Zijn verlangens kennende zal dat een blokhut in de Ardennen worden of zo dan gaan de 2 afbetalingen gewoon van de gemeenschappelijke rekening gaan.

Jullie zijn toch getrouwd?
Dus er is niks van u of van hem. Alles is van jullie.

Mulan · 2 mei 2018

MrKend54l zei:
Jullie zijn toch getrouwd?
Dus er is niks van u of van hem. Alles is van jullie.

Ja, wij zijn getrouwd maar dat wil niet zeggen dat alles van ons is... Daarvoor dienen huwelijkscontracten

MrKend54l · 2 mei 2018

Mulan zei:
Ja, wij zijn getrouwd maar dat wil niet zeggen dat alles van ons is... Daarvoor dienen huwelijkscontracten

Hebben jullie dan een volledige scheiding van goederen?

Vlinder2 · 2 mei 2018

Rubenowns zei:
Gratis leven? Ik zeg toch dat die partners (wie heeft het in godsnaam over vrouwen of mannen) alle andere vaste kosten mee betalen! Het is uw woning toch dus betaalt ervoor. Uw vriendin de lening laten afbetalen onder een vorm van huur komaan! Wees dan een man!? En zet haar mee op het huis en laat haar effectief iets mee af betalen. Als jij na 15 jaar er de brui aan geeft staat zij nergens.

Ge moet da meiske geweldig graag zien

Als je het serieus meent met uw vriendin moet je haar gewoon laten mee af betalen of een andere woning zoeken die je gezamenlijk kan aankopen.

Btw. Dat huurders een lening afbetalen is normaal maar uw vriendin als huurder inschakelen om uw lening af te betalen meh....

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik deel volledig jouw mening !!

Vlinder2 · 2 mei 2018

The Prophet zei:
Huur vragen aan uw vriendin wat gaan we hier nog allemaal lezen. Ofwel is die gatachterlijk ofwel smoorverliefd. Als jij amper de maand haalt, dan is dat toch jouw eigen schuld en moest je maar geen zo’n grote lening afgesloten hebben *duh*

Schat we gaan een zwembad laten steken in mijn huis, maar jij betaalt wel de helft he. Aja anders kom ik nie rond!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Gatachterlijk want ik ken heel veel mensen die spijt hebben van geld te hebben gegeven aan partner voor huur en dan uit elkaar gaan en hun afgegeven geld dan kwijt zijn.

Vlinder2 · 2 mei 2018

Ik wil jullie wel eerst en vooral zeker bedanken voor de meningen die werden gedeeld. Uiteindelijk hebben wij beide eens samengezeten en wat besproken.

Ik zal verschillende zaken aankopen zoals bv huishoudtoestellen, met de factuur op mijn naam en dit bijhouden.
Daarnaast zal ik daar gratis (ja geen huur) wonen maar wél de helft meebetalen in alle gemeenschappelijke kosten. Binnen tweetal jaar zal ik een eigendom kopen en laten verhuren waardoor ik mijn lening kan afbetalen.

Waarom er afgesproken is om geen huur te betalen, wil ik liever niet teveel over zeggen, want dit is hier al door anderen uitgebreid vertegenwoordigd.
Beknopt: eerst relatie een kans geven (nog niet samengewoond) + inkopen of % eigenaar worden zal ik ook nooit willen (een eigendom zelf wil ik + mijn partner wilt dit ook niet, want zijn ouders hebben ook heel veel tijd en geld in huis gestopt en herschrijven en uitkopen enzovoort kost veel geld + hij wilt dat ik ook kan sparen voor eigendom want hij heeft ook nog tien jaar bij zijn ouders gewoond en werkt al tien jaar tov ik die universiteit gedaan heeft, 1 jaar werkt en al gaat samenwonen).

Dus voila

MrKend54l · 2 mei 2018

Dat is een regeling waar niks op aan te merken valt.
Er is ook gelukkig meer in een relatie dan enkel financiën.

The Prophet · 2 mei 2018

Dat lijkt mij toch ook de best mogelijke en meest normale oplossing! Bedankt om dit topic te starten, heb eens goed kunnen lachen

Sent from my iPhone using Tapatalk

Archief - Samenwonen in huis partner

Bimmer

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

sneeuwzwart

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Vlinder2

Legacy Member

Vlinder2

Legacy Member

Vlinder2

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

The Prophet

Legacy Member