Archief - Over- en ondergewicht - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

RB26DETT

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik zeg niet dat het fout is maar ik heb 2 bedenkingen gezien de studie van 1995 is (wat voor wetenschappelijke artikels oud is):
- is geschatte impact van methaan op broeikaseffect op dit moment niet achterhaald?
- is de geschatte evolutie van het aantal runderen juist, gezien men spreekt over een periode van 50 tot 100 jaar?

Verder gaat het enkel over uitstoot van methaan door runderen, niet door andere dieren en gaat het niet over uitstoot van CO2 door uw machines etc. die je nodig hebt.

Alteration

Legacy Member
coldvinc zei:
Je verwijst naar een site dat in het teken staat van keto- en paleodieet en vlees verheerlijkt (de sitenaam alleen al) en dat is genoeg bewijs om de algemene consensus, dat vee houden slecht is voor het milieu, te weerleggen? Ik ben helemaal voor falsificatie van wetenschappelijk onderzoek om zo het onderzoek zelf vooruit te helpen, maar het linken naar een commerciële site lijkt naar mijn inziens niet echt hetgeen dat daarbij helpt.

Lijkt me eerder een beknopte samenvatting van een artikel elders (Weston A. Price Foundation).

Verder zijn zij het er ook mee eens dat CAFO problematisch is, maar daarmee is niet alle veeteelt dat. CAFO bijvoorbeeld is dan ook een verre van natuurlijke gang van zaken.

Muscleduck

Legacy Member
RB26DETT zei:
Ik zeg niet dat het fout is maar ik heb 2 bedenkingen gezien de studie van 1995 is (wat voor wetenschappelijke artikels oud is):
- is geschatte impact van methaan op broeikaseffect op dit moment niet achterhaald?
- is de geschatte evolutie van het aantal runderen juist, gezien men spreekt over een periode van 50 tot 100 jaar?

Verder gaat het enkel over uitstoot van methaan door runderen, niet door andere dieren en gaat het niet over uitstoot van CO2 door uw machines etc. die je nodig hebt.

Meer vond ik niet met een snelle Google. Je kan geen enkele paper inlezen tenzij je betaalt.

Muscleduck

Legacy Member
RB26DETT zei:
Ik zeg niet dat het fout is maar ik heb 2 bedenkingen gezien de studie van 1995 is (wat voor wetenschappelijke artikels oud is):
- is geschatte impact van methaan op broeikaseffect op dit moment niet achterhaald?
- is de geschatte evolutie van het aantal runderen juist, gezien men spreekt over een periode van 50 tot 100 jaar?

Verder gaat het enkel over uitstoot van methaan door runderen, niet door andere dieren en gaat het niet over uitstoot van CO2 door uw machines etc. die je nodig hebt.

Meer vond ik niet met een snelle Google. Je kan geen enkele paper inlezen tenzij je betaalt.

coldvinc

Legacy Member
Muscleduck zei:
Meer vond ik niet met een snelle Google. Je kan geen enkele paper inlezen tenzij je betaalt.

Tenzij je student of docent bent aan een universiteit die toegang geeft tot databanken. Maar daar heb je eigenlijk ook voor betaald via je studiegeld.
Zoals deze:Universiteitsbibliotheek

Babs

Legacy Member
Mijn baas was vanmorgen aan het lachen met mij, terwijl ik mijn "fruitsmoothie turned into babypapje dankzij de zwelling van de chiazaadjes" aan het oplepelen was. "Wat eet gij toch allemaal op een dag jong!"

Ik typ dit terwijl hij een suikerwafel naar binnen smokkelt. Waarschijnlijk de eerste van de twee die hij dagelijks naar binnen verorbert. "Wat eet gij toch allemaal op een dag jong ..."

Muscleduck

Legacy Member
Met die handleiding hier te vinden voor zelf vlees te drogen dacht ik van 'waarom niet'. Ik had al 2x Jack Link's gekocht en die vind ik niet lekker dus ik wou eens zelf vlees drogen.
Gewoon de handleiding gevolgd (met een grotere doos wel) en ipv een gewone gloeilamp van 100W (kan je hier niet meer kopen) heb ik in Intertuin een 100W IR terrariumlamp gekocht.
Vlees quasi exact 3 dagen laten drogen en daarna kwam de smaaktest. Ik moet agressiever kruiden, vooral meer zout. Ik heb bewust teruggehouden omdat ik dacht dat het anders te sterk ging zijn. Wel voor herhaling vatbaar denk ik, al moet ik ander vlees vinden. Deze keer 25 euro betaald voor 1.170 kg. Dat vind ik toch erg veel. Van mijn 1.170 kg blijft trouwens 378g jerky over, oftewel 32% maar. Maw wordt het vlees 3x duurder.

Dag 2:
https://www.dropbox.com/s/w3sxjd1y5chv6ii/2015-02-21 03.11.30.jpg?dl=0

Klaar:
https://www.dropbox.com/s/52anshknbsav5yp/2015-02-22 17.33.45.jpg?dl=0

Muscleduck

Legacy Member
Eens kijken naar dat van Deredactie. Voorlopig vind ik een maagverkleining ook maar de makkelijke oplossing, en het risico sowieso niet waard.

Alteration

Legacy Member
Muscleduck zei:
Eens kijken naar dat van Deredactie. Voorlopig vind ik een maagverkleining ook maar de makkelijke oplossing, en het risico sowieso niet waard.

Hangt er van af. Als je er met het klassieke (foute) advies niet komt wat voeding betreft, wat niet hoeft te verwonderen, snap ik best dat men uiteindelijk opteert voor een maagverkleining...

Muscleduck

Legacy Member
Alteration zei:
Hangt er van af. Als je er met het klassieke (foute) advies niet komt wat voeding betreft, wat niet hoeft te verwonderen, snap ik best dat men uiteindelijk opteert voor een maagverkleining...

Dat is zeker waar. Ik ben hier al enorm mijn tenen aan het krommen btw. Die An, 1.73m en 113 kg. Dat is niet veel verschil van mijn 1.75m en 110 kg toen ik startte. Zo lastig was dat niet hoor, madame. Die 2e, die op die piano speelde spreekt al veel nuchterder. In haar relaas kan ik mij veel meer vinden.

Uitgekeken en mijn vooroordeel blijft dat zo'n operatie de makkelijke manier is. Ze doen eerst de operatie en dan proberen ze de gewoonten te veranderen, ipv de operatie gewoon over te slaan. Je moet imo zelf in je hoofd de klik maken, en natuurlijk ook weten wat goed is om te eten en wat niet. Het gewichtsverlies volgt dan vanzelf.

coldvinc

Legacy Member
Tha_nOn zei:
In welke zin?
- Ge vindt een maagverkleining toch gewoon een makkelijkheidsoplossing
- Ge vindt de insteek van het programma niet relevant/geloofwaardig (dus dat ge na een maagverkleining pas aan het zware deel begint)
- Vul aan

Het eerste vooral. Zeker als je de reportage bekijkt. Geen enkel van hen is zwaarlijvig door een bepaalde aandoening. Ze fretten gewoon veel en verkeerd met daarbovenop nog eens een zittend leven.

Babs

Legacy Member
Muscleduck zei:
Uitgekeken en mijn vooroordeel blijft dat zo'n operatie de makkelijke manier is. Ze doen eerst de operatie en dan proberen ze de gewoonten te veranderen, ipv de operatie gewoon over te slaan. Je moet imo zelf in je hoofd de klik maken, en natuurlijk ook weten wat goed is om te eten en wat niet. Het gewichtsverlies volgt dan vanzelf.

Voor sommige mensen is het de enige oplossing, maar voor de rest volg ik u wel. De klik moet inderdaad in het hoofd gemaakt worden.

Ik had het eens gezien van een man die ook een maagverkleining had laten doen, maar hij pureerde dan gewoon zijn pita en snickers zodat hij het alsnog binnen kreeg :wtf:

coldvinc

Legacy Member
Zubrowka zei:
wachten op de weerlegging van onze vetfanaten hier!
Een artikeltje van Ilovebulletcoffee.com? of Reddit? of youtube?
Wie begint?
Ik wil wel maar er is hier al genoeg over gepost. Ik vind het vooral interessant om de opinies te lezen hier over. Ik ben vooral benieuwd hoe men er gaat tegen over staan binnen dit en 5 jaar, want er gaan meer en meer stemmen op om niet zozeer op het vet te letten maar eerder op de (toegevoegde) suikers.

Een kennis van me, die ik ondertussen ook al de nodige jaren ken, volgt een opleiding tot dokter met specialisatie als huisdokter en zegt zelf dat er binnen de medische opleidingen nog heel wat informatie en onderzoek ontbreekt op het vlak van voeding. Er is zelfs nog minder onderzoek (in vergelijk met andere gebieden) met betrekking tot de verschillende Micronutriënten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan