Mr.Anderson zei:
Burrid zei:
Burrid zei:
Sprits zei:Ik heb ong. 13 jaar geleden mijn ogen laten laseren en tot op de dag van vandaag nog geen seconde spijt van gehad.
Koste mij toen €4000 en geen cent van teruggezien van de mutualiteit maar het is mij wel elke cent waard geweest.
Mijn vriendin heeft zich 3 jaar geleden laten laseren en die heeft zeker geen spijt.
Tot daar mij bijdrage
Vanwege dat er zoveel tijd tussen zat. Mijn man was mijn chauffeur toen ik mijn laserbehandeling liet doen, en die zal het ook nooit laten uitvoeren. Hij heeft ook wel maar -2 ofzo terwijl ik -5,5 had.-7 aan mijn ene oog en - 3.5 aan het andere, maar dat is een oog waarmee ik maar 6/10 zie. Of zag, is vlot 10j geleden dat ik echt nog liet testen of ik de letters juist zag ipv scherp. Wanneer er iets fout zou lopen met dat oog van - 7, ben ik officieel slechtziend. Ik zou niet meer met de auto kunnen rijden, enkel kunnen lezen met een ferme loep,... Dat speelt bij mij toch wel heel hard mee om het niet eens te overwegen. De kans dat er iets fout loopt en dat ene oog blind zou zijn is natuurlijk belachelijk klein. Dat weet ik ook wel. Maar toch.. Wat als.... En dan nog enkel en alleen voor een luxe ingreep want ik heb relatief weinig problemen met het dragen van mijn bril. Buiten corona mondmaskertijden natuurlijkBlackOccult zei:Had ze teveel schrik?Vanwege dat er zoveel tijd tussen zat. Mijn man was mijn chauffeur toen ik mijn laserbehandeling liet doen, en die zal het ook nooit laten uitvoeren. Hij heeft ook wel maar -2 ofzo terwijl ik -5,5 had.
Ze was toen mijn vriendin nog nietBlackOccult zei:Had ze teveel schrik?Vanwege dat er zoveel tijd tussen zat. Mijn man was mijn chauffeur toen ik mijn laserbehandeling liet doen, en die zal het ook nooit laten uitvoeren. Hij heeft ook wel maar -2 ofzo terwijl ik -5,5 had.
Mulan zei:-7 aan mijn ene oog en - 3.5 aan het andere, maar dat is een oog waarmee ik maar 6/10 zie. Of zag, is vlot 10j geleden dat ik echt nog liet testen of ik de letters juist zag ipv scherp. Wanneer er iets fout zou lopen met dat oog van - 7, ben ik officieel slechtziend. Ik zou niet meer met de auto kunnen rijden, enkel kunnen lezen met een ferme loep,... Dat speelt bij mij toch wel heel hard mee om het niet eens te overwegen. De kans dat er iets fout loopt en dat ene oog blind zou zijn is natuurlijk belachelijk klein. Dat weet ik ook wel. Maar toch.. Wat als.... En dan nog enkel en alleen voor een luxe ingreep want ik heb relatief weinig problemen met het dragen van mijn bril. Buiten corona mondmaskertijden natuurlijk
Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk
Lefky zei:
Mulan zei:Nee
Maar als mijn oog van - 7 niet meer goed zou zien, zou ik wél officieel slechtziend zijn. Mijn oog van - 3.5 is al slechtziend. Op 10j oud was ik blind aan dat oog. Ik ben jarenlang naar een optometrist geweest als kind en tiener om het van 1/10 naar 6/10 te kunnen krijgen door middel van oefeningen en afplakken. Om je een idee te geven: als ik nu, met bril op, mijn oog van - 7 dicht doe, zie ik wél nog de letters van het gsm klavier, maar die lijken allemaal op en door elkaar te staan. Ik moet me dus extreem hard concentreren om 1 letter geïsoleerd te kunnen zien.
Spreekt voor zich dat je op die manier niet "normaal" kan functioneren. Ik zou bvb geen verkeersborden kunnen lezen (zoals de toegelaten snelheid), geen auto zien die plots voor mij schiet (want niets lijkt op de "vaste" plaats te staan met dat oog, ik zou dus niet zien of die voor me of net naast me rijdt) niet met mijn gsm kunnen werken, enkel belachelijk vergroot op een computerscherm kunnen werken, geen ondertiteling lezen op Tv, met veel moeite geld afhalen aan de automaat,...
Dus verkies ik het minieme risico absoluut te vermijden.
Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk
Zonder bril (ni zo dat soort typische nerdbrillen met 4cm dikke glazen) is dat bij veel mensen toch maar een redelijk saai uiterlijk imoHefty Rabbit zei:Bwah, wat is slechtziend eh. Ik heb -2.5 aan beide ogen en als ik geen lenzen in heb of m'n bril ni op heb dan is alles verder dan een paar meter toch ook al een wazige schim.
Zou alleen willen laten laseren omdat ik lenzen moeilijk lang kan verdragen en een bril tijdens het sporten/.. allesbehalve is. Zou daarna wss wel een bril blijven dragen omdat ik blijkbaar heel goed sta met sommige monturen.Zonder bril (ni zo dat soort typische nerdbrillen met 4cm dikke glazen) is dat bij veel mensen toch maar een redelijk saai uiterlijk imo
utolor. zei:Enkele jaren geleden heb ik mij ook geïnformeerd over het laseren van mijn ogen. Na veel lezen zag ik dat er toch redelijk veel complicaties mogelijk zijn (droge ogen, slecht nachtzicht, de lasik-flapjes die nooit terug toegroeien en dus altijd kunnen blijven loskomen, nog steeds geen 100 procent zicht, ...) die zelfs pas na enkele jaren kunnen ontstaan. Ik heb het risico dus niet durven nemen, aangezien ik zelfs als ik niet meteen één van de complicaties zou hebben, nooit gerust zou zijn door de mogelijkheid dat de complicaties later pas naar boven komen.
Blijvende droge ogen is bvb iets wat zeer regelmatig als complicatie naar boven komt en iets is waar ik totaal niet mee zou kunnen leven. Dan neem ik liever 's morgens even 10 seconden de tijd om m'n lenzen in te doen en 's avonds weer 10 seconden om m'n lezen uit te doen. Hoewel ik dit nu als een ongemak zie (en eigenlijk het enige ongemak aan lenzen), zal dat in het niets verdwijnen als ik een laseroperatie laat doen en daardoor blijvend droge ogen krijg.
Voor de geïnteresseerden van wat er allemaal fout kan lopen, zoek eens naar "LASIK Complications Support Group" op Facebook. Tuurlijk zijn dit de ergste gevallen en ga je daar enkel negatieve verhalen horen, maar dan weet je toch waar je je worst case scenario mag aan verwachten.