Archief - Homoseksualiteit en de evolutie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Parnakra

Legacy Member
Hé maar, er zijn nakomelingen van dieren die zich in het Tsjernobylgebied bevonden die een poot of twee tekort komen, meer of minder dan 2 ogen hebben en zonder huid geboren worden.

Dan zijn alle misvormde baby's die ten gevolge van die ontploffing geboren zijn ook natuurlijk?

Leuk om te weten. :)

chosen1

Legacy Member
ByT3 Me zei:
Die hier thuis kan dan toch kin kloppen, ofwel moet ze maar ne andere in huis nemen, Word al misselijk als ik moet denken dat ik met een andere vent moet flikflooien.

²

ik heb niets tegen homo's en respecteer hun geaardheid maar ze moeten niet probeer om iets te forceren bij mij!
spijtig genoeg zie ik er ongelooflijk jong uit voor mijn leeftijd (aan een kiosk van BOB schatte ze mij 15 terwijl ik 19 ben :sop: ) en blijkbaar denken homo's daardoor dat ik ook een homo ben (of toch een homo-vriend van mijn ex-lief)

+ ik kan met zekerheid zeggen dat ik of iemand anders nooit van mijn leven iets in mijn aars zal duwen ter bevrediging!

Tha_nOn

Legacy Member
Parnakra zei:
Hé maar, er zijn nakomelingen van dieren die zich in het Tsjernobylgebied bevonden die een poot of twee tekort komen, meer of minder dan 2 ogen hebben en zonder huid geboren worden.

Dan zijn alle misvormde baby's die ten gevolge van die ontploffing geboren zijn ook natuurlijk?

Leuk om te weten. :)

daar kunt ge effectief een oorzaak aanduiden en na deze generatie zullen die mutaties hoogstwss allemaal verdwijnen
diegene die blijven en doorgegeven worden zijn blijkbaar functioneel en die kunt ge dan natuurlijk noemen, bovenstaande niet

kunt da spelleke niet toepassen op homo's gezien die al zolang de mens bestaat aanwezig zijn, gezien ze er niet worden uitgefilterd is het natuurlijk

Preske

Legacy Member
h0pje zei:
Homoseksualiteit is in de strikte zin 'natuurlijk', maar volgens mij is het gewoon een foutje in de hersenen. Pas op, ik wil hier niemand mee beledigen & ik heb ook helemaal niets tegen homo's. Das gewoon wat ik denk dat de oorzaak is van homoseksualiteit :)

denk ik persoonlijk ook, aangezien daar zo goed als alles geregeld wordt.
waarom dan niet de gevoelens

MiniJeffrey

Legacy Member
want (daar gaan we weer) anaal is gay... 3% van de bevolking doet anaal (de gays) en zeker 30% van de hetero's ook dus welke groep is dan eig het waard om de term ==anaal opgeplakt te krijgen? :p

kent er iemand btw sexwoordenboek? daar is een forum bij, lees eens het anale forum, je staat versteld hoevele heterojongens van alle leeftijden stiekem wel eens willen ervaren wat het is met een jongen...

Tha_nOn

Legacy Member
mjah als ge den toer opgaat van 'foutje in de hersenen' komt er een beweging op gang om te proberen da foutje op te lossen
wat ook al geprobeerd geweest is (therapie, medicatie, brainwashen, werkt dus niet)

nuja kvermoed dat ge het eerder hebt op het feit dat hun hersennen effectief anders ineen zitten dan de hetero-gelijke sekse
en da zou dan eerder komen door een samenspel van dingen (oa ontwikkeling in de baarmoeder maar ook sociale omgeving)

Areknia

Legacy Member
chosen1 zei:
²

ik heb niets tegen homo's en respecteer hun geaardheid maar ze moeten niet probeer om iets te forceren bij mij!
spijtig genoeg zie ik er ongelooflijk jong uit voor mijn leeftijd (aan een kiosk van BOB schatte ze mij 15 terwijl ik 19 ben :sop: ) en blijkbaar denken homo's daardoor dat ik ook een homo ben (of toch een homo-vriend van mijn ex-lief)

+ ik kan met zekerheid zeggen dat ik of iemand anders nooit van mijn leven iets in mijn aars zal duwen ter bevrediging!

Tschijnt dat nochtans plezant is in de aars. Veel zenuwen en shit.

Parnakra

Legacy Member
Tha_nOn zei:
daar kunt ge effectief een oorzaak aanduiden en na deze generatie zullen die mutaties hoogstwss allemaal verdwijnen
diegene die blijven en doorgegeven worden zijn blijkbaar functioneel en die kunt ge dan natuurlijk noemen, bovenstaande niet

kunt da spelleke niet toepassen op homo's gezien die al zolang de mens bestaat aanwezig zijn, gezien ze er niet worden uitgefilterd is het natuurlijk
Wie weet is er voor homoseksualiteit ook een oorzaak. :)

En mijn voorbeeld was er eigenlijk vooral om bepaalde mensen hier op hun hypocrisie te wijzen. Als het om holebi's gaat, (die vandaag de dag over het algemeen maatschappelijk aanvaard worden) zal iedereen ze als natuurlijk bestempelen. Als het daarentegen om iets minder aangename (doch even 'natuurlijke') afwijkingen gaat, (zoals bv. het geboren worden met een ledemaat meer of minder, daarvoor heb je niet noodzakelijk een Tsjernobyl nodig) worden de stempels 'freak' en 'onnatuurlijk' al in de aanslag gehouden.

Maar doen jullie gerust verder, rede heeft helemaal geen plaats in deze discussie. :)

/edit: en het feit dat je denkt dat iets 'onnatuurlijk' (laten we even de semantiek rusten) weggefiltered zou worden door de 'natuur' of de 'evolutie' toont dat je niet snapt hoe evolutie werkt. :)

MiniJeffrey

Legacy Member
dacuba zei:
Ja, anoniem wil ik ook wel heel wat omdat zoveel barrieres wegvallen.. een forum =/= real life..

dus gijg aat op een anoniem forum zo'n dingen zitten vertellen om stoer ete zijn terwijl het eig geen waar is? dikke zever he weet jij ook... is beetje zoals het gezegde 'dronken gezegd is nuchter gedacht'

ugh

Legacy Member
Terror Factor zei:
@MiniJeffrey: Denkt ge da dieren nadenken over de toekomst van hun soort enz? De drang naar seks is er gewoon opdat we ons zouden voortplanten, idem bij dieren. Die denken daar niet bewust over na hoor. Mensen hebben echter een manier gevonden om te voldoen aan die drang, zonder de "nadelige" gevolgen. Nadelig is hier wel relatief:p

Er is wel een verschil tussen dieren en mensen op dat vlak.
Dieren hebben enkel seks om de voortplanting, uit instinct.
Mensen daarentegen hebben meestal seks om het plezier.
Ik dacht buiten mensen dat nog maar 1 ander dier seks had voor plezier (dolfijn of zo maar schiet mij niet af als het een ander beest is)

GMotha

Legacy Member
Parnakra zei:
En mijn voorbeeld was er eigenlijk vooral om bepaalde mensen hier op hun hypocrisie te wijzen. Als het om holebi's gaat, (die vandaag de dag over het algemeen maatschappelijk aanvaard worden) zal iedereen ze als natuurlijk bestempelen. Als het daarentegen om iets minder aangename (doch even 'natuurlijke') afwijkingen gaat, (zoals bv. het geboren worden met een ledemaat meer of minder, daarvoor heb je niet noodzakelijk een Tsjernobyl nodig) worden de stempels 'freak' en 'onnatuurlijk' al in de aanslag gehouden.
Mutaties zonder speciale omstandigheden zijn natuurlijk ja. Zelfs als is het met maar één been geboren worden.
Een mutatie hoeft niet positief of totzelfs nuttig te zijn. Maar een succesvolle mutatie kan een grote bijdrage voor evolutie zijn.

Hoewel homoseksualiteit voor zover ik weet niet erfelijk is.

Terror Factor

Legacy Member
Parnakra zei:
Wie weet is er voor homoseksualiteit ook een oorzaak. :)

En mijn voorbeeld was er eigenlijk vooral om bepaalde mensen hier op hun hypocrisie te wijzen. Als het om holebi's gaat, (die vandaag de dag over het algemeen maatschappelijk aanvaard worden) zal iedereen ze als natuurlijk bestempelen. Als het daarentegen om iets minder aangename (doch even 'natuurlijke') afwijkingen gaat, (zoals bv. het geboren worden met een ledemaat meer of minder, daarvoor heb je niet noodzakelijk een Tsjernobyl nodig) worden de stempels 'freak' en 'onnatuurlijk' al in de aanslag gehouden.

Maar doen jullie gerust verder, rede heeft helemaal geen plaats in deze discussie. :)

/edit: en het feit dat je denkt dat iets 'onnatuurlijk' (laten we even de semantiek rusten) weggefiltered zou worden door de 'natuur' of de 'evolutie' toont dat je niet snapt hoe evolutie werkt. :)

Die minder aangename afwijkingen zijn wel iets zeldzamer als homoseksualiteit. Die afwijkingen belemmeren u ook, homoseksualiteit doet dat niet. Dieren met zo'n afwijking bvb zouden niet lang overleven, een homoseksueel dier zou daar geen last van hebben.

Terror Factor

Legacy Member
ugh zei:
Er is wel een verschil tussen dieren en mensen op dat vlak.
Dieren hebben enkel seks om de voortplanting, uit instinct.
Mensen daarentegen hebben meestal seks om het plezier.
Ik dacht buiten mensen dat nog maar 1 ander dier seks had voor plezier (dolfijn of zo maar schiet mij niet af als het een ander beest is)
EN er is een drang.
'k denk ook dat het de dolfijn was trouwens.

Tha_nOn

Legacy Member
Parnakra zei:
Wie weet is er voor homoseksualiteit ook een oorzaak. :)

En mijn voorbeeld was er eigenlijk vooral om bepaalde mensen hier op hun hypocrisie te wijzen. Als het om holebi's gaat, (die vandaag de dag over het algemeen maatschappelijk aanvaard worden) zal iedereen ze als natuurlijk bestempelen. Als het daarentegen om iets minder aangename (doch even 'natuurlijke') afwijkingen gaat, (zoals bv. het geboren worden met een ledemaat meer of minder, daarvoor heb je niet noodzakelijk een Tsjernobyl nodig) worden de stempels 'freak' en 'onnatuurlijk' al in de aanslag gehouden.

Maar doen jullie gerust verder, rede heeft helemaal geen plaats in deze discussie. :)

goh ja, tuurlijk is er hypocrisie, maar dan had ge beter direct het voorbeeld van gehandicapten genomen (tsjernobyl is een natuurramp, verschil is daar een pak groter)

en er is voor alles een oorzaak, niet altijd eenduidig en niet steeds reeds gekend
rest van uw betoog komt natuurlijk overeen met wat er aanvaardt wordt en wat niet in deze maatschappij, gehandicapten zullen ook vaker als abnormaal gezien worden, hoewel het al even lang voorkomt en ook blijft voorkomen, dus uiteindelijk even normaal is als homoseksualiteit
nuja over fysieke afwijkingen is veel meer geweten tegenwoordig en zijn er een pak meer waar iets kan aan gedaan worden, dus die wordt dan door de medische wereld als onnatuurlijk bestempeld (als in de normale perfecte ontwikkeling gebeurt zo, hier zitten de problemen, enz)

denk dat homoseksualiteit gewoon iets is waar meer mensen moeilijk over doen over hoe er wel of niet naar gekeken wordt omdat zeker in onze maatschappij seksualiteit als iets belangrijk wordt aanzien (hell uw identiteit begint hier al met uw sekse)

maar inderdaad, ge kunt de discussie evengoed rekken naar gehandicapten

en onnatuurlijk=onfunctioneel voor de diersoort/plantensoort, dat da spelleke niet meer opgaat in de huidige maatschappij weet ik natuurlijk ook wel)

chosen1

Legacy Member
wat raar is, is dat gehandicapten als onnatuurlijk worden gezien terwijl zij nog volledig in staat zijn om zich voort te planten en de hele levenscyclus te voltooien en verder te zetten terwijl dit niet het geval is bij een homo-koppel.

SideShow

Legacy Member
Areknia zei:
Tschijnt dat nochtans plezant is in de aars. Veel zenuwen en shit

en shit zegtem :rofl: LOLZ

MiniJeffrey zei:
evolutie en voortplanting tellen allang nietmeer in onze maatschappij

:unsure: ik denk dat evolutie nooit bewust is gebeurd en zal gebeuren hoor :s
Ik snap je argument niet

de Waaslandwolf

Legacy Member
Terror Factor zei:
EN er is een drang.
'k denk ook dat het de dolfijn was trouwens.
Het is inderdaad de dolfijn.

SideShow zei:
:unsure: ik denk dat evolutie nooit bewust is gebeurd en zal gebeuren hoor :s
Ik snap je argument niet
In onze maatschappij is 'survival of the fittest' al enige tijd een hol begrip: zelfs de mensen die er normaalgezien door natuurlijke selectie tussenuit vallen, kunnen zich tegenwoordig nog voortplanten. Ik denk dat dat het bedoelde argument is. :p

Even terzijde; wat ik me overigens afvraag: normaalgezien worden 'nutteloze' eigenschappen er doorheen de geschiedenis uitgefilterd door selectie; aangezien holebi's zich niet onderling voorplanten, en ze niet langzaamaan uitsterven, moet er toch ergens een evolutionair voordeel aan vasthangen? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan