Archief - Heb jij een lief: the sequel - deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
Soekie zei:Meisjes hebben geleerd, dat ze een relatie kunnen starten en in stand kunnen houden met een jongen, door in te gaan op zijn seksuele avançes.
Welk deel van deze zin schiet zodanig je petje te boven dat je er wetenschappelijke onderbouwing voor wilt?
Je vraagt nu aan me dat ik tegen een deel van mijn vriendinnen ga zeggen "hé wacht dames, deed je het echt met die intentie? Wil je dat aub op papier zetten en ondertekenen. De jongens van 9-lives geloven niet dat een meisje ook in bed kan gaan zonder seks hebben an sich als hoofdmotief".
Als jullie zo dol worden van die wetenschap, wil ik daar wel eens wat teksten over opsnorren. Kan even duren echter, mensen die ik van haar noch pluim ken gaan overtuigen van iets waarvan ze alle bestaan ontkennen, wil ik niet tot mijn hoofdbezigheid maken.
Aan jullie reacties te zien, denk ik overigens dat zelfs geen artikel uit science of nature hier nog kan baten. En gezien artikels uit deze wetenschapsgebieden om evidente redenen nooit in deze tijdschriften zullen verschijnen...
beweren dat iets wetenschappelijk onderbouwd is, is niet afkomen met verklaringen van een paar vriendinnen
en als ge denkt dat artikels over seks en seksbeleving niet in wetenschappelijke journals verschijnen (en dus te vinden zijn op web of science) demonstreert enkel dat ge duidelijk niet weet waar ge over praat en niet weet wat echt wetenschappelijk onderzoek inhoudt
Soekie
Legacy Member
zwerver zei:
Goed dat je dat thema erbij betrekt. Dat vertoont een link met de seksuele cultuur (in bepaalde groepen) die niet ver weg is:
Gezien er veel tienermeisjes (ik spreek hier dus vooral over tienermeisjes) bereid zijn om al snel de lakens te delen met hun nieuwe lover, indien die daarnaar vraagt (wat een testosteron-bom logischerwijze zal doen, in zijn zoektocht naar ervaring, of om te vertellen tegen zijn vrienden hoe geweldig het was...), of indien die hen een breezer aanbiedt (of is ook dit fenomeen jullie vreemd), moeten de meisjes de aandacht van een jongen weten te trekken op andere manieren.
De meeste meisjes weten wat nog meer de aandacht van een jongen trekt dan een meisje met seksuele interesse: twee meisjes met seksuele interesse, voor mekaar. Zo is volgens sommige wetenschappers/cultuurfilosofen/... de plotse toename van biseksualiteit (of beter: van experimenteren met andere meisjes, liefst en plein public) bij meisjes ontstaan.
Tibokio zei:Waarom ben je hier eigenlijk zo door aangedaan?
Maar zeg, met je eerste zin daar, overdrijf en veralgemeen je toch hoor. Dus een jongen blijft alleen maar in een relatie als het meisje genoeg seks biedt? En een meisje móet seks hebben met haar vriend als ze de relatie in stand wil houden, of hij verlaat haar meteen?
Neen hoor, niets te onterechte generalisatie. Het is in iedere cultuur geldig, altijd en overal, zelfs binnen subculturen, binnen alle godsdiensten en over alle soorten dieren heen ...
Niet dus.
Gelukkig zijn er ook andere factoren, die overigens vooral meer volwassen relaties of relaties in de latere adolescentie (einde van de tienerjaren) kenmerken. Ook binnen tienergroepen heb je grote intra-individuele verschillen mbt omgaan met (of functie van, zo je wilt) seks.
DesorteD zei:
De meeste volwassen relaties beginnen omdat twee mensen elkaar graag hebben. Dat hopen we toch althans.
Een meisje kan seks zien als een middel om haar vriend aan zich te binden, ja.
Hopelijk spelen er bij de meeste relaties ook andere dingen dan seks een rol ja.
Bij bepaalde relaties zal dat echter niet zo zijn, of beter: voor één partij kan dat niet zo zijn. Voor de andere wel. 
gilbereke zei:
Oké.
|nfected zei:
- Ja
- Neen
- Neen
Om dingen op te starten is een man meestal de vragende partij. In veel relaties is de druk om er niet te lang mee te wachten voelbaar. (Maar geen zorgen hoor, i.t.t. vriendinnen heb ik me nooit laten overhalen (al dan niet met chantage, zachte dwang) en zijn de verschrikkelijke emotionele gevolgen daarvan me ook bespaard gebleven.
Maar vind je het ongelofelijk wacko als ik op basis van deze vaststelling afleidingen maak over het seksuele gedrag van mijn vrouwelijke leeftijdsgenoten?
Nfxx zei:
De geciteerde zin lijkt me niet zo moeilijk te vatten. Indien je er problemen mee hebt, vraag gerust om uitleg.
Jij stoort je daar misschien aan en vindt dat intelligent overkomen, maar voor mij is dat normaal taalgebruik. De manier waarop jij hier schrijft (dan heb ik het vooral over het vormelijke aspect, al valt over het inhoudelijke ook wat te zeggen - je komt bv. heel pedant over terwijl uit je schrijfstijl eigenlijk blijkt dat je weinig redenen hebt om dit toontje te hanteren), zo praat ik zelfs niet tegen mijn huisgenoten... (Laat me raden: Antwerpen?) Ik vind jouw posts dan ook zeer moeilijk te lezen. Als typen teveel gevraagd is, kan je afkorten. Maar doe het dan tenminste juist.
Ach, vermoedelijk ben ik te dom om je (slang) taaltje te verstaan...
Tibokio
Legacy Member
Soekie zei:Neen hoor, niets te onterechte generalisatie. Het is in iedere cultuur geldig, altijd en overal, zelfs binnen subculturen, binnen alle godsdiensten en over alle soorten dieren heen ...
Niet dus.
Gelukkig zijn er ook andere factoren, die overigens vooral meer volwassen relaties of relaties in de latere adolescentie (einde van de tienerjaren) kenmerken. Ook binnen tienergroepen heb je grote intra-individuele verschillen mbt omgaan met (of functie van, zo je wilt) seks.
Daarmee heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag.
Wat jij hier doet is spelen met woorden. Overigens ben ik het niet eens met wat je zegt, maar dat doet er niet toe eh, ieder z'n eigen mening.
Nfxx
Legacy Member
Soekie zei:
Waaruit zou blijken dat ik ni zou snappen wa gij schrijft? Ik ben dr mij perfect van bewust da dit heel hautain (
) ga overkomen, ma ik denk da ik me een gerust hart kan stellen da ik superieur ben tov u. Oh no he didn't??!!En ja, ik typ zoals ik sms/mail/... ik zie het probleem ni. En hoe in godsnaam zijde dr achter gekomen da wilrijk tegen antwerpen ligt? Sorry, dit ga m'n petje te boven, ik denk da gij op vlak van intelligentie gwn in een andere league speelt
dang vind ik best wel botergeil hoor (sarcasm implied)Edit: ANTWERPEEEUUUUUUUUUUHHHHH!!!!!
Et ceterum censeo da soekie nen troll is, ik haar ni meer ga feeden en ik heb spijt da ik weer zo zielig was om mij uit m'n tent te laten lokken.
lykmeraid
Legacy Member
Soekie zei:Goed dat je dat thema erbij betrekt. Dat vertoont een link met de seksuele cultuur (in bepaalde groepen) die niet ver weg is:
Gezien er veel tienermeisjes (ik spreek hier dus vooral over tienermeisjes) bereid zijn om al snel de lakens te delen met hun nieuwe lover, indien die daarnaar vraagt (wat een testosteron-bom logischerwijze zal doen, in zijn zoektocht naar ervaring, of om te vertellen tegen zijn vrienden hoe geweldig het was...), of indien die hen een breezer aanbiedt (of is ook dit fenomeen jullie vreemd), moeten de meisjes de aandacht van een jongen weten te trekken op andere manieren.
De meeste meisjes weten wat nog meer de aandacht van een jongen trekt dan een meisje met seksuele interesse: twee meisjes met seksuele interesse, voor mekaar. Zo is volgens sommige wetenschappers/cultuurfilosofen/... de plotse toename van biseksualiteit (of beter: van experimenteren met andere meisjes, liefst en plein public) bij meisjes ontstaan.
Neen hoor, niets te onterechte generalisatie. Het is in iedere cultuur geldig, altijd en overal, zelfs binnen subculturen, binnen alle godsdiensten en over alle soorten dieren heen ...
Niet dus.
Gelukkig zijn er ook andere factoren, die overigens vooral meer volwassen relaties of relaties in de latere adolescentie (einde van de tienerjaren) kenmerken. Ook binnen tienergroepen heb je grote intra-individuele verschillen mbt omgaan met (of functie van, zo je wilt) seks.
De meeste volwassen relaties beginnen omdat twee mensen elkaar graag hebben. Dat hopen we toch althans.
Een meisje kan seks zien als een middel om haar vriend aan zich te binden, ja.
Hopelijk spelen er bij de meeste relaties ook andere dingen dan seks een rol ja.
Oké.
- Ja
- Neen
- Neen
Om dingen op te starten is een man meestal de vragende partij. In veel relaties is de druk om er niet te lang mee te wachten voelbaar. (Maar geen zorgen hoor, i.t.t. vriendinnen heb ik me nooit laten overhalen (al dan niet met chantage, zachte dwang) en zijn de verschrikkelijke emotionele gevolgen daarvan me ook bespaard gebleven.
Maar vind je het ongelofelijk wacko als ik op basis van deze vaststelling afleidingen maak over het seksuele gedrag van mijn vrouwelijke leeftijdsgenoten?
De geciteerde zin lijkt me niet zo moeilijk te vatten. Indien je er problemen mee hebt, vraag gerust om uitleg.
Jij stoort je daar misschien aan en vindt dat intelligent overkomen, maar voor mij is dat normaal taalgebruik. De manier waarop jij hier schrijft (dan heb ik het vooral over het vormelijke aspect, al valt over het inhoudelijke ook wat te zeggen - je komt bv. heel pedant over terwijl uit je schrijfstijl eigenlijk blijkt dat je weinig redenen hebt om dit toontje te hanteren), zo praat ik zelfs niet tegen mijn huisgenoten... (Laat me raden: Antwerpen?) Ik vind jouw posts dan ook zeer moeilijk te lezen. Als typen teveel gevraagd is, kan je afkorten. Maar doe het dan tenminste juist.
Ach, vermoedelijk ben ik te dom om je (slang) taaltje te verstaan...
Zo veel schrijven en toch niks vertellen is ook een gave natuurlijk
Soekie
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Weet jij zelf wel hoe een empirische cyclus start en wat er daarin precies gebeurd?
Er zijn verscheidene manieren om stellingen te onderbouwen, die afhankelijk zijn van de stelling die je wil onderbouwen.
Je begrijpt dat een foto van mijn bureau niet veel zal helpen bij de onderbouwing van de zin "De factoren die de vrouw aanzetten tot (de eerste) coïtus, hebben vaak weinig te maken met de werkelijke en weloverwogen wens van de vrouw om tot geslachtsgemeenschap over te gaan".
Misschien helpt die foto wel als ik de uitspraak "ik heb een bureaulamp van philips", wil bewijzen.
Volg je nog?
Dan maken het wat concreter:
- "iemand beweert dat ..." -> naam van auteur, citaat, ...
- "wetenschappers stelden vast dat ..." -> wetenschappelijke artikels
Laat wat ik zei nu net die beide dingen hebben bevat...
Stropop, dus.
Tha_nOn
Legacy Member
kunnen we soekie nu aub haar eigen thread of zelfs forum geven (waar leden specifiek moeten aanvragen om in te mogen posten/lezen)
ik denk dat er echt nood is aan iemand met zo'n grote wetenschappelijke gefundeerde kennis rond seks en relaties om op prangende vragen van forummembers te antwoorden
waar blijven uw referenties en citaten bij uw gefundeerde wetenschappelijke feiten dan?
een beetje doen alsof ge de wijsheid in pacht hebt en weet wat wetenschappelijk gegrond is en wat niet kan iedereen, iemand met uw intelligentie zou moeten inzien dat ge zo'n dingen dan ook best staaft
en ter uwer informatie, ik weet goed genoeg hoe de empirische cyclus in elkaar zit, ik doe onderzoek
maar ik was natuurlijk even vergeten dat wij geen conclusies mogen trekken op basis van uw onvolledige, arroganti, semi-intelligente posts maar dat gij wel moogt aannemen dat al die 'nerdjes' hier niets weten en uw wijsheid en onderwijs nodig hebben
ik denk dat er echt nood is aan iemand met zo'n grote wetenschappelijke gefundeerde kennis rond seks en relaties om op prangende vragen van forummembers te antwoorden
Soekie zei:
waar blijven uw referenties en citaten bij uw gefundeerde wetenschappelijke feiten dan?
een beetje doen alsof ge de wijsheid in pacht hebt en weet wat wetenschappelijk gegrond is en wat niet kan iedereen, iemand met uw intelligentie zou moeten inzien dat ge zo'n dingen dan ook best staaft
en ter uwer informatie, ik weet goed genoeg hoe de empirische cyclus in elkaar zit, ik doe onderzoek
maar ik was natuurlijk even vergeten dat wij geen conclusies mogen trekken op basis van uw onvolledige, arroganti, semi-intelligente posts maar dat gij wel moogt aannemen dat al die 'nerdjes' hier niets weten en uw wijsheid en onderwijs nodig hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.