Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 32

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    229
  • Opiniepeiling gesloten.

Loser

Legacy Member
da_flux zei:
Haha zoals je kan zien heel duidelijke richtlijnen, niet voor interpretatie vatbaar :p

Niemand zegt dat ze niet voor interpretatie vatbaar zijn. Maar je kunt geen wettelijke definities gaan mengen met wikipedia-definities omdat het je uitkomt.
Enfin, dat kun je wel, maar dat zal heel weinig indruk maken. "Ik noem haar mijn vriendin", fijn voor jou. Maar het was juridisch gezien je partner. "Ik noem mijn lief van 3 dagen mijn partner", fijn voor jou, maar dat is ze niet.

Verder heeft iamhollywood gelijk, het is aan politie om de regel correct te interpreteren en je eventueel te beboeten. Het veiligste is dus even bellen naar het commissariaat. Maar de regel die hierboven gequotet werd, is niet de basis waarop het al dan niet zou mogen. Die gaat over iets anders.

da_flux

Legacy Member
Maar dan mijn vraag vanaf wanneer is je lief je partner?

Want dat is toch ook voor interpretatie vatbaar daar zijn geen richtlijnen voor.

Je hebt mensen die na 2 weken relatie al spreken van de partner van hun dromen enz...

Loser

Legacy Member
da_flux zei:
Maar dan mijn vraag vanaf wanneer is je lief je partner?
Want dat is toch ook voor interpretatie vatbaar daar zijn geen richtlijnen voor.

Je hebt mensen die na 2 weken relatie al spreken van de partner van hun dromen enz...

Dit is misschien niet het topic hiervoor. Maar jouw vraag over lief of partner doet niet ter zake, want tekst in de faq heeft het over "mijn partner of kinderen in het kader van co-ouderschap?". Partner of lief, die zin zal daar nooit iets mee te maken hebben.

Juridisch gezien is de persoon met wie je getrouwd bent, een verklaring van wettelijke samenwoning hebt afgelegd, of een feitelijk gezin vormt, je partner.
Feitelijk gezin: Als u samenwoont, maar niet getrouwd bent en ook geen verklaring van wettelijke samenwoning afgelegd hebt, vormen u en uw partner een feitelijk gezin.

Vandaar die tekst hierboven: "wat als ik niet onder één dak woon met mijn partner."

En ja, daar zit een zekere interpretatie in. En dan is het aan de politie en eventueel jou(w advocaat) en de rechter om dat uit te klaren, als het zo ver komt. Zoals ook bij sociale fraude, waarbij het omgekeerde vaak gebeurt. De politie vermoedt dan dat er wél een feitelijk gezin is, terwijl beide partners als alleenstaand opgegeven staan.

Maar wat hier van geen belang is, is of die mensen al spreken van de partner van hun dromen, of hun partner nog "hun lief" noemen.

Lint

Legacy Member
iamhollywood zei:
Ik heb vorige week gebeld, zowel naar de infolijn als de plaatselijke politie voor ik de verplaatsing maakte. De situatie uitgelegd. Het was toegelaten. Dat gesprek met de politie is opgenomen.

Maar zoals ik al zei, je moet het in het licht van de maatregelen zien. Werken beiden van thuis, geen fysiek contact met familie/vrienden, geen kinderen en komen amper buiten. Er worden geen silo’s gemengd. Als iemand besmet was, dan hebben we het al beiden gehad, zagen elkaar voor de strikte maatregelen continu.
Compleet andere vraag: is het eigenlijk legaal om een telefoongesprek met de politie op te nemen? (ik ga er even vanuit dat je dit niet kenbaar hebt gemaakt)
En in een extreme situatie dat dit ooit voor de rechtbank komt: is dit toegestaan bewijs?

BlackOccult

Legacy Member
Lint zei:
Compleet andere vraag: is het eigenlijk legaal om een telefoongesprek met de politie op te nemen? (ik ga er even vanuit dat je dit niet kenbaar hebt gemaakt)
En in een extreme situatie dat dit ooit voor de rechtbank komt: is dit toegestaan bewijs?

Als ik bel voor mijn werk met overheidsdiensten, wordt er iedere keer vermeld voordat ik een medewerker aan de lijn krijg, dat het gesprek wordt opgenomen en enkele maanden kan bewaard worden. Dus ik denk zolang het duidelijk kenbaar gemaakt wordt, dat het mag.

iamhollywood

Legacy Member
BlackOccult zei:
Als ik bel voor mijn werk met overheidsdiensten, wordt er iedere keer vermeld voordat ik een medewerker aan de lijn krijg, dat het gesprek wordt opgenomen en enkele maanden kan bewaard worden. Dus ik denk zolang het duidelijk kenbaar gemaakt wordt, dat het mag.

Dat bedoelde ik, zij nemen dat op, ik heb het niet opgenomen. Maar kan er met mijn belgeschiedenis wel naar verwijzen.
Er stond trouwens een artikel in de tijd rond de nota die vorige week is uitgestuurd naar de politiezones met wat wel en wat niet beboet wordt. Bezoek van uw lief/partner wordt in die richtlijnen niet beboet omdat het een te grijze zone is. Het interview benadrukt dat ze hierop zelf geen onderscheid maken inzake leeftijd en afstand.

Loser

Legacy Member
iamhollywood zei:
Dat bedoelde ik, zij nemen dat op, ik heb het niet opgenomen. Maar kan er met mijn belgeschiedenis wel naar verwijzen.
Er stond trouwens een artikel in de tijd rond de nota die vorige week is uitgestuurd naar de politiezones met wat wel en wat niet beboet wordt. Bezoek van uw lief/partner wordt in die richtlijnen niet beboet omdat het een te grijze zone is. Het interview benadrukt dat ze hierop zelf geen onderscheid maken inzake leeftijd en afstand.

Klopt. Da's die open brief om de interpretaties in alle politiezones gelijk te trekken. Of dat in de praktijk garanties biedt, is wat anders, maar ik denk dat een rechter héél gewillig zal luisteren als je met die brief verhaal komt halen. De vraag is of je dat ervoor over hebt. Bellen naar je commissariaat is natuurlijk nog zekerder.

Maar wat is er romantischer dan met die boete tussen je tanden je geliefde komen verrassen ;). Ik zou ook niet weten of ik het wel zou doen of niet...

glashelder

Legacy Member
Loser zei:
Dit is misschien niet het topic hiervoor. Maar jouw vraag over lief of partner doet niet ter zake, want tekst in de faq heeft het over "mijn partner of kinderen in het kader van co-ouderschap?". Partner of lief, die zin zal daar nooit iets mee te maken hebben.
Ik vind dat toch niet zo'n heel logische interpretatie, hoor. Dan zou die tekst het hebben over partners (geen ex-partners) die co-ouderschap hebben over de kinderen en dus apart wonen, maar toch samen opvoeden. Hoeveel situaties zijn er zo?

Plus, ik heb al een aantal keer gelezen dat je best het vonnis meeneemt als je een verplaatsing doet in functie van co-ouderschap. Hier lukt dat al niet, want de scheiding is nog niet rond. Maar in het geval dat er nooit een scheiding is geweest, is er helemaal geen vonnis.

-TC-

Legacy Member
glashelder zei:
Ik vind dat toch niet zo'n heel logische interpretatie, hoor. Dan zou die tekst het hebben over partners (geen ex-partners) die co-ouderschap hebben over de kinderen en dus apart wonen, maar toch samen opvoeden. Hoeveel situaties zijn er zo?

Plus, ik heb al een aantal keer gelezen dat je best het vonnis meeneemt als je een verplaatsing doet in functie van co-ouderschap. Hier lukt dat al niet, want de scheiding is nog niet rond. Maar in het geval dat er nooit een scheiding is geweest, is er helemaal geen vonnis.

Euhm is er geen vonnis voorlopige maatregelen voorafgaand de echtscheiding waarin het co-ouderschap wordt geregeld?

En bij gebreke aan een vonnis is er meestal wel een schriftelijk akkoord? Kan met niet onmiddellijk voorstellen dat er veel situaties zijn waar co-ouderschap op een puur mondelinge manier is geregeld? (Kan mij vergissen, ik zie enkel de situaties met vonnissen passeren)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

glashelder

Legacy Member
-TC- zei:
Euhm is er geen vonnis voorlopige maatregelen voorafgaand de echtscheiding waarin het co-ouderschap wordt geregeld?

En bij gebreke aan een vonnis is er meestal wel een schriftelijk akkoord? Kan met niet onmiddellijk voorstellen dat er veel situaties zijn waar co-ouderschap op een puur mondelinge manier is geregeld? (Kan mij vergissen, ik zie enkel de situaties met vonnissen passeren)/
Goh, op dit moment is er wel ergens een schriftelijk akkoord geloof ik, maar het is maandenlang enkel met mondeling akkoord geweest hoor (vechtscheiding, na maanden gedoe uiteindelijk mondeling akkoord over co-ouderschap maar dan moest het gedoe met advocaten en akkoorden nog beginnen).

Soler

Legacy Member
Iemand ervaringen met narcistische relaties, relaties waar er extreem veel aantrekken en afstoten is of de partner neigt richting beginstappen alcoholisme ?

Mulan

Legacy Member
Soler zei:
Iemand ervaringen met narcistische relaties, relaties waar er extreem veel aantrekken en afstoten is of de partner neigt richting beginstappen alcoholisme ?

Allemaal in 1 en dezelfde relatie of mag het ook apart? :unsure:

Het antwoord blijft hetzelfde : als een relatie destructief is, moet je er uit. Veelal kan dat niet alleen en heb je ècht wel externe hulp nodig. Gaande van professionele hulp (bvb een psycholoog / relatietherapeut) tot die ene goede vriend/vriendin/familielid.

Een ander zijn gedrag kan je nier sturen/veranderen. Dat van jezelf wél.

Soler

Legacy Member
Mulan zei:
Allemaal in 1 en dezelfde relatie of mag het ook apart? :unsure:

Het antwoord blijft hetzelfde : als een relatie destructief is, moet je er uit. Veelal kan dat niet alleen en heb je ècht wel externe hulp nodig. Gaande van professionele hulp (bvb een psycholoog / relatietherapeut) tot die ene goede vriend/vriendin/familielid.

Een ander zijn gedrag kan je nier sturen/veranderen. Dat van jezelf wél.

Ik heb toevallig in eentje beland die alle drie de componenten bevat. Sowieso gaan het eerste en het tweede samen. Valt op hoe hard, na de breuk, deze mensen zijn. In de relatie zelf kan je nog redelijk veel verkroppen en een plaats geven maar nadien gaan de ogen toch serieus open. Hebben ook totaal geen probleem met je nog te gebruiken en dan weg te smijten bij het vuil.

Mulan

Legacy Member
Om het simpel te houden : een echte narcist heeft geen relatie met jou, maar eentje met zichzelf.
Jij hebt dan ook geen relatie met iemand anders, je BENT ook gewoon een gebruiksvoorwerp, een "middel tot" en als je nu uit die relatie bent.... Hoog tijd om aan jezelf te werken omdat het vernietigen van zelfvertrouwen een specialiteit is van dat soort mensen.

Sylverscythe

Legacy Member
Ik vind wel, en dat doet geen afbreuk aan Soler zijn situatie, dat narcisme een soort modeterm is geworden. De laatste jaren hoor ik bij veel relaties die fout lopen dat de andere partij een narcist was, terwijl het volgens mij gewoon aan meer alledaagse zaken ligt.

BlackOccult

Legacy Member
Ik heb dat nog nooit gehoord in mijn omgeving als reden van een relatiebreuk.

Mulan

Legacy Member
Ik ken toch ook iemand die haar ex een narcist noemt. Maar als ik dan al haar klachten over die kerel hoor, is het gewoon een luie vader. Maar dat bekt natuurlijk minder hip dan een narcist...

Soler

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik vind wel, en dat doet geen afbreuk aan Soler zijn situatie, dat narcisme een soort modeterm is geworden. De laatste jaren hoor ik bij veel relaties die fout lopen dat de andere partij een narcist was, terwijl het volgens mij gewoon aan meer alledaagse zaken ligt.
Geen idee of het een modeterm is maar het is mijn psycholoog die dat plots zei. Dan zelf beginnen inlezen over persoonlijkheidsstoornissen van cluster B en plots werd alles duidelijk. Het narcisme op zich is geen reden tot de breuk maar is enkel een katalysator voor ander gedrag. Was bijvoorbeeld verslaafd aan aandacht door constant in ruzie te liggen met verschillende personen. Het type ruzie zou ik omschrijven als mensen vernederen of kleineren op een terras, van het café vb. Vele korte relaties, weinig oog voor de andere partner. Voorbeeld hiervan is dat er een vriend gestorven was. Ze wou niet mee naar de begrafenis, niks mee gaan drinken nadien om doodleuk toe te komen en zich niet bij mij te zetten, ging koken maar ging niet door omdat het appartement net gekuist was maar wel wakker liggen van een schimmelplek die ze had ontdekt.... Elke ruzie in mijn schoenen schuiven. Waar ik soms in de fout ging, zij of beiden maar iets toegeven is de stap om een conflict op te lossen. Tijdens de ruzie zich telkens duidelijk boven mij willen stellen door bepaald woordgebruik. Me midden in de nacht uit haar appartement gooien om me dan terug te halen eens ik op de trap was. Jaloers op haar ex-vriendjes, jaloezie ten aanzien van mijn ex-vriendin, random meisjes in de buurt,... Van super happy momenten naar heel donkere gedachten. Ben dus quasi zeker dat ik deze term niet gebruik om hip te zijn. Wou enkel weten of er nog mensen met die ervaring waren en vooral over de periode erna. Hoe ze zichzelf terugvonden, hun konden openstellen want deze relatie laat zeker zware littekens na. Wil trouwens niet zeggen dat ik zelf de perfecte partner was/ben. Koppigheid en soms weglopen van het probleem zijn zeker werkpunten maar dat kost nu éénmaal tijd.

Mulan

Legacy Member
Je bent in therapie én hebt inzicht. Je hebt dus een heel goede start gemaakt om het beter te doen.

Voor de rest zeg je het zélf: het kost nu eenmaal tijd.
Hoeveel tijd kan niemand voorspellen. Kan een jaar zijn eer je terug een relatie aan kan gaan, kan 10j zijn. Who cares, sommige mensen vinden hun ideale partner pas in het bejaardentehuis!
Daarmee wil ik niet zeggen dat je zo lang zal moeten wachten ;) maar wel dat je jezelf de tijd moet geven om te rouwen én beter te worden. Gewoon efkes focussen op jezelf nu, leren omgaan met boosheid, verdriet, zelfverwijten, zelfmedelijden,... Allemaal volstrekt logische emoties die nu even ruimte en plaats moeten krijgen!

Mat23

Legacy Member
Soler zei:
Geen idee of het een modeterm is maar het is mijn psycholoog die dat plots zei. Dan zelf beginnen inlezen over persoonlijkheidsstoornissen van cluster B en plots werd alles duidelijk. Het narcisme op zich is geen reden tot de breuk maar is enkel een katalysator voor ander gedrag. Was bijvoorbeeld verslaafd aan aandacht door constant in ruzie te liggen met verschillende personen. Het type ruzie zou ik omschrijven als mensen vernederen of kleineren op een terras, van het café vb. Vele korte relaties, weinig oog voor de andere partner. Voorbeeld hiervan is dat er een vriend gestorven was. Ze wou niet mee naar de begrafenis, niks mee gaan drinken nadien om doodleuk toe te komen en zich niet bij mij te zetten, ging koken maar ging niet door omdat het appartement net gekuist was maar wel wakker liggen van een schimmelplek die ze had ontdekt.... Elke ruzie in mijn schoenen schuiven. Waar ik soms in de fout ging, zij of beiden maar iets toegeven is de stap om een conflict op te lossen. Tijdens de ruzie zich telkens duidelijk boven mij willen stellen door bepaald woordgebruik. Me midden in de nacht uit haar appartement gooien om me dan terug te halen eens ik op de trap was. Jaloers op haar ex-vriendjes, jaloezie ten aanzien van mijn ex-vriendin, random meisjes in de buurt,... Van super happy momenten naar heel donkere gedachten. Ben dus quasi zeker dat ik deze term niet gebruik om hip te zijn. Wou enkel weten of er nog mensen met die ervaring waren en vooral over de periode erna. Hoe ze zichzelf terugvonden, hun konden openstellen want deze relatie laat zeker zware littekens na. Wil trouwens niet zeggen dat ik zelf de perfecte partner was/ben. Koppigheid en soms weglopen van het probleem zijn zeker werkpunten maar dat kost nu éénmaal tijd.

Lijkt me eerder borderline dan narcisme?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan