Svartálfar
Legacy Member
MrKend54l zei:
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200329...ieel-gedaan-met-bezoek-aan-je-lief-of-partner
edit: staat zelfs onderaan in het artikel wat je zelf linkt. Volgende keer volledig artikel lezen.
Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 32
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200329...ieel-gedaan-met-bezoek-aan-je-lief-of-partner
edit: staat zelfs onderaan in het artikel wat je zelf linkt. Volgende keer volledig artikel lezen.
MrKend54l
Legacy Member
Zelf ook nog maar eens lezen.Svartálfar zei:
"Wat wel altijd mag is met uw partner of lief een wandeling maken als hij/zij in de buurt woont."
Wat is in de buurt? Is 10km in de buurt? Ik denk het niet.
En ook:
"Ook het Crisiscentrum benadrukt dat het beter is om elkaar niet te zien, maar het maakt een uitzondering voor partners “die al jaren een vaste relatie hebben en die beiden met dezelfde mensen in contact komen”
Zeer lastig om beide met dezelfde mensen in contact te komen als je niet samenwoont.
Marc Van Ranst: “Niet de bedoeling om naar je lief in een dorp verderop te rijden”
https://twitter.com/dirkvdbogaert/status/1244253507387035652?s=19
Marc Van Ranst himself.
kheb nog nooit moeten skypen ofzo 
Loser
Legacy Member
da_flux zei:
Wiki is niet het staatsblad. En de hele zin is toch wel echt: "Je partner of kinderen in functie van het co-ouderschap bezoeken is een essentiële verplaatsing."
(partner volgens de wet is de persoon met wie je een feitelijk gezin vormt, dat is je lief echt niet)
Heroixx
Legacy Member
Nog maar eens een voorbeeld van hoe makkelijk mensen het naar hun hand zetten, het is nochtans simpel. Mijn lief woont in het dorp hiernaast op 10 km en we hebben geen kinderen, ik wil gaan vogelen, mag dat? Nee.
Ik dien me te verplaatsen om mijn kind te gaan halen bij mijn ex-partner, mag dat? Ja.
Ik dien me te verplaatsen om mijn kind te gaan halen bij mijn ex-partner, mag dat? Ja.
da_flux
Legacy Member
Heroixx zei:
Het is niet niet simpel. Anders was het niet voor interpretatie vatbaar
Vooral die OF maakt het ingewikkeld.Voor de aanpassing was het gewoon duidelijk dat je je lief mocht bezoeken ook al woonde je niet samen.
Maar als ik er al 5j mee samen ben maar niet samenwoon is het niet mijn partner...
Heroixx
Legacy Member
da_flux zei:Het is niet niet simpel. Anders was het niet voor interpretatie vatbaar
Voor de aanpassing was het gewoon duidelijk dat je je lief mocht bezoeken ook al woonde je niet samen.
Maar als ik er al 5j mee samen ben maar niet samenwoon is het niet mijn partner...
Het is voor interpretatie vatbaar omdat je het zelf ingewikkeld wilt maken en uitzonderingen op de regel zoekt om er profijt uit te halen. Geen persoonlijke aanval maar deze discussie is al in het algemene topic gevoerd ook. Het gaat ook niet om een woordspeling he, over wat al dan niet onder de noemer "partner" wordt beschouwd of wat niet. Het gaat om de verplaatsingen die je maakt en wat je met mekaar vermengt hé, en dat is niet moeilijk te begrijpen. Herinner je het schema over het aantal besmettingen die iemand teweeg kan brengen wanneer je besmet bent en naar een nog niet besmette "zone" gaat. Dat wilt men vermijden, en het gaat niet over wat al dan niet als "partner" wordt beschouwd of niet. Als je die redenering volgt, doe je niks mis.
da_flux
Legacy Member
Ik snap ook gewoon niet dat het vorige week perfect mocht en dat er redelijk wat regels werden versoepeld.
En dan zogezegd deze regel zou verstrengd zijn bizar.
Zelfs op het internet is het nog niet duidelijk:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200329_04905865
Ik ben single voor mij maakt het niet uit maar ik kan begrijpen dat mensen het verwarrend vinden.
En dan zogezegd deze regel zou verstrengd zijn bizar.
Zelfs op het internet is het nog niet duidelijk:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200329_04905865
Ik ben single voor mij maakt het niet uit maar ik kan begrijpen dat mensen het verwarrend vinden.
da_flux
Legacy Member
Loser zei:
Maar iemand hierboven zegt dat een partner alleen iemand kan zijn waarmee je samen woont.
En ik zei net dat dat niet het geval was.
Je kan ook apart wonen van je partner.
En vanaf wanneer vorm je een gezien?
Moet je daarvoor 6 maand samen zijn of 6j? Niet iedereen trouwt of gaat wettelijk samenwonen maar kunnen wel al lang samen zijn.
Dus als er al verwarring is wat een partner/lief nu kan zijn ja dan is die volledige stelling voor interpretatie vatbaar
Zoals jij ook in een andere thread verkeerd was over het glasbol verhaal en iemand zei:
En ook bv ik woonde 5j samen met mijn ex en plus 10j samen maar ik noemde haar mijn lief/vriendin.
iamhollywood
Legacy Member
Ik heb vorige week gebeld, zowel naar de infolijn als de plaatselijke politie voor ik de verplaatsing maakte. De situatie uitgelegd. Het was toegelaten. Dat gesprek met de politie is opgenomen.
Maar zoals ik al zei, je moet het in het licht van de maatregelen zien. Werken beiden van thuis, geen fysiek contact met familie/vrienden, geen kinderen en komen amper buiten. Er worden geen silo’s gemengd. Als iemand besmet was, dan hebben we het al beiden gehad, zagen elkaar voor de strikte maatregelen continu.
Maar zoals ik al zei, je moet het in het licht van de maatregelen zien. Werken beiden van thuis, geen fysiek contact met familie/vrienden, geen kinderen en komen amper buiten. Er worden geen silo’s gemengd. Als iemand besmet was, dan hebben we het al beiden gehad, zagen elkaar voor de strikte maatregelen continu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.