Archief - dresscode centerparcs/zwembad

Cephalus · 8 apr 2012

Kandul zei:
En dat wordt ook volledig door de inkomstgelden betaald? Geen enkele vorm van subsidies van ons? In dat geval doen ze wat ze willen. Als er echter belastingsgeld naar daar gaat én de reden waarom shorts verboden zijn niet gebaseerd ia op een hygiënische reden dan kan ik daar moeilijk mee akkoord gaan.

Ja er zijn subsidies en ja de reden is hygiene en dus objectief. Dat is ook de enige reden die ge ziet staan in de motivering. Veel succes aan u om te bewijzen dat er een andere reden is (discriminatie ofzo), maar dat zal moeilijk zijn. Want het is niet dat de bevolkingsgroep die hierboven geviseerd wordt niet meer binnen mag.

Het grondwettelijk hof houdt zich trouwens niet bezig met besluiten van de gemeente en al zeker niet met besluiten van vzw's/intercommunales. Ge zou bij de RvS of de provincie moeten aankloppen, maar gezien sommige provincies ook zelf zwembaden laten uitbaten met dezelfde regel...

Cephalus · 8 apr 2012

Epyon zei:
@Cephalus: is het bezoekersaantal bij jullie teruggelopen sinds die regel?

Bij ons werd het in de loop van vorig jaar al ingevoerd. De eerste twee maanden hadden we minder volk, daarna terug gestegen en met dees paasverlof zullen we sowieso meer bezoekers hebben dan vorig paasverlof (kan ook door het minder goede weer natuurlijk

).

Inzake miserie en interventies door lastig gedrag, daar bestaan geen cijfers van, maar iedereen kan getuigen dat die flink gedaald zijn. En zoals ik eerder zei, is de waterkwaliteit verbeterd. Niet dat het is zoals het zou moeten, maar het is voldoende en iig veel beter dan vorig jaar.

Boterkoek · 8 apr 2012

glashelder zei:
Dus een badpak met een rits mag ook niet meer?

Een badpak met een rits????? :wtf:

Black · 8 apr 2012

fraaanche zei:
Hier in Hoboken mag je een short dragen boven de knie. Hoera trouwens, want zo'n short zit toch veel leuker.

De overlast hier in het zwembad is naar mijn bevindingen beperkt. En hier komen veel allochtonen (aja Hoboken...), het kan dus. Dit is dan wel in tegenstelling tot mijn laatste bezoeken aan het openluchtzwembad in Boom of recreatiedomeinen De Ster in Sint-Niklaas. In Boom hebben ze dan uiteindelijk zwemshorten verboden en sindsdien zou het daar beter gaan, als is maar van horen zeggen. Laat u niks wijsmaken trouwens, zo'n verbod is weldegelijk om allochtonen te weren.

Op De Ster kom ik nooit meer, wat ik daar allemaal heb meegemaakt de laatste keer. Agressief voetballen op een bomvol strand, meisjes lastigvallen, rugzakken pikken waar iedereen bijstaat. En ja dat waren altijd allochtonen. Voor hun massale komst daar was het er nochtans aangenaam toeven

waarheid, + in Boom hebben ze ook de inkomprijs voor mensen uit de gemeente laag gemaakt en voor mensen uit verder belachelijk hoog (20 euro).

Van die shorts is niet waar, dat mag er nog steeds.

Kunt ge geloven dat ik vroeger met mijn ouders nog naar de Ster ging, het echt zalig was en er van overlast geen sprake was. Maar wat er dan gebeurd is enkel een verplaatsing van het probleem. De oorzaak wordt nooit aangepakt, zoals op vele domeinen in het beleid.

Lulukai · 8 apr 2012

dé oplossing van het speedo probleem:

spannende speedo dragen en daarover losse zwemshort :applause:

ge voldoet aan reglement --> ze kunnen niet zagen
+ gij content omdat ge niet zichtbaar in een speedo rondloopt

win-win

SysRq · 8 apr 2012

Een wetsuit, mag je met dat het zwembad binnen? Sluit nochtans ook nauw en het risico dat er vochtverlies optreedt van de onhygiënische soort wordt daardoor ook beperkt. Mensen met opzichtelijke moedervlekken moeten ook niet meer verlegen zijn, die kunnen ook terug onder de mensen komen zo. Als zwemmen hun ding is.

Black · 8 apr 2012

Lulukai zei:
dé oplossing van het speedo probleem:

spannende speedo dragen en daarover losse zwemshort :applause:

ge voldoet aan reglement --> ze kunnen niet zagen
+ gij content omdat ge niet zichtbaar in een speedo rondloopt

win-win

mooie bijdrage aan een serieuze discussie, ben fier op u.

Epyon · 8 apr 2012

Bart Religion zei:
De topicstarter had het nochtans over alle gemeentelijke zwembaden.

Bij mijn weten heeft ieder zwembad dat voor zichzelf beslist. Sommige al wat vroeger, sommige later.

En 'their roof, their rules' is ook maar een vreemd argument. Sinds wanneer mag je alles doen waar je zin in hebt zolang het maar op je eigen eigendom is.

Je mag niet alles doen, maar je wel alles doen wat in je bevoegdheid ligt als eigenaar of uitbater van een bepaalde faciliteit. Het bepalen van de dresscode is bvb iets waar je als eigenaar volledig zelf over mag beslissen, zolang het niet naakt is. Een universiteit of school kan ook haar eigen dresscode opstellen..

Cephalus zei:
Bij ons werd het in de loop van vorig jaar al ingevoerd. De eerste twee maanden hadden we minder volk, daarna terug gestegen en met dees paasverlof zullen we sowieso meer bezoekers hebben dan vorig paasverlof (kan ook door het minder goede weer natuurlijk ).

Eerlijk gezegd vind ik dat nog niet zo erg, ik haat overbevolkte zwembaden

.

Boterkoek · 8 apr 2012

Lulukai zei:
dé oplossing van het speedo probleem:

spannende speedo dragen en daarover losse zwemshort :applause:

ge voldoet aan reglement --> ze kunnen niet zagen
+ gij content omdat ge niet zichtbaar in een speedo rondloopt

win-win

Hebt ge misschien ook een oplossing voor mijn klacht? Het doe namelijk wreed zeer zo'n spannend speedoke rond mijn intieme delen

Bart Religion · 8 apr 2012

Epyon zei:
Bij mijn weten heeft ieder zwembad dat voor zichzelf beslist. Sommige al wat vroeger, sommige later.

Dan gaat het argument dat je maar naar een ander zwembad moet gaan ook niet op hé.

Blijft absurd en nutteloos zo'n maatregel. Althans nutteloos tegen de offciële reden voor het verbod. Iedereen weet dat het weer buitenlanders pesten is.

Black · 8 apr 2012

Epyon zei:
Eerlijk gezegd vind ik dat nog niet zo erg, ik haat overbevolkte zwembaden .

Meteen ook de rede waarom jij voor bent, aangezien het u goed uitkomt.

Achja zoals Bart zei, blijft idd een belachelijke regel maar goed. Wie een speedo draagt draagt er een, wie een short draagt moet dan maar een ander zwembad zoeken.

Wat me wle opvalt is bij zwembaden waar een short wel mag, ge bijna geen speedo's ziet, verklaring ?

SysRq · 8 apr 2012

Bart Religion zei:
Iedereen weet dat het weer buitenlanders pesten is.

Begrijp dat argument niet goed. Als het voor een buitenlander een probleem is, dan kan die nog altijd een badmuts met een zegel van ene of gene profeet dragen. Kleur herkennen wordt zo wel terug mogelijk, maar het is aanpassen.

Of ze kunnen hun eigen zwembaden beginnen, ik denk niet dat dat tegengehouden kan worden.

Epyon · 8 apr 2012

Bart Religion zei:
Dan gaat het argument dat je maar naar een ander zwembad moet gaan ook niet op hé.

Dat kan dan wel zijn wat gemeentelijke zwembaden betreft ja. Maar je kan moeilijk de keuzevrijheid van de beheerders van zwembaden inperken. Als die beheerders autonoom beslissen dat in hun zwembad geen shorts meer mogen, tja. Die beheerders hebben geen verplichting om aan iedere individuele wens te voldoen. Als je in hun zwembaden gaat zwemmen accepteer je hun regels. En als zij daardoor klanten verliezen is dat hun probleem.

cdp1193 · 8 apr 2012

@Cephalus weet jij hoe het zit met de waterkwaliteit van een (olympisch) "baantjeszwembad" (zo een dat 27°C warm is) ivg met een recreatief zwembad?

Cephalus · 8 apr 2012

cdp1193 zei:
@Cephalus weet jij hoe het zit met de waterkwaliteit van een (olympisch) "baantjeszwembad" (zo een dat 27°C warm is) ivg met een recreatief zwembad?

Dat hangt af van het gebruik, de zuivering, technische toestand, etc

In het zwembad hangen de laatste laboresultaten altijd ergens uit (verplicht VLAREM). Soms hebben ze ze echter wel goed verstopt, dus eens navragen als ge ze niet direct vindt.

fraaanche · 9 apr 2012

Black zei:
waarheid, + in Boom hebben ze ook de inkomprijs voor mensen uit de gemeente laag gemaakt en voor mensen uit verder belachelijk hoog (20 euro).

Van die shorts is niet waar, dat mag er nog steeds.

Ik dacht echt dat shorts verboden waren in Boom, de site geeft mij gelijk. Of het is pas vanaf dit jaar zo.

Gemeente Boom

En het is inderdaad schandalig dat ik daar 20 euro moet betalen. Maar we weten allemaal waarom ze het doen natuurlijk. :sop:

Black · 9 apr 2012

fraaanche zei:
Ik dacht echt dat shorts verboden waren in Boom, de site geeft mij gelijk. Of het is pas vanaf dit jaar zo.

Gemeente Boom

En het is inderdaad schandalig dat ik daar 20 euro moet betalen. Maar we weten allemaal waarom ze het doen natuurlijk.

Is dan idd nog niet lang ingevoerd, want vorig jaar toen ik er ging was het niet.

Of 2 jaar geleden.

the_fox · 9 apr 2012

Bart Religion zei:
Blijft absurd en nutteloos zo'n maatregel. Althans nutteloos tegen de offciële reden voor het verbod. Iedereen weet dat het weer buitenlanders pesten is.

Ik heb het u nog al zien insinueren/posten en ik snap het nog altijd niet. Waarom is dit een maatregel om buitenlanders te pesten? Het is toch voor iedereen opgelegd? En waarom zou dit voor buitenlanders een groter probleem zijn (als het al een probleem is) dan voor belgen?

Black · 9 apr 2012

the_fox zei:
Ik heb het u nog al zien insinueren/posten en ik snap het nog altijd niet. Waarom is dit een maatregel om buitenlanders te pesten? Het is toch voor iedereen opgelegd? En waarom zou dit voor buitenlanders een groter probleem zijn (als het al een probleem is) dan voor belgen?

Hij bedoelt dat met deze maatregel buitenlanders worden geviseerd omdat zij meer overlast maken in zwembaden.

Ik zie hem nergens zeggen dat het een groter probleem is voor buitenlanders dan voor autochtonen.

Maver!ck · 9 apr 2012

Epyon zei:
Al die argumenten zijn irrelevant. De schadelijke effecten van het chloor liggen enkele factoren hoger dan potentiële gezondheidsproblemen door het dragen van nauw aansluitende zwemkledij, zeker wat occasioneel bezoek (1 maal per week) aan het zwembad betreft. Als iemand inzit met zijn gezondheid zou hij dan ook beter niet eens in chloorwater gaan zwemmen.

Verder vind ik het bijzonder amusant hoe velen op het forum reageren op swim briefs of Speedo's. 'Oh nee, iemand zou eens de omtrekken van mijn geslachtsorgaan moeten zien!' Wat zijn jullie, 14 jaar?

ik vind mezelf zeker niet lelijk

maar ik zie er gwn belachelijk uit in zo een ding (iedereen die daarin rondloopt eerlijk gezegd, vind ik e (mijn smaak gwn))

zelf de grootste macho en spierbundels en al hebde ne piet van 20 cm los in de broek hangen, vind het echt een belachelijk zicht

dat ze mijn spel zien kan me neit schelen doen ze ook in de douche van het voetbal

maar ik ga daar niet belachelijk in ne fking speedo staan LOL

nuja wij hebben gelukkig zelf een zwembad thuis

dusja

begrijp persoonlijk ook niet wat zoveel onhygienischer is aan een losse short zonder zakken en dergelijke (desnoods boven de knieën)

dan aan zo een strak ding (ook zonder zakken etc)

beiden toch gewoon stof?

Archief - dresscode centerparcs/zwembad

Cephalus

Legacy Member

Cephalus

Legacy Member

Boterkoek

Legacy Member

Black

Legacy Member

Lulukai

Legacy Member

SysRq

Legacy Member

Black

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Boterkoek

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Black

Legacy Member

SysRq

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

cdp1193

Legacy Member

Cephalus

Legacy Member

fraaanche

Legacy Member

Black

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Black

Legacy Member

Maver!ck

Legacy Member