Archief - dresscode centerparcs/zwembad

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Ik verzin het niet. Genoeg bronnen te vinden die dat ondersteunen :)

Zeker uit de VS waar het eerder taboo is om speedo's te dragen.

Verder ga ik zelf nooit zwemmen, ongeacht welke kledij men al dan niet mag dragen.

Dus laat dat beledigen en op de man spelen met gezever over 'onzeker' maar achterwege ;)
A

Anoniem04

Legacy Member
Serieus irritant, ik ging vroeger is regelmatig zwemmen als ik niets te doen had, maar als ik geen short mag aandoen is die zin ook al snel over. :sop:

Ik betwijfel wel dat dat in Center Parcs ook zo is, aangezien je daar al redelijk wat geld moet betalen om te gaan zwemmen waardoor die overlast sowieso al weinig tot onbestaande is daar.
C

Cephalus

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik verzin het niet. Genoeg bronnen te vinden die dat ondersteunen :)

Zeker uit de VS waar het eerder taboo is om speedo's te dragen.

Verder ga ik zelf nooit zwemmen, ongeacht welke kledij men al dan niet mag dragen.

Dus laat dat beledigen en op de man spelen met gezever over 'onzeker' maar achterwege ;)
Klik om te vergroten...

Goeie zaak, ik zou persoonlijk niemand aanraden om in een publiek zwembad te gaan zwemmen (incl Center Parks etc).

De waterkwaliteit is wel sterk verbeterd sinds het verbod, maar is nog altijd in mijn ogen ongezond laag. Het probleem is dat we de (externe) oorzaken niet echt kunnen aanpakken. Ik ga ze hier niet gaan posten, maar denk dat de meesten wel kunnen raden vanwaar het komt.

Hebt ge een eigen privé-zwembad met een goeie zuiveringsinstallatie dan is zwemmen de beste sport die er is.

Als ge toch gaat, en ge merkt dat uw ogen snel beginnen pijn te doen, ga der dan maar meteen uit.
E

Epyon

Legacy Member
Bart Religion zei:
Het hygiëne argument is trouwens ook bullshit. Het tegenovergestelde is waar. Nauw aansluitende zwemkledij werkt schimmelinfecties in de hand
Klik om te vergroten...
Al die argumenten zijn irrelevant. De schadelijke effecten van het chloor liggen enkele factoren hoger dan potentiële gezondheidsproblemen door het dragen van nauw aansluitende zwemkledij, zeker wat occasioneel bezoek (1 maal per week) aan het zwembad betreft. Als iemand inzit met zijn gezondheid zou hij dan ook beter niet eens in chloorwater gaan zwemmen.

Verder vind ik het bijzonder amusant hoe velen op het forum reageren op swim briefs of Speedo's. 'Oh nee, iemand zou eens de omtrekken van mijn geslachtsorgaan moeten zien!' Wat zijn jullie, 14 jaar? :p
B

Black

Legacy Member
Cephalus zei:
Het feit dat gij het vanuit die hoek bekijkt, doet wel wenkbrauwen fronsen he :-). Mocht ge nu gezegd hebben dat ge er een stuk beter uitzag (mits ge uw lijf wat onderhoudt) en dat ge daarom veel meer bekijks had van het tegenovergestelde geslacht...
Klik om te vergroten...

Wtf is dit nu voor een kinderachtige opmerking ?

Tis niet dat gij er geen problemen mee hebt dat ge Marc zijn teelballen en slurf helemaal kunt zien dat ik er hetzelfde over denk.


Ik blijf het vuil vinden dat ge bij mannen gwn zon heel hoopke ziet steken, kunt ge evengoed naakt gaan zwemmen.

En dan spreek ik hier niet over al die oudere kerels die hun onderstel mss niet deftig onderhouden.


Anyway kan goed dat gij issues hebt bij het zien van andermans gestel en onmiddellijk vernederd zijt, maar mij boeit het geen kloot :)
Ben happy genoeg met wat ons moeder mij gegeven heeft ;)


edit: @ epyon: Heeft daar niet alles mee te maken, ik krijg graag de keuze en als ik geen zin heb dat anderen mijn ballen zo kunnen zien is dat mijn volste recht en blijf ik dan ook liever weg uit zwembaden waar van die belachelijke spannende brol moet ;)
B

Bart Religion

Legacy Member
Cephalus zei:
Goeie zaak, ik zou persoonlijk niemand aanraden om in een publiek zwembad te gaan zwemmen (incl Center Parks etc).

De waterkwaliteit is wel sterk verbeterd sinds het verbod, maar is nog altijd in mijn ogen ongezond laag. Het probleem is dat we de (externe) oorzaken niet echt kunnen aanpakken. Ik ga ze hier niet gaan posten, maar denk dat de meesten wel kunnen raden vanwaar het komt.

Hebt ge een eigen privé-zwembad met een goeie zuiveringsinstallatie dan is zwemmen de beste sport die er is.

Als ge toch gaat, en ge merkt dat uw ogen snel beginnen pijn te doen, ga der dan maar meteen uit.
Klik om te vergroten...

Epyon zei:
Al die argumenten zijn irrelevant. De schadelijke effecten van het chloor liggen enkele factoren hoger dan potentiële gezondheidsproblemen door het dragen van nauw aansluitende zwemkledij, zeker wat occasioneel bezoek (1 maal per week) aan het zwembad betreft. Als iemand inzit met zijn gezondheid zou hij dan ook beter niet eens in chloorwater gaan zwemmen.

Verder vind ik het bijzonder amusant hoe velen op het forum reageren op swim briefs of Speedo's. 'Oh nee, iemand zou eens de omtrekken van mijn geslachtsorgaan moeten zien!' Wat zijn jullie, 14 jaar? :p
Klik om te vergroten...

Chloor is idd zeer ongezond, terwijl er nochtans betere alternatieven zijn. Ipv deze te gebruiken gaan ze domweg bepaalde zwembroeken verbieden. Incompetent beleid noem ik dat dan.
S

SteveDotcom

Legacy Member
Epyon zei:
Al die argumenten zijn irrelevant. De schadelijke effecten van het chloor liggen enkele factoren hoger dan potentiële gezondheidsproblemen door het dragen van nauw aansluitende zwemkledij, zeker wat occasioneel bezoek (1 maal per week) aan het zwembad betreft. Als iemand inzit met zijn gezondheid zou hij dan ook beter niet eens in chloorwater gaan zwemmen.

Verder vind ik het bijzonder amusant hoe velen op het forum reageren op swim briefs of Speedo's. 'Oh nee, iemand zou eens de omtrekken van mijn geslachtsorgaan moeten zien!' Wat zijn jullie, 14 jaar? :p
Klik om te vergroten...

Inderdaad overdrijf anders, vroeger droeg iedereen het, als je moest weten hoeveel mensen er in de problemen komen bij het zwemmen die een lange losse short dragen. Bijna alle competitiezwemmers dragen een gewone speedo, daar wordt toch ook niet vies naar gekeken?
C

Cephalus

Legacy Member
De klassieke Speedo is dan ook het beste dat ge kunt aanhebben wilt ge deftig zwemmen (maw echt zwemmen, niet CenterParks zwemmen).

Als we jaarlijkse bijscholing doen voor ons reddersbrevet heeft iedereen dat aan. Ge hebt nu wel die hydrodynamische toestanden tot boven de knie die beter zijn (ook van Speedo trouwens), maar qua kostprijs ligt dat wel niet in mijne league.

Al die superlange shorts geven alleen maar drag, en VEEL drag, want drag gaat exponentieel omhoog met de lengte van de short.

Toen ik 13-14 was was ik ook vrij onzeker en had ik een short, sinds m'n 16 draag ik alleen nog klassieke Speedo. Als der dan ene "de verscholen vorm van mijn ballen" kan zien is dat zijn probleem tbh. Als het me stoort blijf ik wel uit zijne buurt, maar ik ga de sport er niet voor laten.
E

Epyon

Legacy Member
Black zei:
edit: @ epyon: Heeft daar niet alles mee te maken, ik krijg graag de keuze en als ik geen zin heb dat anderen mijn ballen zo kunnen zien is dat mijn volste recht en blijf ik dan ook liever weg uit zwembaden waar van die belachelijke spannende brol moet ;)
Klik om te vergroten...
Dat is waar. Mijn schap ligt vol met Aussiebums en ik heb er dan ook geen probleem mee om naar zwembaden met zo'n dresscode te gaan. Iemand die dat niet wil zal dan wel weer shorts hebben liggen en moet maar naar ergens anders gaan :p .

Bart Religion zei:
Chloor is idd zeer ongezond, terwijl er nochtans betere alternatieven zijn. Ipv deze te gebruiken gaan ze domweg bepaalde zwembroeken verbieden. Incompetent beleid noem ik dat dan.
Klik om te vergroten...
't Is niet alsof die dresscode voor gezondheidsredenen wordt ingevoerd. Dat zeggen ze wel, maar ik denk dat we allemaal wel weten wat de echte reden is.
B

Bart Religion

Legacy Member
Epyon zei:
't Is niet alsof die dresscode voor gezondheidsredenen wordt ingevoerd. Dat zeggen ze wel, maar ik denk dat we allemaal wel weten wat de echte reden is.
Klik om te vergroten...

Racisme? Dat maakt het maar alleen extra verwerpelijk.
C

Cephalus

Legacy Member
Epyon zei:
Dat is waar. Mijn schap ligt vol met Aussiebums en ik heb er dan ook geen probleem mee om naar zwembaden met zo'n dresscode te gaan.
Klik om te vergroten...

Zolang het maar geen zo'n witte is met shear rating >90%, want daarmee overtreedt ge ook de regels :). Of een roze, want dat kan ik niet hebben. Dan zijt ge welkom.

Aussiebum begint ge hier trouwens meer en meer te zien de laatste maanden. Welkome variatie voor wat vroeger altijd dezelfde Speedo's waren.
E

Epyon

Legacy Member
Bart Religion zei:
Racisme? Dat maakt het maar alleen extra verwerpelijk.
Klik om te vergroten...
Ik zou het zelf geen racisme noemen, maar wel overlastbeperking. Het wordt echter idd al snel racistisch geïnterpreteerd wegens de etniciteit van een groot deel van de daders in sommige zwembaden, maar ik denk dat het 'witte' overlast ook tegengaat.

Cephalus zei:
Zolang het maar geen zo'n witte is met shear rating >90%, want daarmee overtreedt ge ook de regels :). Of een roze, want dat kan ik niet hebben. Dan zijt ge welkom.
Klik om te vergroten...
Don't worry. En 't is ook gene met wonderjock attributen :p .

Aussiebum begint ge hier trouwens meer en meer te zien de laatste maanden. Welkome variatie voor wat vroeger altijd dezelfde Speedo's waren.
Klik om te vergroten...
Speedo is redelijk passé imo, toch voor recreatief zwemmen. Aussiebum zie je idd meer en meer, toch bij bepaalde doelgroepen dan :unsure: .
J

JackM

Legacy Member
In gent gaan ik toch nog altijd met ne short gaan zwemmen en ik ben daar niet den enigen. Zolang ze daar niks over zeggen, blijf ik die aandoen. Voor nekeer ek nu es in ne iets duurdere zwemshort had geïnvesteerd :/
In meren of de zee ganek toch niemeer (teveel river monsters ed gekeken fzo) :p
C

Cycloon

Legacy Member
En als zo'n 'ballenknijper' je niet aanstaat, er zijn ook mooi aansluitende zwembroeken die net iets langer zijn aan de benen en die ook overal toegelaten worden.
B

Bart Religion

Legacy Member
Epyon zei:
Ik zou het zelf geen racisme noemen, maar wel overlastbeperking. Het wordt echter idd al snel racistisch geïnterpreteerd wegens de etniciteit van een groot deel van de daders in sommige zwembaden, maar ik denk dat het 'witte' overlast ook tegengaat.


Don't worry. En 't is ook gene met wonderjock attributen :p .


Speedo is redelijk passé imo, toch voor recreatief zwemmen. Aussiebum zie je idd meer en meer, toch bij bepaalde doelgroepen dan :unsure: .
Klik om te vergroten...

Maakt niet uit hoe je het noemt eigenlijk. De redenen zijn leugenachtig en dus altijd verwerpelijk.

Bovendien is die methode heel erg halfslachtig en raakt men vooral ook 'onschuldigen'. Mensen die echt willen zwemmen worden hierdoor vooral getroffen.
Terwijl diegenen die er op uit zijn overlast te veroorzaken dat gewoon ergens anders gaan doen. Het overlast probleem wordt dus absoluut niet opgelost of aangepakt, enkel verplaatst.
E

EvilTwin

Legacy Member
Bart Religion zei:
Racisme? Dat maakt het maar alleen extra verwerpelijk.
Klik om te vergroten...

Als je dat als racistisch ziet, dan vertelt dat eigenlijk meer over jou dan van iemand anders. Het is in elk geval treffend dat je zelf die link maakt.

Persoonlijk vind ik het een goeie zaak. Zowel voor hygiëne als voor overbelasting.
B

Bart Religion

Legacy Member
EvilTwin zei:
Als je dat als racistisch ziet, dan vertelt dat eigenlijk meer over jou dan van iemand anders. Het is in elk geval treffend dat je zelf die link maakt.

Persoonlijk vind ik het een goeie zaak. Zowel voor hygiëne als voor overbelasting.
Klik om te vergroten...

Het vraagteken niet zien staan? :)
G

Genius

Legacy Member
amdr zei:
In Brasschaat moogt ge al 4j geen zwemshorts e.d. meer gebruiken :p Alleen ballenknijpers!
Klik om te vergroten...

Klopt, sinds het nieuwe complex daar staat zijn het enkel speedo's en consoorten.

Uitermate jammer dat het openlucht zwembad weg is, ze hebben nog plaats genoeg daarbuiten! Waar was den tijd dat ik als 15 jarige ukkie met vriendjes en vriendinnetjes daar naartoe ging met ne zak vol bacardi breezers en smirnoff ice! :love:
B

Black

Legacy Member
Dat ze mensen eens laten dragen wat ze willen, dit, hoofddoekenverbod, wat nog ?

Morgen een sneakerverbod op de bus omdat er sommige onnozelaars met hun poten op de stoelen liggen
C

Cephalus

Legacy Member
Black zei:
Dat ze mensen eens laten dragen wat ze willen, dit, hoofddoekenverbod, wat nog ?

Morgen een sneakerverbod op de bus omdat er sommige onnozelaars met hun poten op de stoelen liggen
Klik om te vergroten...

Het gaat hier om hygiene, dus de vergelijking gaat al niet op.

Wat mij betreft mogen die shorts wel ALS ge ze tenminste enkel voor het zwemmen aandoet, en niet daarvoor de ganse dag al overal gezeten hebt met die short. In de realiteit blijkt echter dat een deel van de bevolking niet over deze notie van hygiene beschikt. Triestig, ja, maar echt.

Gezien het niet aangewezen is om elke bezoeker van het zwembad te laten strippen zodat we de staat van z'n kledij kunnen nagaan, is zo'n verbod een goed alternatief. Wilt ge per se met zo'n dragshort "zwemmen" dan kruipt ge maar in uw privé-zwembad. Zijde gij toevallig iemand die wel hygienisch is, jammer voor u maar anderen hebben het voor u verpest.

Zoals ik hierboven al zei, de waterkwaliteit is er alleen maar op vooruit gegaan. En dat we er een deel overlast mee weren (wat effectief het geval is), is alleen maar mooi meegenomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan