Archief - Anti of pro cannabis gebruik

Als je al 6 jaar als DJ meedraait, dan heb je al genoeg zaken de revue zien passeren.
Ik durf lik op stuk geven dat ik al wat meer met die bazaar (en de niet softdrug dingen) in contact ben gekomen dan de mensen die mij hier 'ignorant' noemen.

Als legalisatie als argument gebruikt moet worden om het illegale circuit de kop in te drukken, legaliseer dan hard drugs en vrije verkoop van medicatie? Dan ontneem je ook de grotere dealers hun profit plus je hebt meer controle over de kwaliteit en de hoeveelheden die over de toonbanken gaan.
Ik vind dat zo een gemakzuchtige denkwijze. It's just an easy way out en dat stuurt een verkeerd signaal uit naar de maatschappij toe.

En rustgevend is mss niet de beste term. Coke wordt je blij, euforisch... niets kan je storen... rustgevend...

gamer3 zei:

Kheb nergens gezegd dat ik iemand verbied om hard drugs te gebruiken. Serieus gefaald ze gij. En ik zie niet in wat racisme hier mee te maken heeft, hou eens steek man. Het is zo duidelijk dat ge er alleen op uit zijt om ruzie te zoeken dus blijf aub weg hier, dank.

Klik om te vergroten...

In je eerste reactie op mij zei je:

gamer3 zei:

Vrijheid, als iemand het wilt doen dan is het zo. ............ En als iemand het dan toch doet is het zijn eigen 'fout'/keuze.

Klik om te vergroten...

Vandaar mijn vergelijkingen over 'vrijheid' en 'vrije mening'
Het is niet omdat iemand het WIL doen dat het daarom toegestaan moet worden.
Dit geldt voor racistische denkwijzes, criminele daden zoals diefstal, ...
Ach ja juist... "hij wil het doen" dus we laten hem begaan? Dat is jouw redenering niet?
Lees mijn post een beetje beter voor je begint te 'bashen'

Maar ik ben maar een "vuile trol" en "faalbak" niet?
Ignorant moron

seg nijntje , we hebben het hier over cannabis en de legalisatie van cannabis

het legaliseren van cannabis is een volledig ander onderwerp als het legaliseren van bv coke en staat volledig los van elkaar en valt dus op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. coke is ook niet zo makkelijk te verkrijgen als weed en coke heeft ook niet de aantrekkingskracht op jongeren dat weed wel heeft.
ik ken persoonlijk meer als genoeg mensen die graag een jointje roken, maar vies worden bij het idee van coke snuiven.

sorry hoor maar als jij dit verschil niet kan inzien dan bij jij de "ignorant moron" om je eigen woorden maar te gebruiken.

ah en btw: dat jij denkt dat je als "dj" al meer in contact bent gekomen met drugs (zowel hard als soft) als iemand die drugs gebruikt dan weet je duidelijk niet waar je het over hebt.
trouwens, wat voor dj ben je en waar draai je? want als je alleen maar op scheve johhnyfeesjes gaat draaien kan ik goed begrijpen dat je vind dat er veel cokeheads zijn, en als je veel op studentenfuiven draait kan ik begrijpen dat je denkt dat er veel comazuipers zijn.

en in het geval van cannabis is legalisatie idd de beste manier om het illegale circuit de kop in te drukken, bij andere drugs zoals coke ligt dit volledig anders en wat werkt voor cannabis werkt niet voor andere drugs.
en het is allesbehalve de gemakzichtige denkwijze , legalisatie is niet makkelijk en zorgt voor veel werk en kost veel moeite om juist te krijgen. de gemakzuchtige denkwijze is er niks van aan te trekken en het maar laten lopen gelijk het al jaren loopt. DAT is gemakzuchtig aangezien er niets verandert en niets verbeterd terwijl er verbeterd zou kunnen worden. ( dmv een goed georganiseerde legalisatie die duidelijk is opgesteld en goed gehandhaafd word )

ah en ik ben nog altijd aan het wachten op u uitleg voor alcohol als "eco-drug" wat dat ook zou mogen betekenen

Oké het is dus duidelijk dat het hier verkeerd afloopt tussen ons nijntje, laten we de bijl begraven

spray-bunny zei:

Klik om te vergroten...

Echt, slaagt totaal op niks hé

Nee maar ik sta open voor discussie.

Is het niet wat simpel om te zeggen: legaliseer cannabis, dan hebben we een beter overzicht over de hoeveelheden die verbruikt worden en de kwaliteit ervan?

Mijn vergelijkingen zijn inderdaad ver gezocht maar ik wil maar tonen van: waar trek je de grens met die dingen?

En van DJ, mijn identiteit doet er niet toe maar scheve johnyfeestjes en boerenfuiven doe ik niet
Ik heb al veel zien passeren in de grotere en bekendere clubs van het land. Zowel onder de klanten als het personeel dus ik weet wel enigszins waarover ik spreek als ik zie wat het met mensen doet. Draai al toch al een aanzienlijk tijdje mee in het circuit en ken er genoeg die zich toch wel wagen aan een andere (lees: zwaardere) drug. Ik besef heel goed dat er bitter weinig mensen zijn die effectief aan hardere drugs beginnen maar van dat kleine percentage zie je toch een deel die het niet houdt bij een eenmalig experiment.
Uiteindelijk zijn er dat dan toch enkele teveel naar mijn zin.

Even toevoegen dat het mss kort door de bocht klinkt om zoiets te zeggen. Voor enkele 'rotte' appels iedereen erbij straffen maar aangezien cannabis in mijn ogen toch nog altijd een luxeproduct is dat eigenlijk absoluut niet levensnoodzakelijk is, heb ik er geen problemen mee.

Ik ben zelf roker maar ik ga niet liggen zeiken als ze roken volledig afschaffen. It's a stupid habit anyway..

Kvind die vergelijking van coke en cannabis gewoon onnozel aangezien beide een totaal verschillend effect hebben. Daarbovenop heb je van coke een mentale backfire die je bij cannabis niet hebt.
Dus ik zie de connectie van cannabis roken naar coke snuiven totaal niet.

Ik ben ook tegen cannabis legalisatie hoor.

Tenzij er garantie is:
Op kwaliteits cannabis die door specialisten gekweekt en gecontroleerd word. Dus geen massa oogsten die totaal opgefokt zijn van de Chemicaliën.
Verkoop in shops van die weed en geen andere illegaal gekweekte rommel.
Verkoop aan -21 jarigen absoluut vermeden word, dus zeer strenge controles en straffen.
Belgie een waterdicht beleid opsteld en dit elk jaar herziet door een studie die uitgevoerd word door universiteiten etc.
Duidelijke campagnes worden gevoerd omtrend de gevaren van cannabis bij jongeren en/of overmatig gebruik.

Ik zie al die dingen niet gebeuren, Belgie zou er een boeltje van maken waar de maatschappij dan uiteindelijk onder lijdt.

sinki zei:

Daarbovenop heb je van coke een mentale backfire die je bij cannabis niet hebt.

Klik om te vergroten...

Als coke uitwerkt zit je met een leegte gevoel, van cannabis had ik dat toch niet.

Nijntje zei:

Nee maar ik sta open voor discussie.

Is het niet wat simpel om te zeggen: legaliseer cannabis, dan hebben we een beter overzicht over de hoeveelheden die verbruikt worden en de kwaliteit ervan?

Mijn vergelijkingen zijn inderdaad ver gezocht maar ik wil maar tonen van: waar trek je de grens met die dingen?

En van DJ, mijn identiteit doet er niet toe maar scheve johnyfeestjes en boerenfuiven doe ik niet
Ik heb al veel zien passeren in de grotere en bekendere clubs van het land. Zowel onder de klanten als het personeel dus ik weet wel enigszins waarover ik spreek als ik zie wat het met mensen doet. Draai al toch al een aanzienlijk tijdje mee in het circuit en ken er genoeg die zich toch wel wagen aan een andere (lees: zwaardere) drug. Ik besef heel goed dat er bitter weinig mensen zijn die effectief aan hardere drugs beginnen maar van dat kleine percentage zie je toch een deel die het niet houdt bij een eenmalig experiment.
Uiteindelijk zijn er dat dan toch enkele teveel naar mijn zin.

Even toevoegen dat het mss kort door de bocht klinkt om zoiets te zeggen. Voor enkele 'rotte' appels iedereen erbij straffen maar aangezien cannabis in mijn ogen toch nog altijd een luxeproduct is dat eigenlijk absoluut niet levensnoodzakelijk is, heb ik er geen problemen mee.

Ik ben zelf roker maar ik ga niet liggen zeiken als ze roken volledig afschaffen. It's a stupid habit anyway..

Klik om te vergroten...

met alcohol heb je ook gigantisch veel misbruik , dat begint ook met 1 pintje en eindigt met 2 flessen whisky in de goot
en luxeproduct is imho een slechte manier om cannabis te beschrijven want zeer veel dingen vallen hieronder bv
alcohol , deo , merkkledij , en zelfs een ticket voor een fuif kan je zien als luxeproduct.

je moet ook inzien dat de illegaliteit van weed het probleem alleen maar erger maakt en er niets op verbeterd, het gebruik van weed is zo grootschalig ( en daarom niet perse slecht ) geworden dat op dit moment legalisatie een betere optie is dan gewoon je kop in het zand steken en je er niets van aan te trekken.

laat me er trouwens aan toevoegen dat als je op een fuif staat te draaien al die scheve hommels die hun volpompen met drugs degene zijn die opvallen , de persoon die af en toe eens recreatief wat gebruikt zal niet opvallen.
als je bv door het stad wandelt en je komt 50 mensen tegen waarvan 1 kerel met een ingezakt gezicht en een dode blik , dan denk je onmiddelijk: wat een junky! waar gaat de wereld toch naar toe!
wat je niet hebt gemerkt zijn die andere 20 personen die je tegengekomen bent die ook gebruiken, maar op een verantwoordelijke manier.
veel mensen hebben ook een verkeerd beeld van een coffeeshop, het zit daar echt niet vol met ongure types ofzo hoor, vorige keer zat ik rustig op een boot ( smokey ) een joint te roken toen er ineens 3 mensen binnekwamen recht van hun werk, met hun kostuum aan en hun aktetasjes.
ze zetten hun neer rollen een joint en lezen hun krant met een lekker drankje erbij, het zelfde taffereel dat je bv ziet op een terrasje in het stad.
daar is nu toch niks crimineel of onguur aan?

sinki zei:

Kvind die vergelijking van coke en cannabis gewoon onnozel aangezien beide een totaal verschillend effect hebben. Daarbovenop heb je van coke een mentale backfire die je bij cannabis niet hebt.
Dus ik zie de connectie van cannabis roken naar coke snuiven totaal niet.

Ik ben ook tegen cannabis legalisatie hoor.

Tenzij er garantie is:
Op kwaliteits cannabis die door specialisten gekweekt en gecontroleerd word. Dus geen massa oogsten die totaal opgefokt zijn van de Chemicaliën.
Verkoop in shops van die weed en geen andere illegaal gekweekte rommel.
Verkoop aan -21 jarigen absoluut vermeden word, dus zeer strenge controles en straffen.
Belgie een waterdicht beleid opsteld en dit elk jaar herziet door een studie die uitgevoerd word door universiteiten etc.
Duidelijke campagnes worden gevoerd omtrend de gevaren van cannabis bij jongeren en/of overmatig gebruik.

Ik zie al die dingen niet gebeuren, Belgie zou er een boeltje van maken waar de maatschappij dan uiteindelijk onder lijdt.

Klik om te vergroten...

Wrm 21 jarigen?

MorGo7h zei:

Wrm 21 jarigen?

Klik om te vergroten...

waarom niet ? dat is een te bespreken regel.
in amerika is alcohol ook pas vanaf 21 ( in veel staten )
hier is imho niets onlogisch aan.

waarom roken en drinken vanaf 16? en niet vanaf 18?

ook zou ik willen toevoegen dat een campagne over de gevaren een goed idee is , maar je moet in diezelfde campagne ook wel de voordelen vermelden , anders word het eenzijdig en verliest het zijn effect.
ook moet er gewerkt worden met feiten en niet met van de pot gerukte blaasjes ( zoals ze in de us doen )

megamold zei:

waarom niet ? dat is een te bespreken regel.
in amerika is alcohol ook pas vanaf 21 ( in veel staten )
hier is imho niets onlogisch aan.

waarom roken en drinken vanaf 16? en niet vanaf 18?

Klik om te vergroten...

Dno, dan gaan nog altijd veel 18-21 jarigen hunne weed illegaal kopen. Kpijs dat er bij die mannen veel gesmoked wordt ze. Als ge zo is rond kijkt in gent.

Verstand komt met de jaren
Zouden ze bij alcohol imo ook beter doen...
Versta me niet verkeerd hé, er zijn ook 18 jarigen die mentaal verder staan en ook andersom.

Dno, dan gaan nog altijd veel 18-21 jarigen hunne weed illegaal kopen. Kpijs dat er bij die mannen veel gesmoked wordt ze. Als ge zo is rond kijkt in gent.

Klik om te vergroten...

en minderjarige niet ?

sinki zei:

Verstand komt met de jaren
Zouden ze bij alcohol imo ook beter doen...
Versta me niet verkeerd hé, er zijn ook 18 jarigen die mentaal verder staan en ook andersom.

en minderjarige niet ?

Klik om te vergroten...

Fo sure. Ma allesinds ni in de shop eh. Ik geraakte ook aan gerief alsk 16j was.

Deel van het doel van legalisatie is het criminele milieu lam leggen, niet ? Of dat is toch 1 van de pro argumenten die ik telkens lees.

megamold zei:

laat me er trouwens aan toevoegen dat als je op een fuif staat te draaien al die scheve hommels die hun volpompen met drugs degene zijn die opvallen , de persoon die af en toe eens recreatief wat gebruikt zal niet opvallen.
als je bv door het stad wandelt en je komt 50 mensen tegen waarvan 1 kerel met een ingezakt gezicht en een dode blik , dan denk je onmiddelijk: wat een junky! waar gaat de wereld toch naar toe!
wat je niet hebt gemerkt zijn die andere 20 personen die je tegengekomen bent die ook gebruiken, maar op een verantwoordelijke manier.

Klik om te vergroten...

so true

sinki zei:

Deel van het doel van legalisatie is het criminele milieu lam leggen, niet ? Of dat is toch 1 van de pro argumenten die ik telkens lees.

Klik om te vergroten...

das is ook een van de grootste voordelen, zelfs 18 - 20 jarigen zullen dan moeilijker aan weed geraken , maar het is belangrijk dat als er een leeftijd op komt dat die leeftijd hetzelfde is als die van nederland want anders is er nog altijd overlast in nederland en moet er nog altijd gecontroleerd worden aan de grens.
of de leeftijd nu 18 19 20 of 21 is de leeftijd moet gelijk zijn aan die van nederland.

nu persoonlijk vind ik 18 geen slechte leeftijd aangezien veel studies hebben aangetoond dat het meeste schade word aangericht voor het 16de levensjaar. dus 18 lijkt me een redelijke leeftijd, een leeftijd die imho ook toegepast zou moeten worden op alcohol en best ook op sigaretten

megamold zei:

das is ook een van de grootste voordelen, zelfs 18 - 20 jarigen zullen dan moeilijker aan weed geraken , maar het is belangrijk dat als er een leeftijd op komt dat die leeftijd hetzelfde is als die van nederland want anders is er nog altijd overlast in nederland en moet er nog altijd gecontroleerd worden aan de grens.
of de leeftijd nu 18 19 20 of 21 is de leeftijd moet gelijk zijn aan die van nederland.

nu persoonlijk vind ik 18 geen slechte leeftijd aangezien veel studies hebben aangetoond dat het meeste schade word aangericht voor het 16de levensjaar. dus 18 lijkt me een redelijke leeftijd, een leeftijd die imho ook toegepast zou moeten worden op alcohol en best ook op sigaretten

Klik om te vergroten...

'Gedoogbeleid softdrugs is onhoudbaar' - Trouw
Dat ze daar hun beleid eerst maar eens terug op de rails krijgen.

Overlast zal er altijd zijn hoor, de stoners uit onze buurlanden rijden nu ook al naar NL en dat is niet voor een grammetje of 5.
Ook is de kans bij legalisatie groot dat ze dan hier komen shoppen.

18 jaar is idd geen slechte leeftijd al zie ik liever de grens op 21 liggen,
maar zo als je zegt zitten we dan met een probleem aangezien NL de leeftijd lager legt.
Ik kan je wel volledig volgen ivm de sigaretten en alcohol.

ja het beleid in NL is ook niet perfect , kheb overtijd gelezen dat ze nog wat aanpassingen gaan doen samen met het nieuwe pasjessysteem. het is dan ook geen makkelijke zaak die legalisatie , daarom dat ik eerder zei dat het net gemakzuchtig is om helemaal niets te doen, legalisatie kost moeite en werk.

en er zal natuurlijk altijd overlast zijn, er zijn nu ook cafe's met overlast en cafes zonder overlast.
als je naar een afgelegen shop gaat in holland daar is helemaal geen overlast want er komen geen buitelanders en er hangt een sfeer zoals in een klein boerecafe , gezelligheid en vriendschap allom met andere woorden.

maar als wij legaliseren dan gaan veel fransen idd naar belgie komen , maar toch in mindere mate als de belgen naar nederland gaan aangezien de wetgeving in frankrijk veel strenger is als hier. maar wij kunne deze trend wel beter verwachten en nodige maatregelen nemen , bewaakte shops bij de grens , een pasjessysteem samen met nederland wat enkel belgen en nederlanders in staat stelt weed te kopen of iets dergelijks.
misschien kunnen we uiteindelijk zelfs een positieve golf van legalisatie in beweging brengen !
legalize ! :applause:

Allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.