Archief - Anti of pro cannabis gebruik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:*Bios*
Legacy Member
Ik heb 4 jaar aan een stuk gesmoord, praktish elken dag. Ben nu een heel pak geminderd en ben er eerlijk gezegd wel blij om, het is niet gemakkelijk want als je je verveelt of je bent gestresseerd is dat 1 van de eerste dingen waar je aan denkt.
Weed heeft héél veel pro's imo (teveel om op te noemen) maar het heeft ook wel zen nadelen:
-het is duur imo, niet duurder als stevig acoholgebruik maar ge zult wel minder geld hebben om andere dingen te doen waarbij je veel actiever en socialer zult zijn.
-Je kan er met momenten erg paranoia van worden, zeker als je in de drukte loopt of bij mensen bent die nuchter zijn.
-Je bent minder sociaal en nu hoor ik sommige mensen al denken, ik heb tientalllen vrienden die ik elke dag zie! Klopt maar hoeveel smoren er ervan? wss een groot deel ervan en naarmate je ouder wordt zal die vriendenkring slinken omdat veel mensen stoppen als ze beginnen te werken/alleen wonen.
Bovendien smoor je nu eenmaal niet op een gezellig terrasje maar eerder bij iemand thuis.
Heb ik nu spijt dat ik zoveel gesmoord heb? Helemaal niet, door weed heb ik een bredere kijk gekregen op het leven en mezelf. Ik denk niet dat ik ooit volledig zou willen stoppen maar ben wel bij dat ik het nu maar af en toe doe, het maakt het stonede gevoel weer 10x zo intens
Weed heeft héél veel pro's imo (teveel om op te noemen) maar het heeft ook wel zen nadelen:
-het is duur imo, niet duurder als stevig acoholgebruik maar ge zult wel minder geld hebben om andere dingen te doen waarbij je veel actiever en socialer zult zijn.
-Je kan er met momenten erg paranoia van worden, zeker als je in de drukte loopt of bij mensen bent die nuchter zijn.
-Je bent minder sociaal en nu hoor ik sommige mensen al denken, ik heb tientalllen vrienden die ik elke dag zie! Klopt maar hoeveel smoren er ervan? wss een groot deel ervan en naarmate je ouder wordt zal die vriendenkring slinken omdat veel mensen stoppen als ze beginnen te werken/alleen wonen.
Bovendien smoor je nu eenmaal niet op een gezellig terrasje maar eerder bij iemand thuis.
Heb ik nu spijt dat ik zoveel gesmoord heb? Helemaal niet, door weed heb ik een bredere kijk gekregen op het leven en mezelf. Ik denk niet dat ik ooit volledig zou willen stoppen maar ben wel bij dat ik het nu maar af en toe doe, het maakt het stonede gevoel weer 10x zo intens
Nijntje
Legacy Member
Ben enkel pro indien gebruikt om medische reden.
Recreatief zie ik geen enkele reden waarom dit nodig zou zijn.
Is een luxe product, schadelijker dan reguliere tabak en het is een drug die je gedrag / karakter kan/zal beïnvloeden. Snap niet echt waarom mensen allemaal zo pro zijn. Ergens verwondert dit me niet gezien de gemiddelde leeftijd op dit forum maar ik zal zoiezo wel weer wat wijsneuzen tegenkrijgen die mijn mening conservatief gaan vinden.
Geheugenverlies heb ik gemerkt bij vrienden die op regelmatige basis wiet consumeerden. Kan paranoia veroorzaken op lange termijn en er zijn nog wel een aantal andere negatieve bijwerkingen.
Ik vind het erg om te zien dat al die snotapen van 14 tot 16 al roken, wiet gebruiken en drinken. Ben zeker niet conservatief ingesteld maar het is best wel nog triestig gesteld. Ben zelf actief als DJ en in de laatste jaren is het er niet echt op vooruit gegaan. Steeds meer tieners in de clubs, druggebruik is echt niet meer afhankelijk van sociale klasse, etc...
Wiet regulariseren maakt de instapdrempel naar drugs (ook al is het een softdrug) een stuk kleiner.
Tabak en alcohol gaat hier weer aangehaald worden als: 'het is ook een drug'
Inderdaad maar ik zou dat eerder categoriseren als een eco-drug.
Het enige dat steeds aangehaald wordt in deze thread is. Waarom zou het niet mogen. Draai de vraag is om, geef is 1 goede reden waarom WEL?
Ik weet genoeg mensen die van wiet overstappen om eens coke te proberen. (ook een rustgevend effect)
Recreatief zie ik geen enkele reden waarom dit nodig zou zijn.
Is een luxe product, schadelijker dan reguliere tabak en het is een drug die je gedrag / karakter kan/zal beïnvloeden. Snap niet echt waarom mensen allemaal zo pro zijn. Ergens verwondert dit me niet gezien de gemiddelde leeftijd op dit forum maar ik zal zoiezo wel weer wat wijsneuzen tegenkrijgen die mijn mening conservatief gaan vinden.
Geheugenverlies heb ik gemerkt bij vrienden die op regelmatige basis wiet consumeerden. Kan paranoia veroorzaken op lange termijn en er zijn nog wel een aantal andere negatieve bijwerkingen.
Ik vind het erg om te zien dat al die snotapen van 14 tot 16 al roken, wiet gebruiken en drinken. Ben zeker niet conservatief ingesteld maar het is best wel nog triestig gesteld. Ben zelf actief als DJ en in de laatste jaren is het er niet echt op vooruit gegaan. Steeds meer tieners in de clubs, druggebruik is echt niet meer afhankelijk van sociale klasse, etc...
Wiet regulariseren maakt de instapdrempel naar drugs (ook al is het een softdrug) een stuk kleiner.
Tabak en alcohol gaat hier weer aangehaald worden als: 'het is ook een drug'
Inderdaad maar ik zou dat eerder categoriseren als een eco-drug.
Het enige dat steeds aangehaald wordt in deze thread is. Waarom zou het niet mogen. Draai de vraag is om, geef is 1 goede reden waarom WEL?
Ik weet genoeg mensen die van wiet overstappen om eens coke te proberen. (ook een rustgevend effect)
L'enfant terrible
Legacy Member
Nijntje zei:
Vrijheid, als iemand het wilt doen dan is het zo. En ik heb nog geen enkele kameraad die er aan verslaafd is geraakt of er ook maar aan denkt om hard drugs te gebruiken. En als iemand het dan toch doet is het zijn eigen 'fout'/keuze.
En die opmerking over het gemiddelde leeftijd op deze forum is ook maar kinderachtig. Vuile troll.
Ik kan wel snappen dat ge het u aantrekt als kinderen (14-16) daar van roken, sinds dat wel schadelijk kan zijn voor later bij zeer regelamtig gebruik. Maar voor de rest zie ik geen probleem.
Nijntje
Legacy Member
gamer3 zei:
Ja je reactie getuigt inderdaad van veel maturiteit. Wat een kortzichtige mening zeg.
Waarom ben je dan tegen hard-drugs? Kan je evengoed het 'vrijheid' argument aanhalen. Als ik hard-drugs wil gebruiken en ik mag niet van vadertje staat, dan is dat een obstructie op mijn 'vrijheid' niet? Ik doe met mijn lichaam wat ik wil want ik berokken geen schade aan externe personen.
Kan je evengoed zeggen dat racisme dat verbaal uitgedrukt wordt ook het recht van vrije meningsuiting aangaat?
Zeer kort door de bocht jongeman
megamold
Legacy Member
explain : eco-drug?
en de positieve elementen aan weed roken ( buiten de maatschappelijke en staatsvoordelen ivm legalisatie ) zijn zowat dezelfde als die van alcohol.
als alcohol drinken voor smaak en gezelligheid geen probleem is, waarom zou dit dan bij weed wel een probleem zijn?
dat weed niet toegankelijk zou mogen zijn voor minderjarigen is een feit en daar heb je 200% gelijk in.
stel je nu eens deze vraag: hoe komen deze minderjarigen aan hun weed?
in de shops in holland? nee want daar moet je 18 zijjn ( en daar controleren ze wel degelijk keihard op ) en op straat word het daar niet verkocht.
waar halen ze het dan? bij al die dealers die hier op straat rondlopen en niet enkel weed verkopen maar ook andere drugs.
indien er legalisatie zou zijn in belgie zouden deze dealers voor het grootste deel "failliet" gaan aangezien weed voor de grootste hoop gebruikers ( meerderjarigen ) te krijgen is via shops op een legale manier. bijgevolg zijn er minder dealers die kunnen verkopen aan minderjarigen en daarbij ook minder dealers die buiten hun weedstash ook hun andere dope proberen te verkopen aan diezelfde minderjarigen ( en ook aan meerderjarigen de ze nu als klanten hebben ).
dat de instapdrempel lager word is niet waar, aangezien weed op dit moment zowat overal te verkrijgen is voor iedereen van elke leeftijd. ze word enkel hoger want het zal moeilijker worden voor een minderjarige om eraan te geraken omdat er minder dealers zijn.
het enige wat legalisatie hier aan doet is dat weed gezien gaat worden als iets maatschappelijk aanvaard wat voor gevolg heeft dat er meer meerderjarigen gaan zijn die het wel eens geprobeerd zullen hebben. maar dat er minder zijn die er zwaar aan gaan hangen, het word maw iets om eens van te genieten af en toe net zoals die pint op het terras of die pint bij het eten. ook bij jongeren neemt de drang tot gebruik van weed af na een tijd aangezien veel jongeren weed roken om te rebelleren tegen de maatschappij, puberteit is a bitch right
uiteindelijk zullen er altijd zware gebruikers zijn net zoals bij alcohol, maar "the big picture" is vooral positief en niet negatief. het grootste probleem is het maatschappelijk stigma wat rond weed hangt wat de rebelse jongeren enkel nog meer duwt naar het gebruiken van weed en bijgevolg de dealers op de hoek die zich niet schamen om samen met die weed ook nog een grammetje coke of speed te verkopen.
dat weed legaliseren zorgt voor een epidemie van druggebruikers is een fabeltje, aangezien het tegendeel al bewezen is door onze noorderburen.
nergens probeer ik hier te beweren dat legalisatie enkel positief is, natuurlijk zijn er ook negatieve punten. maar het punt is dat met legalisatie die negatieve punten verminderd kunnen worden en er een heel aantal postieve punten bijkomen.
als alcohol hier al te krijgen is voor 16 jarigen , waarom zou weed dan niet toegankelijk mogen zijn voor 18 jarigen? ( of zelfs 21 jarigen zoals bv alcohol in de us? )
wetende dat alcohol een zwaardere en meer ingrijpende drug is dan weed.
alcohol is gewoon maatschappelijk aanvaard, en veel mensen zien er de gevaren niet meer van in( buiten met je zatte kloten tegen een boom rijden ). in nederland willen ze de leeftijd voor alcohol ook verhogen naar 18 en ik vind dit persoonlijk geen slecht idee.
dat je niet voor het gebruik ervan bent is je goed recht en dat respecteer ik. maar vlakuit zeggen dat legalisatie puur slecht is punt aan de lijn, is kortzichtig en ondoordacht en vergeet je daarbij ook nog eens het voorbeeld wat ten noorden van ons ligt waar legalisatie geen enkele van de doemscenario's heeft doen uitkomen.
en de positieve elementen aan weed roken ( buiten de maatschappelijke en staatsvoordelen ivm legalisatie ) zijn zowat dezelfde als die van alcohol.
als alcohol drinken voor smaak en gezelligheid geen probleem is, waarom zou dit dan bij weed wel een probleem zijn?
dat weed niet toegankelijk zou mogen zijn voor minderjarigen is een feit en daar heb je 200% gelijk in.
stel je nu eens deze vraag: hoe komen deze minderjarigen aan hun weed?
in de shops in holland? nee want daar moet je 18 zijjn ( en daar controleren ze wel degelijk keihard op ) en op straat word het daar niet verkocht.
waar halen ze het dan? bij al die dealers die hier op straat rondlopen en niet enkel weed verkopen maar ook andere drugs.
indien er legalisatie zou zijn in belgie zouden deze dealers voor het grootste deel "failliet" gaan aangezien weed voor de grootste hoop gebruikers ( meerderjarigen ) te krijgen is via shops op een legale manier. bijgevolg zijn er minder dealers die kunnen verkopen aan minderjarigen en daarbij ook minder dealers die buiten hun weedstash ook hun andere dope proberen te verkopen aan diezelfde minderjarigen ( en ook aan meerderjarigen de ze nu als klanten hebben ).
dat de instapdrempel lager word is niet waar, aangezien weed op dit moment zowat overal te verkrijgen is voor iedereen van elke leeftijd. ze word enkel hoger want het zal moeilijker worden voor een minderjarige om eraan te geraken omdat er minder dealers zijn.
het enige wat legalisatie hier aan doet is dat weed gezien gaat worden als iets maatschappelijk aanvaard wat voor gevolg heeft dat er meer meerderjarigen gaan zijn die het wel eens geprobeerd zullen hebben. maar dat er minder zijn die er zwaar aan gaan hangen, het word maw iets om eens van te genieten af en toe net zoals die pint op het terras of die pint bij het eten. ook bij jongeren neemt de drang tot gebruik van weed af na een tijd aangezien veel jongeren weed roken om te rebelleren tegen de maatschappij, puberteit is a bitch right
uiteindelijk zullen er altijd zware gebruikers zijn net zoals bij alcohol, maar "the big picture" is vooral positief en niet negatief. het grootste probleem is het maatschappelijk stigma wat rond weed hangt wat de rebelse jongeren enkel nog meer duwt naar het gebruiken van weed en bijgevolg de dealers op de hoek die zich niet schamen om samen met die weed ook nog een grammetje coke of speed te verkopen.
dat weed legaliseren zorgt voor een epidemie van druggebruikers is een fabeltje, aangezien het tegendeel al bewezen is door onze noorderburen.
nergens probeer ik hier te beweren dat legalisatie enkel positief is, natuurlijk zijn er ook negatieve punten. maar het punt is dat met legalisatie die negatieve punten verminderd kunnen worden en er een heel aantal postieve punten bijkomen.
als alcohol hier al te krijgen is voor 16 jarigen , waarom zou weed dan niet toegankelijk mogen zijn voor 18 jarigen? ( of zelfs 21 jarigen zoals bv alcohol in de us? )
wetende dat alcohol een zwaardere en meer ingrijpende drug is dan weed.
alcohol is gewoon maatschappelijk aanvaard, en veel mensen zien er de gevaren niet meer van in( buiten met je zatte kloten tegen een boom rijden ). in nederland willen ze de leeftijd voor alcohol ook verhogen naar 18 en ik vind dit persoonlijk geen slecht idee.
dat je niet voor het gebruik ervan bent is je goed recht en dat respecteer ik. maar vlakuit zeggen dat legalisatie puur slecht is punt aan de lijn, is kortzichtig en ondoordacht en vergeet je daarbij ook nog eens het voorbeeld wat ten noorden van ons ligt waar legalisatie geen enkele van de doemscenario's heeft doen uitkomen.
L'enfant terrible
Legacy Member
Nijntje zei:
Kheb nergens gezegd dat ik iemand verbied om hard drugs te gebruiken. Serieus gefaald ze gij. En ik zie niet in wat racisme hier mee te maken heeft, hou eens steek man. Het is zo duidelijk dat ge er alleen op uit zijt om ruzie te zoeken dus blijf aub weg hier, dank.
megamold
Legacy Member
gamer3 zei:
same , de meeste volwassen druggebruikers zijn redelijk openminded voor de positieve en negatieve gevolgen van drugs. de volwassen anti-drug crusaders houden keihard vast aan hun "drugs are evil" mentaliteit zonder enige argumentatie voor hun redenering of zelfs enige logica.
ik vergelijk het graag met creationisten die niet geloven in evolutie. aleen dat deze mensen nog kunnen zeggen dat het voor hun geloof is, terwijl de anti-drug crusaders niks hebben om op terug te vallen, geen enkele reden voor hun extreme NEE.
Moloch
Legacy Member
Clarise zei:
yup, nu zondag is het 7 weken geleden, denk er ook totaal nie meer aan, dus kmag zeker nie klagen
met die natuurlijke slaappillen ben ik ook al een week of 3 gestopt dus alles is terug in ordemaar dromen dattek doe, praktisch elke dag
en kloop nie alle 5 min meer te geeuwen op mijn werk, ben echt uitgerust nu ben totaal nie angstig/agressief meer, geen zenuwen, ben veeel rustiger, geniet weer van de kleine dingen, al de kwalen zijn blijkbaar weg, tis rap gegaan al zeg ik het zelf 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.