Archief - Alternatief leven (minder op geld gebaseerd)

Ari Gold zei:

Kapot dikke punten scoren alles! Nou, als het toch zo makkelijk gaat, maak er dan gelijk maar 2 van. Name the time & place!

Ps: ik doe wel geen kakpampers vervangen..

Klik om te vergroten...

Je bent wel een harde zakenman ze. Pfff...
OK dan dit is mijn voorstel.
Ik doe luiers verversen, jij babykots opkuisen.
Ik geef de borst, jij de fles en als je braaf bent krijg je af en toe ook de borst.
Nachtdienst doen we om de week en daarnaast wil ik dat je een volmacht ondertekend
waarin je me de schriftelijke toestemming geeft om jou tijdens de bevalling in een wurggreep mag vasthouden.
Kwestie van mezelf te beschermen voor het geval moest je ooit schadevergoeding
komen eisen. Het is jouw kindje dus kan het zijn dat je lichamelijke of geestelijke
schade zult oplopen.

Ga je hiermee akkoord dan gelieve ondertekenen met gelezen en goedgekeurd en dit terug te bezorgen via mijn inbox.
Ben je niet akkoord dan verwijs ik je door naar mijn advocaat.

Mvg.

Sinds wanneer kunnen mannen de borst geven?

ge kunt mekander misschien gaan opgeilen in de hoe zie je eruit thread of ik zoek een lief.

Hier zeiken we op nesjamag...

Googke zei:

Ja, ik zie iedereen als een slaaf van de economie. Ik zie er wel graten in later - met geld dat als ik slaaf van economie heb verdiend- naar Afrika te trekken, daar mensen helpen en meewerken en échte dankbaarheid voelen. Het Westen verasocialiseert toch meer en meer.

Klik om te vergroten...

Grote stukken van Afrika zijn mega aan het verwesteren, en "verasocialiseren" dus ook hoor, als je dat zo wilt noemen. Hou alsjeblieft niet enkel de foto's van lachende schattige kindjes voor ogen als je aan Afrika denkt.

witten zei:

Hier zeiken we op nesjamag...

Klik om te vergroten...

Hilarisch!! Moest ik toch even om lachen.

+1

Ik vind het zelf interessant als mensen proberen een alternatieve levensstijl uit te dokteren. Nu is Nesjamag daar misschien niet helemaal consequent in, maar kan iedereen die hier commentaar geeft zeggen van zichzelf dat hij/zij altijd 100% consequent is?

Hoeveel mensen zitten hier die zich kapotwerken om hun huis en hun auto (af) te betalen in een job waarvan ze niet echt vinden dat dat iets nuttigs bijdraagt, en hebben ondertussen niet veel tijd meer voor familie en vrienden? Was dat een bewuste keuze, zijn jullie daar blij mee?

Nu doe ik eigenlijk wat ik zelf niet graag zie in de discussie: zwart wit denken, de uitersten voorstellen. Maar soit, ik denk dat het zelf wel de moeite loont om na te denken over hoe we als persoon/als maatschappij wat zaken helemaal anders kunnen aanpakken, en dat het daarom interessant is om te zien wat Nesjamag doet, denkt, ..

Ideeën zoals minder gaan werken en werk herverdelen, basisinkomen, gemeenschappelijk wonen, voedselteams, repair cafes, plukboerderijen en noem maar op zijn allemaal alternatieve manieren van denken en doen die ondertussen het utopie-stadium stilaan of al helemaal ontgroeid zijn. Om maar te zeggen, ik begrijp de hevige afwijzende reacties hier niet helemaal.

Niet helemaal consequent?

Helemaal niet consequent bedoel je?



Als je zijn voorgeschiedenis een beetje kent dan snap je wel waarom mensen hier zo reageren.

Terry_Bogard zei:

Niet helemaal consequent?

Helemaal niet consequent bedoel je?



Als je zijn voorgeschiedenis een beetje kent dan snap je wel waarom mensen hier zo reageren.

Klik om te vergroten...

Ik ben niet op de hoogte van voorgeschiedenis idd, maar dan nog, los van wat er dan ook gebeurd is, vind ik het nogal vreemd dat zijn ideeën, zijn poging om alternatief te leven op een dergelijke manier afgewezen wordt.
Ik herken heel wat in zijn redenering en ben zelf ook wat bezig met dingen in die richting, en ik vind het dus interessant dat dit aan bod komt op een forum, wat zijn voorgeschiedenis dan ook mag zijn..

Het enige wat me een beetje stoort aan Nesjamag zijn filosofie, is zijn neerbuigendheid naar - wat we zouden kunnen noemen - 'normale' mensen toe.

Ik heb een 'gewone' job, een huis dat ik afbetaal, een vrouw, een dochter, een tuin, een auto,...
Relatief normaal leventje eigenlijk.

Maar Nesjamag doet alsof ik (en mensen zoals mezelf) op één of andere manier niet zouden beseffen dat er andere manieren van leven mogelijk zijn, met minder invloed van geld en materialisme, etc...

Maar wat hij over het hoofd ziet, is dat wij misschien weldegelijk die alternatieve manier(en) van leven begrijpen, kennen en zelfs overwogen hebben, maar dat we BEWUST gekozen hebben om dat zogezegd 'normale' leven te leiden.

Ik heb mijn beslissing om dit leven te leiden heel bewust gemaakt! Ik WIL materialisme in mijn leven. Ik ben daar gelukkig mee! Uiteraard is er een balans die moet gevonden worden. Ik heb heus voldoende tijd voor mijn gezin en familie. Opnieuw, voldoende is wat IK definieer! en wat iedereen voor zichzelf moet definiëren!

Mijn conclusie is eigenlijk: De ENIGE doelstelling in het leven (van iedereen, van Hitler tot Nesjamag en Hiapoe) is gelukkig zijn! Niks meer, niks minder.
Ik kan oprecht zeggen dat ik gelukkig ben en dat ik weet en bewust ben van welke keuzes ik maak in het leven. Wie is Nesjamag om te komen zeggen dat ik bepaalde keuzes niet zou overwogen hebben en dat iedereen die een 'normaal' leven leidt, niet voldoende nagedacht zou hebben in het leven om de alternatieven in te zien en bijgevolg maar een "meeloper" is in de 'ratrace' en materialisme en doelloosheid?!

Dat stoort me aan zijn houding, dat is alles.
Hoe hij zelf beslist te leven, is niet mijn probleem. Dat is hem gegund en iedereen die op die manier wil leven.
En effectief, de uitkeringen zijn er, maak er gerust gebruik van. Als ge met 500 a 1000 euro per maand kunt gelukkig zijn, be my guest, echt, ik heb respect daarvoor en ik gun je mijn belastinggeld! (geen sarcasme!)

Het enige wat ik vraag, is ook respect voor zij die andere keuzes maken dan jou... die WEL willen meer verdienen, die WEL kiezen voor wat meer materialisme, die WEL bewust kiezen om bepaalde zaken na te streven die misschien niet jouw dada zijn (geld,...).
En niet pretenderen dat dat allemaal sukkels en slaven/zombies van het geld zijn.

Ik (en mensen zoals mij) hebben evenveel de capaciteit om filosofisch na te denken. Om excessen en decadentie in materialisme te veroordelen en te bestrijden,...

"De alternatieveling" met z'n "alternatieve manier van leven" heeft niet het monopolie op filosofie en zéker niet op de waarheid!

Maakt mij niet uit hoe iemand leeft en gelukkig wordt.
Maakt mij wel uit dat overdreven monetizen en geen rekening houden met diversiteit van mensen (en dat een groot deel gewoon hun potentieel niet kunnen bereiken in een structuur van werk voor geld) vooruitgang vertraagt.

Vooruitgang, vrijheid en mogelijkheid tot verwezenlijken van individueel potentieel moet altijd mogelijk zijn.

Als sommige mensen hun geluk halen uit stabiliteit en blij zijn met een repetitieve job of gelijk wat dan is dat prima. Maar iemand die daar niet gelukkig mee is zou in staat moeten zijn om hun eigen interesses en potentieel na te jagen in plaats van tegen hun zin (mogelijk nutteloos) werk te verrichten terwijl hun potentieel voor meer verloren gaat omdat een overdadig geregulariseerd geldsysteem en maatschappelijke druk tot conformiteit hen daarvan weerhouden.

probleem is mss een beetje dat men daar niet écht objectief in kan zijn, aangaande anderen.

de ene mens MOET bv altijd de laatste iPhone, BMW, of alle dagen biefstuk hebben als basislevensstijl, ik daarentegen heb n ouwe telefoon, rijd met de fiets & eet geen vlees (nee, ik ben geen geitenwollen sok ). hoe is het ene leven "normaler" dan het andere?

iedereen is op een bepaalde manier wel een meeloper; dikwijls de mensen die zich tegen alles afzetten, nog het meeste omdat ge zelfs daarin kunt cuncurreren met anderen

Nesjamag zei:

Maakt mij niet uit hoe iemand leeft en gelukkig wordt.
Maakt mij wel uit dat overdreven monetizen en geen rekening houden met diversiteit van mensen (en dat een groot deel gewoon hun potentieel niet kunnen bereiken in een structuur van werk voor geld) vooruitgang vertraagt.

Vooruitgang, vrijheid en mogelijkheid tot verwezenlijken van individueel potentieel moet altijd mogelijk zijn.

Als sommige mensen hun geluk halen uit stabiliteit en blij zijn met een repetitieve job of gelijk wat dan is dat prima. Maar iemand die daar niet gelukkig mee is zou in staat moeten zijn om hun eigen interesses en potentieel na te jagen in plaats van tegen hun zin (mogelijk nutteloos) werk te verrichten terwijl hun potentieel voor meer verloren gaat omdat een overdadig geregulariseerd geldsysteem en maatschappelijke druk tot conformiteit hen daarvan weerhouden.

Klik om te vergroten...

Maar... jij bent toch het levende voorbeeld dat het perfect kan om je eigen interesses en potentieel na te jagen in plaats van tegen je zin werk te verrichten?

Dat dat niet eenvoudig is, ja uiteraard... als het eenvoudig zou zijn, dan zou je waarschijnlijk je volle potentieel niet aan het bereiken zijn. Je volle potentieel benutten, betekent per definitie dat je 'over' datgene gaat wat je makkelijk kan bereiken!

Even een concreet vraagje: Wat zijn jouw eigen interesses en wat is volgens jezelf je potentieel in die interesses? En hoe weerhoudt de huidige maatschappij je om dit potentieel te bereiken?

Hiapoe zei:

Maar Nesjamag doet alsof ik (en mensen zoals mezelf) op één of andere manier niet zouden beseffen dat er andere manieren van leven mogelijk zijn, met minder invloed van geld en materialisme, etc...

Maar wat hij over het hoofd ziet, is dat wij misschien weldegelijk die alternatieve manier(en) van leven begrijpen, kennen en zelfs overwogen hebben, maar dat we BEWUST gekozen hebben om dat zogezegd 'normale' leven te leiden.
[/B]

Klik om te vergroten...

Het gaat inderdaad over bewuste keuzes, volledig akkoord. Je klinkt inderdaad alsof je bewust gekozen hebt voor het leven dat je leidt, maar ik betwijfel toch of dat bij de meerderheid van de 'normale' mensen het geval is. Denk maar aan discussies over hoe vegetariërs weirdo's zijn en dat dat toch echt niet zo gezond kan zijn, etc. Ik heb al vaak pogingen van 'normale mensen' gehoord om elke poging van iemand om wat alternatievers te doen af te kraken door dat in vraag te stellen, door te stellen dat die persoon niet 100% consequent is, door te zeggen dat dit-of-dat wel eens problematisch zou kunnen zijn, terwijl op die manier er voorbijgegaan wordt aan de doelstelling van die persoon. Zo'n wantrouwigheid en zelfs regelrechte afwijzing van mensen die iets anders proberen, ik heb dat al veel gezien, zelfs in mijn vriendenkring.

Nesjamag zei:

Maakt mij niet uit hoe iemand leeft en gelukkig wordt.
Maakt mij wel uit dat overdreven monetizen en geen rekening houden met diversiteit van mensen (en dat een groot deel gewoon hun potentieel niet kunnen bereiken in een structuur van werk voor geld) vooruitgang vertraagt.

Vooruitgang, vrijheid en mogelijkheid tot verwezenlijken van individueel potentieel moet altijd mogelijk zijn.

Als sommige mensen hun geluk halen uit stabiliteit en blij zijn met een repetitieve job of gelijk wat dan is dat prima. Maar iemand die daar niet gelukkig mee is zou in staat moeten zijn om hun eigen interesses en potentieel na te jagen in plaats van tegen hun zin (mogelijk nutteloos) werk te verrichten terwijl hun potentieel voor meer verloren gaat omdat een overdadig geregulariseerd geldsysteem en maatschappelijke druk tot conformiteit hen daarvan weerhouden.

Klik om te vergroten...

Weet je, die mensen die wél hun best hebben gedaan op school hebben vaak een interessante en afwisselende baan.
Zoals ik eerder al zei moet je de hele arbeidsmarkt niet baseren op dat ene administratieve jobke van u he.

Hiapoe zei:

Maar... jij bent toch het levende voorbeeld dat het perfect kan om je eigen interesses en potentieel na te jagen in plaats van tegen je zin werk te verrichten?

Dat dat niet eenvoudig is, ja uiteraard... als het eenvoudig zou zijn, dan zou je waarschijnlijk je volle potentieel niet aan het bereiken zijn. Je volle potentieel benutten, betekent per definitie dat je 'over' datgene gaat wat je makkelijk kan bereiken!

Even een concreet vraagje: Wat zijn jouw eigen interesses en wat is volgens jezelf je potentieel in die interesses? En hoe weerhoudt de huidige maatschappij je om dit potentieel te bereiken?

Klik om te vergroten...

Je ziet toch wat voor commentaren ik hier krijg. Ik leef mijn leven, maar al het spuwen op mij is ook niet leuk.

Ik ben zeer goed in creatief oplossingen vinden, complexe concepten begrijpen en er mogelijkheden, interdisciplinair denken en mensen aanvoelen/begrijpen. Het is allemaal vooral op ideeniveau.
Voor zover ik weet is er voor iemand als ik weinig plaats.

Mijn interesses zijn menselijke en maatschappelijke vooruitgang en complexe structuren, het ondenkbare inbeelden, innovatie, nieuwe perspectieven uitvinden en ontdekken. Mensen hun potentieel naar buiten krijgen.

Nesjamag zei:

Je ziet toch wat voor commentaren ik hier krijg. Ik leef mijn leven, maar al het spuwen op mij is ook niet leuk.

Ik ben zeer goed in creatief oplossingen vinden, complexe concepten begrijpen en er mogelijkheden, interdisciplinair denken en mensen aanvoelen/begrijpen. Het is allemaal vooral op ideeniveau.
Voor zover ik weet is er voor iemand als ik weinig plaats.

Mijn interesses zijn menselijke en maatschappelijke vooruitgang en complexe structuren, het ondenkbare inbeelden, innovatie, nieuwe perspectieven uitvinden en ontdekken. Mensen hun potentieel naar buiten krijgen.

Klik om te vergroten...

Als je nu eens gematigder zou overkomen dan zou je ook al niet zo veel commentaar krijgen. Nu zit je veel uit de hoogte te doen.

Nesjamag zei:

Je ziet toch wat voor commentaren ik hier krijg. Ik leef mijn leven, maar al het spuwen op mij is ook niet leuk.

Ik ben zeer goed in creatief oplossingen vinden, complexe concepten begrijpen en er mogelijkheden, interdisciplinair denken en mensen aanvoelen/begrijpen. Het is allemaal vooral op ideeniveau.
Voor zover ik weet is er voor iemand als ik weinig plaats.

Mijn interesses zijn menselijke en maatschappelijke vooruitgang en complexe structuren, het ondenkbare inbeelden, innovatie, nieuwe perspectieven uitvinden en ontdekken. Mensen hun potentieel naar buiten krijgen.

Klik om te vergroten...

Is toch begrijpbaar dat je al die kritiek op u krijgt? Hoe denk jij in uw levensonderhoud te voorzien als er geen geld was? Heb je vb ooit al aardappelen geoogst, groenten gekweekt, dieren geslacht om ervoor te kunnen zorgen dat je kunt overleven van dag tot dag? Want het is natuurlijk gemakkelijk om af te geven op de huidige gemeenschap als die gemeenschap u echter nu al halveling de mogelijkheid verschaft om dit te doen.

Uiteindelijk, zal je altijd zaken moeten doen die tegen uw zin zijn, of dit nu in een gemonatiseerde omgeving is of niet. Pf hoe ga jij ervoor zorgen dat in een omgeving waar robotten al het werk doen dat die robotten gerepareerd en onderhouden worden, dat nieuwe robotten gemaakt worden om de oude te vervangen. Hoe zorg je ervoor dat je geen generatie krijgt van mensen die zich achter de PC zet en enkel videospelletjes speelt omdat dat het enigste is waar zij van vinden dat dit hetgeen is waar hun volledige potentieel eruit te krijgen valt.

Het is juist om die reden dat al die structuurtjes en conformistische regeltjes zijn in leven geroepen om mensen in hun nu makkelijke leventje te doen herinneren dat alles wat ze nu hebben niet uit niets komt en dat iedereen wel ergens eens tegen zijn zin dingen moet doen om te kunnen leven.

Ik herhaal het is zeer gemakkelijk om aan de zijlijn te gaan staan en kritiek te spuien. Maar het is ook het feit dat je aan de zijlijn staat maar wel gebruik maakt van al die zaken binnen het systeem die uw volledige kritiek nutteloos maakt. Creëer een systeem dat werkt buiten het conformistische systeem zonder hulp van het conformistische systeem en dan pas is er recht van spreken. Zolang je dat niet doet, ga je u moeten conformeren aan het conformistische systeem ofwel zwijgen en blij zijn dat er nog zoveel lamme goedzakken zijn die elke dag hunne nikkel afdraaien om ervoor te zorgen dat jij op uw lui achterste kunt doen waar je zin in hebt. Voor zolang het nog zal duren.

Nesjamag zei:

Je ziet toch wat voor commentaren ik hier krijg. Ik leef mijn leven, maar al het spuwen op mij is ook niet leuk.

Ik ben zeer goed in creatief oplossingen vinden, complexe concepten begrijpen en er mogelijkheden, interdisciplinair denken en mensen aanvoelen/begrijpen. Het is allemaal vooral op ideeniveau.
Voor zover ik weet is er voor iemand als ik weinig plaats.

Mijn interesses zijn menselijke en maatschappelijke vooruitgang en complexe structuren, het ondenkbare inbeelden, innovatie, nieuwe perspectieven uitvinden en ontdekken. Mensen hun potentieel naar buiten krijgen.

Klik om te vergroten...

Omdat er mensen effectief moeten werken in het maatschappelijk systeem dat gij verafschuwt, zodat gij een uitkering kunt krijgen zodat ge uzelf op een internetforum kunt komen ophemelen.

Daarvoor alleen verdient ge het om geridiculiseerd te worden. Om nog maar te zwijgen dat het bullshit is dat er voor mensen op "ideeniveau" geen plaats is.

Uw heel idee van speciaal zijn is laf, niet nobel. Mensen die effectief het slechte bij het goede nemen en al eens iets tegen hun zin doen, dat zijn de mensen die respect verdienen.

Nesjamag zei:

Mijn interesses zijn menselijke en maatschappelijke vooruitgang en complexe structuren, het ondenkbare inbeelden, innovatie, nieuwe perspectieven uitvinden en ontdekken. Mensen hun potentieel naar buiten krijgen.

Klik om te vergroten...

Met andere woorden allemaal eigenschappen die belangrijk zijn in 'hogere' beroepen. Ik ken u verhaal niet maar iemand met die eigenschappen heeft in deze maatschappij kansen zat om zich via een gestructureerd opleidingssysteem op te leiden tot ingenieur, arts, ... dat ge die eigenschappen niet kunt benutten in een administratief jobke is echt geen structureel maatschappelijk probleem hoor.

Nesjamag zei:

Je ziet toch wat voor commentaren ik hier krijg. Ik leef mijn leven, maar al het spuwen op mij is ook niet leuk.

Ik ben zeer goed in creatief oplossingen vinden, complexe concepten begrijpen en er mogelijkheden, interdisciplinair denken en mensen aanvoelen/begrijpen. Het is allemaal vooral op ideeniveau.
Voor zover ik weet is er voor iemand als ik weinig plaats.

Mijn interesses zijn menselijke en maatschappelijke vooruitgang en complexe structuren, het ondenkbare inbeelden, innovatie, nieuwe perspectieven uitvinden en ontdekken. Mensen hun potentieel naar buiten krijgen.

Klik om te vergroten...

Dus feitelijk heb je geen enkele praktische waarde. Allemaal heel abstract maar in jouw geval nergens concreet.
Je blijft steeds maar zeggen dat je creatief bent en zeer goed bent in de bovenstaande voorbeelden, maar heb jij een track record dat je kan voorleggen ipv jezelf steeds maar op te hemelen? Hoe heb jij jouw potentieel tot nu toe benut? Hoe wil je mensen helpen als je zelf niets heb ervaren en bereikt. Hetzelfde las ik ook in "heb je een lief" waar je meepraat alsof je erg ervaren bent en doodleuk zegt dat mensen je moeten pm'en voor advies terwijl je zelf nog nooit op wat voor manier dan ook intiem bent geweest met een vrouw, ever! Op die manier neemt geen enkel persoon jou ook serieus.

In een niet zo ver verleden plaatste je jezelf altijd ver boven de rest op dit forum als self proclaimed intellectueel en was niets of niemand goed genoeg voor jou, maar die dagen zijn voorbij nu dat iedereen weet hoe de vork werkelijk in de steel zit.