Archief - Alternatief leven (minder op geld gebaseerd)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

lynnson83

Legacy Member
Heb hier ook nog nie echt een manier van alternatief leven gezien, buiten uw eigen groentjes kweken dan, iemand?

Conqie

Legacy Member
willydrama zei:
idd 14 paginas dovemansgesprekken door mensen die kwaad zijn op ene mens met idealen aan den dop tov 63 miljard zwart geld

Wat heeft het ene met het andere te maken?
Omdat hij "idealen" heeft moet men maar respect kunnen opbrengen?

Dat zwart geld is op zijn minst nog verdient...

ludnak

Legacy Member
Conqie zei:
Wat heeft het ene met het andere te maken?
Omdat hij "idealen" heeft moet men maar respect kunnen opbrengen?

Dat zwart geld is op zijn minst nog verdient...
Wat het ene met het andere te maken heeft is een vraag die ik me hier al 14 pagina's lang stel.

Zwart geld neemt even goed geld af van de gemeenschap, waarbij je dan een deel terugziet in de vorm van BTW. en dergelijke. Dat is ook het geval bij Nesjamag. Hij is tegen werken en vindt dat iedereen zo hoort te leven, maar er wordt hem verweten van inconsequent te zijn. Een conformistische levensstijl na te streven, waarom?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Lint zei:
2nd, hoe zeer ge niet akkoord gaat met Nesja, het hebben van ervaring is absoluut geen voorwaarde over het hebben van een mening, of zelfs om te zeggen dat mening A meer waard is dan mening B.
Tuurlijk is het makkelijker en logischer om de mening van iemand MET ervaring te geloven en aanvaarden, maar of ze daardoor beter en juister is of meer waarde heeft ... nah.

Komaan zeg, hoe saai zou de wereld worden, bijna niemand mag dan iets zeggen over iets :wtf:

Er is een verschil tussen het HEBBEN van een mening. En het alomwijd als het woord van god verkondigen alsof hij de alomtegenwoordige expert is.

Voor mijn part lul je uit je botten. Ik doe dat geregeld. Maar als je wilt dat er rekening met uw mening gehouden wordt verwacht ik meer dan wat theoretische verhaaltjes of wat pseudointellectueel gebrabbel dan verwacht ik iets meer substantie.

Ik hoopte dan ook dat dat doorschemerde uit mijn post. Zo te zien, is dat niet het geval geweest. Daar zowel ludnak als jij over hetzelfde punt in herhaling valt. Ik hoop dat dit nu hiermee dan ook van de baan is.

Lint zei:
Wat is het nut dan dat hier tussen te zwieren?

Om op te merken dat een IQ van 150 niet wil zeggen dat je hoogbegaafd bent. Ik heb die uitslag ook gehaald en ben niet hoogbegaafd. Ben maar gewoontjes.

Myllan

Legacy Member
mazonemayu zei:
en daarom juist zijn er zoveel domme, zwakke & lelijke mensen op de wereld, omdat mensen zich meestal voortplanten met hun verstand & emoties (eerst iemand kennen, dan samen leuke dingen, huisje, tuintje & dan uiteindelijk BESLUITEN om ook maar n kindje te nemen), terwijl voortplanten eigenlijk n zuiver instinctief iets is, om de volgende generatie van uw ras zo sterk mogelijk te maken.

niet vergeten dat wij dieren zijn hé, en dieren paren ook instintief niet met dieren die ziek of zwak zijn = slechte genen. :lol:
dat wij toevallig top of the food chain zijn & daarom zogezegd intelligenter dan de andere dieren heeft er niks mee te maken, voor bepaalde dingen in uw leven hebt ge nog wel n instinct (of buikgevoel) nodig...



niet door erover na te denken dus, dat is iets wat uw lichaam instinctief weet dmv uiterlijke kenmerken,feromonen & geurherkenning. eerste indruk is meestal de goeie

zo vind ik bv 99% van alle vrouwen lelijk/walgelijk/stinken/niet de moeite om aan te zien of om op te kruipen (no offence uiteraard :lol:) en das gewoon omdat ik biologisch een heel goede partner heb gevonden denk ik

Ik heb je post in de heb je een lief thread geplaatst en daarop ingegaan want dit is echt niet de plaats noch het moment daarvoor.:lol:

lynnson83

Legacy Member
Dus nu kunnen we eigenlijk tot de conclusie komen dat alternatief leven Een verbloeming is van doppen. :-)

Zubrowka

Legacy Member
Altijd fantastisch te lezen hoe het objectieve baken van het forum annex Hiapioe het toch consequent moeilijk heeft als eens iemand een visie nastreeft die afwijkt van het conformerende. Soit nesjamag blijft wel een dromer..

Pieter3770

Legacy Member
Hetzelfde dat hier al zoveel staat...
Niks mis met andere idealen/dromen hebben dan de rest van de huidige maatschappij.
Maar begin dan eens bij jezelf. Ik heb bijvoorbeeld niks tegen hippies, maar wees dan niet zo hypocriet om een uitkering aan te nemen als je jezelf bewust buiten de kapitalistische maatschappij zet! Dan maak je jezelf gewoon belachelijk.

ludnak

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Hetzelfde dat hier al zoveel staat...
Niks mis met andere idealen/dromen hebben dan de rest van de huidige maatschappij.
Maar begin dan eens bij jezelf. Ik heb bijvoorbeeld niks tegen hippies, maar wees dan niet zo hypocriet om een uitkering aan te nemen als je jezelf bewust buiten de kapitalistische maatschappij zet! Dan maak je jezelf gewoon belachelijk.
Niet-materialistisch wil niet zeggen niet-kapitalistisch.

ludnak

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Je weet wat ik wil zeggen he...
En dat hangt sowieso toch vaak gedeeltelijk samen.
Neen ik versta het niet. Ik heb het hier al verscheidene keren gevraagd, maar het is nog altijd wachten op een antwoord.

Pieter3770

Legacy Member
Als je je afkeert van het kapitalisme zal je gewild of niet vaak ook niet-materialistisch zijn. En omgekeerd, iemand die meedraait in het kapitalisme zal meer dan waarschijnlijk tot op een zeker niveau materialistisch zijn.

ludnak

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Als je je afkeert van het kapitalisme zal je gewild of niet vaak ook niet-materialistisch zijn. En omgekeerd, iemand die meedraait in het kapitalisme zal meer dan waarschijnlijk tot op een zeker niveau materialistisch zijn.
Overconsumptie komt veel dichter in de buurt bij de definitie van materialisme, om het principe conceptueel te begrijpen dan toch.

Warren Buffett is geen materialist, maar wel een schoolvoorbeeld van een kapitalist.

lynnson83

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Als je je afkeert van het kapitalisme zal je gewild of niet vaak ook niet-materialistisch zijn. En omgekeerd, iemand die meedraait in het kapitalisme zal meer dan waarschijnlijk tot op een zeker niveau materialistisch zijn.

Hoe kan je in dit land niet meedraaien in het kapitalisme? Gaat toch niet?

Pieter3770

Legacy Member
lynnson83 zei:
Hoe kan je in dit land niet meedraaien in het kapitalisme? Gaat toch niet?

Neen, quasi onmogelijk.
Nesja is dus ook gewoon een idealistische zeikerd. :)

ludnak

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Neen, quasi onmogelijk.
Nesja is dus ook gewoon een idealistische zeikerd. :)
Je hebt 1 miljard euro op je bankrekening, jouw enige bezitting is een kredietkaart. Wat ben je?

Je hebt -1 miljard op jouw rekening, maar je hebt wel duizenden auto's (exact jouw schuld). Wat ben je?

Pieter3770

Legacy Member
ludnak zei:
Je hebt 1 miljard euro op je bankrekening, jouw enige bezitting is een kredietkaart. Wat ben je?

Je hebt -1 miljard op jouw rekening, maar je hebt wel duizenden auto's (exact jouw schuld). Wat ben je?

1 kapitalist

2 kapitalist + materialist

De Shövve

Legacy Member
ludnak zei:
Je hebt 1 miljard euro op je bankrekening, jouw enige bezitting is een kredietkaart. Wat ben je?

Je hebt -1 miljard op jouw rekening, maar je hebt wel duizenden auto's (exact jouw schuld). Wat ben je?

Zwerver die z'n pincode is vergeten.
Autohandelaar in slechte papieren.


Dit zijn toffe raadseltjes ik wil er nog wel een paar oplossen voor je.

ludnak

Legacy Member
Nog mensen die iemand die 0 euro heeft een kapitalist noemen?

Welke criteria hanteer je dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan