Archief - Alternatief leven (minder op geld gebaseerd)

Re@V0r zei:

ad:
en ik maar denken dat ik de ware was

Klik om te vergroten...

Hij heeft me een aanbod gedaan dat ik echt niet kon weigeren. Wij gaan saampjes machtig mooie kindjes maken.
Daarna gaan we pas daten en trouwen.


Jeetje ja...

ja, want over zoiets gaat hij inderdaad wel staan liegen tegenover al zijn maten en zijn broer enzo

hij is nogal principieel in bepaalde dingen en dat was ook de reden van zijn 1e switch... omtrent die 2e switch heeft hij trouwens ook letterlijk gezegd dat hij ginder niet kon aarden, dus je statement slaat eigenlijk nergens op
kzie niet in waarom je over de 1e switch smoesjes zou verzinnen en over de 2e niet

@ Tesliem:
misschien kan ik zijn aanbod nog overtreffen

Ik denk nie dat nesjamag echt een profiteur is. Hij is gewoon wat op zoek naar iets wat hem wa voldoening kan geven, en zal nooit tevreden zijn met een dead-end job, en dat is mss het probleem tegenwoordig.... Iedereen wilt veel te veel, en voelt zich veel te goed voor bepaalde dingen....

Myllan zei:

Hij heeft me een aanbod gedaan dat ik echt niet kon weigeren. Wij gaan saampjes machtig mooie kindjes maken.
Daarna gaan we pas daten en trouwen.


Jeetje ja...

Klik om te vergroten...

zo hebben wij het ook gedaan; als uw lichaam goede genen herkent, moet je u daar direct mee kruisen om voor n sterk nageslacht te zorgen. ge hebt nog n heel leven om mekaar te leren kennen & verdragen

Volgens mij is Nesjamag student sociologie geweest en heeft hij de les meegepikt over de rational choice-theorie en het utilitarisme. Hij neemt dus pijn minimaliseren en plezier maximaliseren heel letterlijk op. Ik begrijp verder wel zijn betoog tegen alles met geld en werk, MAAR het gegeven dat hijzelf gwn leeft van het belastingsgeld dat hij krijgt door ons hard werk haalt zijn betoog onmiddellijk onderuit.

Dus Nesjamag: als je echt consequent bent neem je ook je werkloosheidsuitkering niet meer aan. Eens zien hoelang je nog leeft.

Googke zei:

Dus Nesjamag: als je echt consequent bent neem je ook je werkloosheidsuitkering niet meer aan. Eens zien hoelang je nog leeft.

Klik om te vergroten...

Hoe zorgt zijn werkloosheidsuitkering voor inconsequent gedrag?

ludnak zei:

Hoe zorgt zijn werkloosheidsuitkering voor inconsequent gedrag?

Klik om te vergroten...

Laat ik het anders zeggen: als hij echt zijn statement kracht wil bijzetten.

mazonemayu zei:

probleem is ook een beetje hoogbegaafden, dat ze dikwijls ook hooggevoelig zijn, en dat voldoening & geluk in een job bij de meesten centraler staat & dat verloning minder belangrijk is.

mijn vriendin heeft zo bv in de tijd een goed betaalde job bij de bank vaarwel gezegd omdat die niet strookte met haar principes. (verzekeringen en leningen verkopen = is uiteindelijk mensen voor 20 tot 30 jaar in t zak zetten). ze heeft deze job toen gladly ingeruild voor iets anders (preventieadviseur) dat haar meer voldoening gaf maar ook 400 minder netto op de maand was...

unlike bij de meeste normale mensen die meestal gewoon volledig vr het persoonlijk gewin & de status gaan & daar desnoods hun ziel & moeder voor verkopen.

just saying

Klik om te vergroten...

Dat heeft dan ook niets te maken met hoogbegaafd of hooggevoelig zijn. Ik heb ook als commercieel medewerker in bank- en verzekeringen gewerkt en ben om dezelfde reden gestopt (in mijn geval + nog wel enkele andere redenen, maar toch die als belangrijkste). Van de 15 mensen waarmee ik samen begonnen ben hebben er 7 om die reden binnen het jaar afgehaakt. Het is gewoon een wereldje waar je jezelf over je eigen ideeën van goed en kwaad moet zetten en dat is niet iedereen gegeven. Maar heeft niets met hoogbegaafdheid te maken.


Wat Nesjamag betreft, je zal toch moeten beseffen dat je ondanks je ongetwijfeld fantastische ideeën en talenten op dit moment geen enkele bijdrage levert aan de maatschappij, maar ondertussen wel van de bestaande solidariteit profiteert. Dat is eigenlijk gewoon parasiteren op het systeem. En dat blijft mijns inziens zo tot je iets bijdraagt wat op enige manier ook maar nut heeft. En dat hoeft niet financieel te zijn, maar op dit moment doe je niets en lijk je jezelf voor alles te goed te vinden.

Ik ben door het pms in mijn jeugd ook hoogbegaafd verklaard. Dat heeft mij op geen enkele manier gehinderd in mijn leven. Ik vind ook niet volledig mijn geluk in mijn job. Het enige wat je daaraan kan doen is terwijl je werkt verder zoeken. Maar vooral heb ik een hobby gezocht waar ik mijn creativiteit en nood aan geestelijke stimulatie wel in kwijt kan. Hierdoor wordt die job hiervoor minder belangrijk en ben ik dus wel in staat om op een normale manier mee te draaien in de samenleving. Je bent echt maar zo bijzonder als je jezelf maakt. Dus niet de maatschappij, maar wel jijzelf maakt het je moeilijk. Dus kijk naar jezelf ipv je in je slachtofferrol te wentelen. Maar dat is natuurlijk veel moeilijker. Dat zou immers willen zeggen dat de oplossing niet in de maatschappij, maar bij jezelf ligt en dat je de schuld van jouw falen dus niet meer bij alle anderen kan leggen.

mazonemayu zei:

zo hebben wij het ook gedaan; als uw lichaam goede genen herkent, moet je u daar direct mee kruisen om voor n sterk nageslacht te zorgen. ge hebt nog n heel leven om mekaar te leren kennen & verdragen

Klik om te vergroten...

Ah ja?
Ik zeg da eigenlijk allemaal maar om te lachen hoor. Begon als een grapje tussen mij en het lid Ari Gold.
Nu als ik heel eerlijk moet zijn neem ik toch liever even de tijd om elkaar rustig te leren kennen ze.
Maar dat moet natuurlijk iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

Hoe weet je trouwens of en wanneer je lichaam goede genen herkent?
Zoiets als wat ik had toen ik de foto van Ari zag want eerlijk gezegd vind ik hem echt een knappe man met een prettig gevoel voor humor etc...
Mijn eigen genen doen dan atijd een vreugdedansje bij het zien/spotten van dat soort genen. Ik val op tamelijk grote mannen, blond haar, blauwe ogen etc en dat heeft en is hij allemaal dus...
Zoiets?

Googke zei:

Laat ik het anders zeggen: als hij echt zijn statement kracht wil bijzetten.

Klik om te vergroten...

Waarom moet hij afzien van zijn werkloosheidsuitkering om zijn 'statement' (dewelke?) kracht bij te zetten? Het komt vrijwel op hetzelfde neer.

mijn 'marry me ' is momenteel nog steeds geldig

Renegadexxripxx zei:

Het lijkt mij evident dat dit logisch is. Het is niet aan mij om op de levensstijl van een roma kritiek te spuien totdat ik ten minste ervaren heb wat die levensstijl wil zeggen. Het is niet mijn plaats of mijn prerogatief om in een ander land mij te gaan moeien met het principe dat men daar vrouwen onderdrukt zolang ik niet in die cultuur geleefd heb en ervaren heb.

Er zijn veel goede zaken te vertellen over die levenswijze net zoals er ook slechte items zijn, maar dit is een keuze. En je kan enkel met overtuiging en inhoud discuteren indien je überhaupt weet waarover iets gaat.

Het is krak dezelfde discussie als degene die men in de beurs thread heeft geponeerd. Je kunt enkel iets nuttig over de beurs zeggen indien je effectief ook in die beurswereld actief bent. Enkel het hebben van een academische inval geeft u geen recht van spreken in zo'n thread wanneer je meer doet dan enkel uw opinie weer te geven maar uw opinie verheft als het wet van de god of allah of whatever.

Klik om te vergroten...

Daarvoor bestaan er boeken, om niet constant het warm water te hoeven uitvinden. We baseren zowat alles op de kennis van anderen. Je moet niet iets in levende lijve ervaren hebben om er een mening over te hebben.
Die stelling is in de beursthread net zo foutief als hier. Absolute waarheden verkondigen lijkt me zo goed als nooit een goed idee, ongeacht het onderwerp.

Waar gaat de discussie naar toe ? Ik heb zelf ook een jaar zonder uitkering geleefd in een gemeenschap. Ik ging (90%) vegetarisch eten, niet voor die arme beesten maar omdat ik er minder egoïstisch van werd en dit makkelijker was zonder geld.

de nesja mag in een boos gaan wonen met zijn vriendjes als hij zich wil afzetten tegen de maatschappij. De enige reden dat hij de wollige alternatievo kan uithangen is omdat de maatschappij waarin het vertoeft wel werkt en 'loonslaaf' speelt en belastingen betaalt. Moest iedereen zoals hij zijn, was hij snel nat, hongerig, eenzaam en waarschijnlijk snel dood.

Verder leeft hij van de beurs en spaargeld. Ben ik de enige die die uitleg hyper hypocriet vind? Profiteren van kapitalisme waar het hem uitkomt en als het hem uitkomt ertegen verzetten en wollig doen...

Ik ben zeer goed in creatief oplossingen vinden, complexe concepten begrijpen en er mogelijkheden, interdisciplinair denken en mensen aanvoelen/begrijpen. Het is allemaal vooral op ideeniveau.
Voor zover ik weet is er voor iemand als ik weinig plaats.

Klik om te vergroten...

Oh jawel hoor jongeman, alleen niet voor een iemand die veel leutert en geen adelbrieven kan voorleggen (diplomas of werkervaring). Eens je op een bepaal niveau zit, kan je daarmee afkomen. Denkte dat iemand je werk gaat aanbieden om complexe dingen te bedenken zonder de garantie dat je het kan? Wat houdt u btw tegen om op jezelf vb research te doen en complexe dingen naar buiten te brengen? Ik heb het uiteraard over zinvolle dingen en wat meer dan da wollige geleuter van je

cege zei:

Ben ik de enige die die uitleg hyper hypocriet vind? Profiteren van kapitalisme waar het hem uitkomt en als het hem uitkomt ertegen verzetten en wollig doen...

Klik om te vergroten...

Ik ben niet akkoord. 't Is niet omdat je deel neemt aan het systeem (omdat je niet anders kan in onze maatschappij), dat je er niet tegen kan zijn.

Het aantal mensen in onze maatschappij dat enerzijds meedraait in het systeem en anderzijds inziet hoe eindig het is, groeit snel.


Overigens vind ik Belgie allesbehalve kapitalistisch, dat terzijde.

ludnak zei:

Daarvoor bestaan er boeken, om niet constant het warm water te hoeven uitvinden. We baseren zowat alles op de kennis van anderen. Je moet niet iets in levende lijve ervaren hebben om er een mening over te hebben.
Die stelling is in de beursthread net zo foutief als hier. Absolute waarheden verkondigen lijkt me zo goed als nooit een goed idee, ongeacht het onderwerp.

Klik om te vergroten...

Een boek is maar een onderdeel van de leerervaring. Maar je gaat nooit enkel op basis van uw boekervaring verkondigen aan mensen hoe zij iets moeten doen. Daar je dan gegarandeerd 9/10 de bal misslaat.

Het is hetzelfde principe als dat iemand met een diploma burgerlijk ingenieur als pas afgestudeerde tegen een ploeg arbeiders die daar al 30 jaar werkt eventjes komt zeggen hoe ze hun werk moeten doen en dit puur en alleen op basis van hetgeen die persoon in zijn boeken heeft gezien. Dat werkt niet. Legt die persoon het echter uit dmv van het voor te doen, kortom het praktisch zelf gedaan te hebben zodanig dat het alternatief naar voor komt als een waardig en haalbaar alternatief dan aanvaardt men dit omdat hun tegengestelde opinie bewezen wordt.

Dit is nu eenmaal het aardje van de mens.

Myllan zei:

Ah ja?
Ik zeg da eigenlijk allemaal maar om te lachen hoor. Begon als een grapje tussen mij en het lid Ari Gold.
Nu als ik heel eerlijk moet zijn neem ik toch liever even de tijd om elkaar rustig te leren kennen ze.
Maar dat moet natuurlijk iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

Klik om te vergroten...

en daarom juist zijn er zoveel domme, zwakke & lelijke mensen op de wereld, omdat mensen zich meestal voortplanten met hun verstand & emoties (eerst iemand kennen, dan samen leuke dingen, huisje, tuintje & dan uiteindelijk BESLUITEN om ook maar n kindje te nemen), terwijl voortplanten eigenlijk n zuiver instinctief iets is, om de volgende generatie van uw ras zo sterk mogelijk te maken.

niet vergeten dat wij dieren zijn hé, en dieren paren ook instintief niet met dieren die ziek of zwak zijn = slechte genen.
dat wij toevallig top of the food chain zijn & daarom zogezegd intelligenter dan de andere dieren heeft er niks mee te maken, voor bepaalde dingen in uw leven hebt ge nog wel n instinct (of buikgevoel) nodig...

Myllan zei:

Hoe weet je trouwens of en wanneer je lichaam goede genen herkent?
Zoiets als wat ik had toen ik de foto van Ari zag want eerlijk gezegd vind ik hem echt een knappe man met een prettig gevoel voor humor etc...
Mijn eigen genen doen dan atijd een vreugdedansje bij het zien/spotten van dat soort genen. Ik val op tamelijk grote mannen, blond haar, blauwe ogen etc en dat heeft en is hij allemaal dus...
Zoiets?

Klik om te vergroten...

niet door erover na te denken dus, dat is iets wat uw lichaam instinctief weet dmv uiterlijke kenmerken,feromonen & geurherkenning. eerste indruk is meestal de goeie

zo vind ik bv 99% van alle vrouwen lelijk/walgelijk/stinken/niet de moeite om aan te zien of om op te kruipen (no offence uiteraard ) en das gewoon omdat ik biologisch een heel goede partner heb gevonden denk ik

Renegadexxripxx zei:

Een boek is maar een onderdeel van de leerervaring. Maar je gaat nooit enkel op basis van uw boekervaring verkondigen aan mensen hoe zij iets moeten doen. Daar je dan gegarandeerd 9/10 de bal misslaat.

Het is hetzelfde principe als dat iemand met een diploma burgerlijk ingenieur als pas afgestudeerde tegen een ploeg arbeiders die daar al 30 jaar werkt eventjes komt zeggen hoe ze hun werk moeten doen en dit puur en alleen op basis van hetgeen die persoon in zijn boeken heeft gezien. Dat werkt niet. Legt die persoon het echter uit dmv van het voor te doen, kortom het praktisch zelf gedaan te hebben zodanig dat het alternatief naar voor komt als een waardig en haalbaar alternatief dan aanvaardt men dit omdat hun tegengestelde opinie bewezen wordt.

Dit is nu eenmaal het aardje van de mens.

Klik om te vergroten...

Hij heeft al gewerkt en gestudeerd. Moet hij nu elke mogelijke job geprobeerd hebben alvorens hij recht heeft op spreken? Geslaagd zijn? Uiteraard niet. 'Je moet eerst iemand doodgeschoten hebben alvorens je daar een mening mag over hebben'. Jouw redenering.

Renegadexxripxx zei:

Een boek is maar een onderdeel van de leerervaring. Maar je gaat nooit enkel op basis van uw boekervaring verkondigen aan mensen hoe zij iets moeten doen. Daar je dan gegarandeerd 9/10 de bal misslaat.

Het is hetzelfde principe als dat iemand met een diploma burgerlijk ingenieur als pas afgestudeerde tegen een ploeg arbeiders die daar al 30 jaar werkt eventjes komt zeggen hoe ze hun werk moeten doen en dit puur en alleen op basis van hetgeen die persoon in zijn boeken heeft gezien. Dat werkt niet. Legt die persoon het echter uit dmv van het voor te doen, kortom het praktisch zelf gedaan te hebben zodanig dat het alternatief naar voor komt als een waardig en haalbaar alternatief dan aanvaardt men dit omdat hun tegengestelde opinie bewezen wordt.

Dit is nu eenmaal het aardje van de mens.

Klik om te vergroten...

Hij heeft al gewerkt en gestudeerd. Moet hij nu elke mogelijke job geprobeerd hebben alvorens hij recht heeft op spreken? Geslaagd zijn? Uiteraard niet. 'Je moet eerst iemand doodgeschoten hebben alvorens je daar een mening mag over hebben'. Jouw redenering.

Het is een goedkope manier om iemand de mond te snoeren.

Ik denk dat er veel mensen wel openstaan voor mensen als nesjamag die alternatief proberen na te denken, maar het is ook niet verwonderlijk dat er hier sceptisch op wordt gereageerd. Het is toch normaal dat mensen zulke super-eigenschappen in twijfel trekken als je daar geen enkel concreet voorbeeld van kan geven? Anders zouden ze juist doen wat jij zo erg bekritiseert: als schapen volgen.