Renegadexxripxx
Legacy Member
ludnak zei:
Hij heeft gewerkt, en mag daarom een mening hebben over DIE Job.
Hij heeft gestudeerd en mag daarom een mening hebben over DIE studie
Moet hij elke job geprobeerd hebben, neen. Maar hij moet wel tenminste het type job gedaan hebben voor hij een valabele mening kan hebben over die job. Indien iemand die in die job effectief heeft gewerkt en meldt dat hij om x of y de redenering niet mag doorgetrokken worden omdat het niet gelijkaardig is als die type job dan is hecht ik meer belang aan iemand die effectief die job gedaan heeft dan iemand die die job gelijkstelt met een typejob omdat hij of zij wel eens een gelijkaardige administratieve functie heeft gedaan.
Indien zijn mening echter door meerdere mensen wordt bevestigd, dan is het weer een andere discussie. Maar dat is hier niet het geval.
Moet je iemand hebben doodgeschoten hebben voordat je een mening mag hebben over het doodschieten van iemand, niet noodzakelijk. Maar het lijkt mij evident dat er meer waarde gehecht wordt aan de mening over dit onderwerp van iemand die iemand heeft doodgeschoten of waar iemand of familie van deze persoon is doodgeschoten.
Wat hier het geval is, is iemand die van zijn eigen vindt dat hij slimmer is dan de gemiddelde vlaming (mijn IQ test de laatste keer was 150 en ik voel mij daarom echt niet hoogbegaafd hoor... noch vind ik mij slimmer dan wie dan ook), die zich afzet tegenover de conformistische levenswijze. die zich geen doener maar een denker voelt, en een lans breekt voor het verkrijgen van een basisinkomen en dit op kosten van de conformistische levenswijze.
Persoonlijk is mijn mening dan eerst en vooral dat je ofwel opgroeit en u conformeert aan het conformistische ofwel dat je u buiten het conformistische stelt en ons 1 van de alternatieve levenswijzes praktisch laat zien. Zolang je dat niet doet en maar aan de zijlijn staat te filosoferen is zijn volledige mening hierover Nihil waard.
Ik heb al aardappelen geplant en geoogst (al 15 jaar zelfs) alsook groenten. Ik heb al getegeld, gevloerd, sanitair gelegd, elektriciteit getrokken en nog veel andere van die werkjes waar meneer zich te goed voor voelt omdat hij hoogbegaafd is en geen doener is maar een denker. Ik kan u eerlijk zeggen dat ik in al die taakjes niet goed was (en de oogst slecht was, dat het dan eens wat minder was), noch dat ik ze plezant vond, noch vond ik het belange niet zo plezant als op mijn lui gat zitten om te studeren. Ik heb 10 jaar lang op X€ per maand overleefd (was gelukkig maar een kind), en heb jaren niets anders als zaken uit onze eigen tuin alsook water, brood en jolei gegeten omdat wij het niet breder hadden ( terwijl mijn vader zelfs dagen niets at na een 16 uren post, omdat er geen geld was en dit tengevolge van hoe de scheidingsprocedures vroeger waren wanneer jij de man was)... dan denk ik wel dat ik het recht heb opgebouwd om sceptisch te mogen zijn over zijn ervaringen met een alternatieve levenswijze. Maar dat geeft mij niet het recht om andere alternatieve levenswijze te discriditeren als niet valabel. Maar dan moeten ze wel meer doen dan erover palaveren hé...
Dus als meneertje de denker dan eventjes komt vertellen over zijn alternatieve levenswijze wanneer hij van elke hardwerkende vlaming maandelijks zijn gratis geld om geen klop uit te voeren krijgt om dan die hardwerkende vlaming denigrerend te behandelen... dan vind ik dat hij geen recht van spreken heeft totdat hij consistent is en dan op zijn minst het leven volgens een alternatieve wijze zonder hulp van de conformistische wijze heeft gedaan. Dan kan hij tenminste zien dat het allemaal niet zo romantisch is als hij het voorstelt.
Persoonlijk, op basis van mijn ervaringen, leef ik nog altijd liever in de huidige structuur dan dat ik moet teruggaan in de tijd en weer voor mijn eigen aardappeltjes moet zorgen door ze te planten en oogsten, het land gaan bemesten, het land omschuppen / ploegen en al dat andere. En ik kan dat nu juist doen juist door het feit dat geld overal aanvaard wordt, en dat ik niet moet zorgen dat ik iemand vind die aardappelen aanvaardt voor melk of voor mijn moto of voor naft, etc...
Dus misschien is het wel een goedkope manier om iemand de mond te snoeren. Persoonlijk vind ik het echter eerder de correcte manier. Hoe kun je namelijk uit ervaring spreken en overtuigend zijn wanneer je die ervaring enkel uit boeken haalt maar niet uit persoonlijke ervaringen ?
PS: Indien het mensen nog niet is opgevallen, ik inventeer ook van die woordjes die mij verstaanbaar lijken (case in point), maar dat heeft eerder te maken met mij die niet op een ander woord kan komen en dan maar iets ineenlap omdat ik te lui ben om het correcte woord op te zoeken dan met mijn non conformisme of mijn eventuele hoogbegaafdheid...
