Archief - WK-offtopic - Waarom wij geen WK zullen worden?!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

John1307

Legacy Member
Général Zantas zei:
Daarom dat ook geen enkele andere ploeg WK zal worden he. De topic titel is waarom wij geen WK worden, en ik geef de reden aan.
Als jij dat wil negeren en wegpraten onder het mom van "andere ploegen kunnen het ook niet", is dat jouw goed recht maar dan denk ik dat er met zo'n instelling nooit verbetering in zal komen. Je hoeft niet de beste spelers ter wereld te hebben, om enkele geslaagde aanvallen in mekaar te boksen.
Sommige mensen maken er blijkbaar een punt van om te blijven zagen ondanks de resultaten. Het was gewoon een match van alles vastzetten en speculeren op een stilstaande fase of penalties... .

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Vile

Legacy Member
Ik gun Les Blues de titel en België zal er nooit in slagen om een EK of WK te winnen. Ik mis een constante qua prestaties bij de Rode Duivels en dit is nu net wat je net nodig hebt om een EK of WK te winnen, het moet toch in stijgende lijn zijn. Frankrijk speelt saai maar ze zijn enorm efficiënt en als het moet kunnen ze heel goed voetballen. Te snel tevreden, te wisselvallig, te zwakke defensie daarom wint België nooit een EK of WK.

marcel

Legacy Member
geen constante in de prestaties? in 2 jaar 1 competitieve match verloren. nee, da's idd niet constant.

puni

Legacy Member
NemesisBE zei:
Omdat onze selectie mankementen toonde.
Bij de 23 zaten er te weinig flankspelers die in het systeem van Martinez passen. Dat is nu wel duidelijk.
Door het slecht presteren van Carrasco & de schorsing van Meunier hadden we enkel Chadli die die rol (best op links dan nog) kon invullen.

Maar wel 6 centrale middenvelders om alles toe te gooien !!!



(over die aanvalslijnen: ik zag die bij Kroatië wel. Hoe Perisic-Rebic-Kramaric-Mandzukic samenspelen. Bewonderenswaardig.)

Over Kroatië hebt ge een punt maar die moeten ook hun eerste echt defensief ingestelde tegenstander nog tegenkomen wat mij betreft (tenzij Ijsland maar laat ons wel wezen, da's nog net een iets ander kaliber dan Frankrijk).

tolya

Legacy Member
marcel zei:
geen constante in de prestaties? in 2 jaar 1 competitieve match verloren. nee, da's idd niet constant.
da's dus het probleem hé
dat geeft ook voor andere toplanden.

schrap ne keer de matchen tegen cyprus, saudi-arabie, gibraltar en co en

KerberosX

Legacy Member
De Nations League is in dat opzicht wel niet slecht denk ik. We komen in de groep met de beste teams van Europa en zullen dus in een min of meer competitieve omgeving alle Europese toplanden bekampen.

blub

Legacy Member
KerberosX zei:
De Nations League is in dat opzicht wel niet slecht denk ik. We komen in de groep met de beste teams van Europa en zullen dus in een min of meer competitieve omgeving alle Europese toplanden bekampen.
Inderdaad, alleen zitten we daar ook terug in de simpelste groep ooit met IJsland en Zwitserland

Archaos

Legacy Member
blub zei:
Inderdaad, alleen zitten we daar ook terug in de simpelste groep ooit met IJsland en Zwitserland

Ja idd. Daarentegen heb je wel een groep mrt Frankrijk, Duitsland en Nederland... :eek:

Maar goed, op papier moeten we die groep wel winnen en dan mogen we in juni de halve finale spelen van de Nations League. Dat zal dan wel tegen een topland zijn.

KerberosX

Legacy Member
Archaos zei:
Ja idd. Daarentegen heb je wel een groep mrt Frankrijk, Duitsland en Nederland... :eek:

Maar goed, op papier moeten we die groep wel winnen en dan mogen we in juni de halve finale spelen van de Nations League. Dat zal dan wel tegen een topland zijn.
Tja, als je dan naar de realiteit kijkt: Nederland is er niet bij op dit WK, en Duitsland eindigt laatst in zijn poule. Dan hebben Ijsland en Zwitserland het toch beter gedaan. Maar idd, we moeten die poule winnen en dan in de KO fase de echte kleppers.

Googke

Legacy Member
Ik vrees dat we nooit WK zullen worden tot zelfs kwartfinale en dat we binnenkort weer kloten om te winnen tegen Kazachstan en consoorten. Het is niet dat KBVB geïnvesteerd heeft in trainingsfaciliteiten etc. Ook onze clubs doen niets merkwaardigs beter. Het is precies allemaal toeval, spelers gevormd in het buitenland en spelers met meerdere afkomsten.

puni

Legacy Member
tolya zei:
da's dus het probleem hé
dat geeft ook voor andere toplanden.

schrap ne keer de matchen tegen cyprus, saudi-arabie, gibraltar en co en

Ge moogt altijd een voorbeeld geven van een topland dat op twee jaar tijd maar een competitieve wedstrijd verloor en zo constant presteerde als ons. Brazilië (en Frankrijk?) zal zowat het enige zijn dus als we onszelf in dat rijtje kunnen plaatsen, denk ik niet dat we echt te klagen hebben.

puni

Legacy Member
Googke zei:
Ik vrees dat we nooit WK zullen worden tot zelfs kwartfinale en dat we binnenkort weer kloten om te winnen tegen Kazachstan en consoorten. Het is niet dat KBVB geïnvesteerd heeft in trainingsfaciliteiten etc. Ook onze clubs doen niets merkwaardigs beter. Het is precies allemaal toeval, spelers gevormd in het buitenland en spelers met meerdere afkomsten.

Ehm...

Courtois: Opgeleid bij Genk
Alderweireld: Opgeleid bij Beerschot/Ajax
Kompany: Opgeleid bij Anderlecht
Vertonghen: Opgeleid bij Beerschot/Ajax
Meunier: Opgeleid in fucking derde klasse dacht ik?
Witsel: Opgeleid bij Standard
Tielemans: Opgeleid bij Anderlecht
Chadli: Opgeleid bij Standard/MVV
Carrasco: Opgeleid bij Genk/Monaco
Fellaini: Opgeleid bij Standard
Dembele: Opgeleid bij Beerschot/Willem II
De Bruyne: Opgeleid bij Genk
Hazard: Opgeleid bij Lille
Mertens: Opgeleid bij Anderlecht/Gent
Lukaku: Opgeleid bij Anderlecht
Batsman: Opgeleid bij Anderlecht/Standard

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Dat die spelers afgewerkt worden in het buitenland lijkt mij logisch aangezien de enige manier om beter te worden vanaf een bepaald niveau wedstrijdervaring in een betere competitie is. Maar ze hebben begot quasi allemaal hun vorming in België gehad.

En wat hun afkomst ermee te maken heeft, snap ik al helemaal niet. :laugh:

Googke

Legacy Member
puni zei:
Ehm...

Courtois: Opgeleid bij Genk
Alderweireld: Opgeleid bij Beerschot/Ajax
Kompany: Opgeleid bij Anderlecht
Vertonghen: Opgeleid bij Beerschot/Ajax
Meunier: Opgeleid in fucking derde klasse dacht ik?
Witsel: Opgeleid bij Standard
Tielemans: Opgeleid bij Anderlecht
Chadli: Opgeleid bij Standard/MVV
Carrasco: Opgeleid bij Genk/Monaco
Fellaini: Opgeleid bij Standard
Dembele: Opgeleid bij Beerschot/Willem II
De Bruyne: Opgeleid bij Genk
Hazard: Opgeleid bij Lille
Mertens: Opgeleid bij Anderlecht/Gent
Lukaku: Opgeleid bij Anderlecht
Batsman: Opgeleid bij Anderlecht/Standard

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Dat die spelers afgewerkt worden in het buitenland lijkt mij logisch aangezien de enige manier om beter te worden vanaf een bepaald niveau wedstrijdervaring in een betere competitie is. Maar ze hebben begot quasi allemaal hun vorming in België gehad.

En wat hun afkomst ermee te maken heeft, snap ik al helemaal niet. :laugh:

Ja, veel dus in het buitenland eigenlijk. Beerschot kunt ge moeilijk serieus nemen, dat waren vooral Ajax en AZ. Mertens en Chadli kwamen uit het niets naar boven. Hazard heeft nooit in België gespeeld. Valt dus dik mee.

Daarnaast hadden de spelers met buitenlandse achtergrond hadden ook allemaal even goed voor hun andere nationaliteit kunnen kiezen. Chance dat Congo en Marokko niet zo veel voorstellen.

puni

Legacy Member
Googke zei:
Ja, veel dus in het buitenland eigenlijk. Beerschot kunt ge moeilijk serieus nemen, dat waren vooral Ajax en AZ. Mertens en Chadli kwamen uit het niets naar boven. Hazard heeft nooit in België gespeeld. Valt dus dik mee.

Daarnaast hadden de spelers met buitenlandse achtergrond hadden ook allemaal even goed voor hun andere nationaliteit kunnen kiezen. Chance dat Congo en Marokko niet zo veel voorstellen.

Neen, de vorming gebeurt wel degelijk hier, in quasi alle bovenstaande gevallen zijn dat gasten die tot hun 16 of ouder in België hebben gespeeld. Als die mannen allemaal hier waren gebleven, waren wij nooit zo ver geraakt op het WK omdat ze dan nooit hun top hadden bereikt als voetballer. Ik snap dus echt uw punt niet.

fiqm

Legacy Member
KerberosX zei:
Tja, als je dan naar de realiteit kijkt: Nederland is er niet bij op dit WK, en Duitsland eindigt laatst in zijn poule. Dan hebben Ijsland en Zwitserland het toch beter gedaan. Maar idd, we moeten die poule winnen en dan in de KO fase de echte kleppers.

Ik zou al blij zijn moesten we de Nations League winnen. Akkoord, het is eerder een vriendschappelijk toernooi... Maar het is in ieder geval wel een officieel toernooi. En ik ben er zeker van dat de vier landen die de finales mogen spelen in juni, er vol voor zullen gaan. Een trofee is een trofee. En als België erbij is, zal er sowieso wel terug hype zijn.

Cerv.Be

Legacy Member
Googke zei:
Ja, veel dus in het buitenland eigenlijk. Beerschot kunt ge moeilijk serieus nemen, dat waren vooral Ajax en AZ. Mertens en Chadli kwamen uit het niets naar boven. Hazard heeft nooit in België gespeeld. Valt dus dik mee.

Daarnaast hadden de spelers met buitenlandse achtergrond hadden ook allemaal even goed voor hun andere nationaliteit kunnen kiezen. Chance dat Congo en Marokko niet zo veel voorstellen.
Wat in het buitenland? Ze zijn bijna allemaal gevormd bij jeugdopleidingen in België.

In België is het niveau van de jeugdopleidingen nu eenmaal vrij deftig, dat heeft niets te zien met het niveau van onze competitie.

Ook moet je dan nog als een klein land wat geluk hebben dat verschillende goede spelers in één generatie zitten, niets om beschaamd over te zijn.

marcel

Legacy Member
tolya zei:
da's dus het probleem hé
dat geeft ook voor andere toplanden.

schrap ne keer de matchen tegen cyprus, saudi-arabie, gibraltar en co en

Dat geldt niet voor andere toplanden, hoor. Duitsland heeft er 2 verloren op dit WK. Oa tegen Zuid Korea.
SA telt niet mee, het gaat wel degelijk over officiële wedstrijden, geen friendlies.
En bij die andere landen kan je óók wedstrijden tegen voetbaldwergen schrappen. En dan nog, als je ze schrapt, hebben we niet méér wedstrijden verloren he.

Maxioso

Legacy Member
fiqm zei:
Ik zou al blij zijn moesten we de Nations League winnen. Akkoord, het is eerder een vriendschappelijk toernooi... Maar het is in ieder geval wel een officieel toernooi. En ik ben er zeker van dat de vier landen die de finales mogen spelen in juni, er vol voor zullen gaan. Een trofee is een trofee. En als België erbij is, zal er sowieso wel terug hype zijn.

Dat geloof ik toch niet hoor, die Nations League is een mooi initiatief maar is en blijft een veredeld oefentornooi.

Je hoort ook niemand van de spelers en omkadering toeteren over die Nations League, alleen maar over 2020/2022. En terecht.

Archaos

Legacy Member
In divisie 1 zullen er niet veel ploegen echt van wakker liggen. Via de gewone weg is het makkelijker een EK ticket te versieren.

Maar was het niet zo dat in de andere divisies ook 1 ticket te verdienen valt voor het EK? Voor die kleine landen wordt de Nations League dan wel belangrijk

KerberosX

Legacy Member
Archaos zei:
In divisie 1 zullen er niet veel ploegen echt van wakker liggen. Via de gewone weg is het makkelijker een EK ticket te versieren.

Maar was het niet zo dat in de andere divisies ook 1 ticket te verdienen valt voor het EK? Voor die kleine landen wordt de Nations League dan wel belangrijk
De winnaar van elke league krijgt een EK ticket. Dus er worden voor zover ik begrepen heb, 4 EK tickets weggegeven via de Nations League. Indien de winnaar reeds een EK ticket heeft door de normale kwalificatie, dan wordt dit doorgegeven aan de 2de, 3de,... indien nodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan